Решение № 2-2623/2017 2-2623/2017~М-2906/2017 М-2906/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2623/2017

Дело № 2-2623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что <дата> в г. Владивостоке произошло ДТП, в котором его автомобилю «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

<дата> истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 250 000,00 рублей.

С целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составила 389 612,00 рублей. Таким образом, разница между суммой ущерба и выплаченной частью страхового возмещения составила 139 612,00 рублей.

<дата> истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, оплате услуг эксперта, которое не было исполнено. На основании изложенного и уточнив исковые требования ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 139 612,00 рублей, неустойку в сумме 128 443,04 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 22 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000,00 рублей, расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме 1 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в сумме 69 806,00 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 396,00 за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 2223300 ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено, что <дата> по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, виновного в ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, постановлением инспектора отдела патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 250 000,00 рублей.

ФИО1 не согласился с размером страховой выплаты, и в порядке п. 13 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ обратился за независимой экспертизой. Согласно экспертному заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» от <дата> № 3237/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 393 416,00 рублей, без учета износа 557 736,00 рублей.

По сведениям экспертного заключения ООО «Транс-Авто-ДВ» от <дата> № 859/17 стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 492 516,00 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии, сумма страхового возмещения подлежит определению путем вычета из стоимости неповрежденного транспортного средства стоимости годных остатков (пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Стоимость годных остатков рассчитана ООО «Транс-Авто-ДВ» в заключении от <дата> № 860/17 и составляет 102 904,00 рублей. Следовательно, подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 389 612,00 (492 516,00 – 102 904,00). Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 22 000,00 рублей.

Суд руководствуется данными заключениями, поскольку иных заключений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в материалы дела сторонами не представлено. Учитывая сумму выплаченного ответчиком страхового возмещения, сумма разницы составляет 139 612,00 рублей.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 139 612,00 рублей, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, приложив к претензии экспертные заключения ООО «Транс-Авто-ДВ» от <дата> № 3237/17, от <дата> № 860/17, от <дата> № 859/17 и квитанции об оплате услуг эксперта.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с. п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения соответствует ст. 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 139 612,00 рублей, неустойка в сумме 125 650,80 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 22 000,00 рублей, неустойка за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 139 612,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 274 349,20 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 69 806,00 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме 1 600,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 9 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 853,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 139 612,00 рублей, неустойку в сумме 125 650,80 рублей, штраф в сумме 69 806,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000,00 рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 1 600,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 22 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 139 612,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 274 349,20 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 5 853,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: