Решение № 2-96/2026 2-96/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-96/2026

№

№ 2-96/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-96/2026 по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО28, администрации Москаленского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, в лице представителя по доверенности ФИО29, обратился с вышеназванным исковым заявлением к ФИО17, ФИО18, ФИО28, администрации Москаленского района Омской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Москаленского района № родной тете ФИО4, было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории Новоцарицынского сельского поселения. На основании Протокола общего собрания участников долевой собственности произошел раздел общей долевой собственности на небольшие группы, которым были отведены земельные участки в долевую собственность с присвоением земельным участкам кадастровых номеров и размера долей исходя из размера доли. Право долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> га (без выдела) было зарегистрировано в земельном участке с кадастровым номером №, имеющим на сегодняшний день общую площадь <данные изъяты>. соответственно её доля в данном участке составляет 1/32. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Прямых наследников (детей, родителей) у ФИО4 не было. Родные братья и сестра умерли, до дня её смерти. «18» января истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 и выдачи ему свидетельства о праве на наследования по закону. Нотариус после получения всех запросов, указала истцу о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариальное завещание, согласно которого она завещала всё имущество, какое окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось своей сестре ФИО27 О.Г., а так же на отсутствие юридических документов, подтверждающих его родство с умершей. Родная сестра ФИО4, на которую было выписано завещание, ФИО27 О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 месяца до дня смерти наследодателя. После смерти ФИО27 О.Г. в право наследования вступил её сын ФИО2 Спорная земельная доля в наследственную массу им не заявлялась, так умершая фактически не приняла её. После смерти ФИО4 лицом фактически принявшим наследство являла истец. Наследственное имущество было выражено в личных вещах, кухонной утвари, денежных накоплений, жилого дома (который юридически не был оформлен), а так же спорной земельной доли. Нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную земельную долю. Потенциальными наследниками (наравне с истцом) являются и другие родные племянники ФИО4, а именно: ФИО2, ФИО3. ФИО5 (ответчики). Иных родственников оставшихся после смерти ФИО4 не имеется. На основании изложенного просит <данные изъяты> рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО19 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №

№ исковые требования поддержал, указав, что его отец ФИО6 являлся родным братом умершей ФИО4, у последней не было своих детей, поэтому после её смерти он принял наследственное имущество в виде дома, права на который не оформлены, а также домашней утвари. Кроме того, от представителя истца ФИО23 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 162), согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты>.м., площадь земельной доли (пашни) предоставленной ФИО4 составляет <данные изъяты> соответственно за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/37 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указав, что является сыном ФИО27 О.Г., которая приходилась родной сестрой ФИО4, подтвердил, что после смерти ФИО4 фактически наследство принял ФИО1

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указав, что приходится родным братом ФИО1, их отец ФИО6 приходился родным братом ФИО4, подтвердил, что после смерти ФИО4 фактически наследство принял истец.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна, поскольку ФИО4 является родной теткой по линии отца. На день смерти ФИО4 прямых наследников не осталось, ФИО1 фактически принял наследство после ее смерти, выраженное в её личных вещах и жилом доме, без правоустанавливающих документов (л.д. 160).

Представитель ответчика администрации Москаленского района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 138).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление полагают, что расчет доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения должен быть указан в соответствии с требованиями действующего законодательства в виде простой правильной дроби с учетом площади земельного участка и количества реальных участников общей долевой собственности (л.д. 154-157).

Третьи лица нотариусы нотариального округа города Омска ФИО25, ФИО24 извещены надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, от нотариуса ФИО25 имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что собственность на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Применительно к вышеуказанным нормам права установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделена в собственность земельная доля площадью 15,4 га, из них 14,7 га пашни, 0,2 га сенокосы и 0,5 га пастбища (л.д. 163).Право долевой собственности ФИО4 на 14,7 га (1/69) было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 55:13:081005:6. Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:13:081005:6 расположен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Татьяновка. Участок находится примерно в 400 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>. Площадь земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5488357+/-23432 кв.м. (л.д. 30-77, 164-210).

Исходя из вышеизложенного, судом с достоверностью установлено наличие права собственности у ФИО4 на 1/69 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 55:13:081005:6, что соответствует 14,7 га.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> (л.д. 28,89).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из ответа Управления записи актов гражданского состояния – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по результатам проверки Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., найдены лишь сведения о смерти, иные сведения в отношении указанного лица не обнаружены (л.д. 88).

Исходя из свидетельства о рождении родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО7, ФИО8 (л.д. 29). Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись ФИО10, ФИО8 (л.д. 15). ФИО27 О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно актовой записи о рождении родителями истца ФИО1 являются ФИО6, ФИО11 (л.д. 87). Родителями ответчика ФИО3 согласно свидетельству о рождении являются ФИО12, ФИО11 (л.д. 23). Родителями ответчика ФИО5 (ФИО26) ФИО14 согласно свидетельству о рождении являются ФИО6, ФИО11 (л.д. 27). Родителями ответчика ФИО2 являются ФИО13, ФИО27 ФИО15 (л.д. 18).

Исходя из исследованных материалов, а также показаний сторон, которые указали, что умершая ФИО4 приходилась им родной тетей, следует, что ФИО4, ФИО20, ФИО6 приходились друг другу родными сестрами и братом. Их дети ФИО2, ФИО5 (ФИО26) Н.С., ФИО3, ФИО1 являются родными племенниками ФИО4

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, учитывая отсутствия спора о праве, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО1 и его родной тетей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО4 отсутствовали наследники первой очереди. Наследниками после смерти ФИО4 по праву представления являются её родные племенники ФИО1 (истец по настоящему делу), ФИО2, ФИО5, ФИО3 (ответчики по настоящему делу).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что после смерти ФИО4, его отец ФИО1 - истец по делу, фактически принял всё наследственное имущество.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО24 обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследственного имущества в виде 1/69 доли земельного участка с кадастровым номером №, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д. 91-107). В материалах наследственного дела имеется также архивная копия завещания ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество ФИО27 О.Г.

Однако, поскольку ФИО27 О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее наследодателя, последняя, в силу ст. 1116 ГК РФ, не могла быть призвана к наследству, спорная земельная доля в наследственную массу после смерти ФИО27 О.Г. не включалась, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО25 (л.д. 109-126).

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, что не оспаривается ответчиками, однако реализовать свои права не имеет возможности во внесудебном порядке в связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений, спора о праве с иными наследниками не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Размер земельной доли в виде простой правильной дроби определен истцом исходя из площади земельного участка (<данные изъяты>.), а также размера наследуемой земельной доли (<данные изъяты>), в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или балло-гектарах, в виде простой правильной дроби» (л.д. 162), и признан судом верным.

Требование истца ФИО22 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО16, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.Д. Писарчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.