Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 июля 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, администрации р.п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ей принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив земельных участков №, участок 24. На указанный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности, которое было утеряно. Сохранилось только приложение к свидетельству на участок земли, передаваемый в собственность, а именно план земельного участка по адресу <адрес>, в районе <адрес>, площадью 579 кв.м., с описанием границ земельного участка. С 1995 года истец владеет и пользуется указанным земельным участком, из-за отсутствия свидетельства, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Просит признать за истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив земельных участков №, участок 24.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика Администрации п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в 1995 году из земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1432,08 кв.м был выделен земельный участок площадью 579 кв.м., под огород и предоставлен истцу.

Согласно приложения к правоустанавливающему документу, границы вновь образуемого участка были согласованы между истцом и смежными землепользователями, площадь земельного участка 579 кв.м.

Распоряжением Смолинской поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об адресном хозяйстве группы земельных участков, расположенных по <адрес>» в связи с необходимостью регистрации недвижимого имущества собственниками земельных участков, было решено создать адресное хозяйство р.<адрес>, массив земельных участков №, земельному участку, принадлежащему землепользователю ФИО1 был присвоен №.

Администрация рабочего поселка Смолино Володарского муниципального района <адрес> подтвердила тот факт, что земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив земельных участков №, участок №, с 1995 года принадлежит ФИО1 и ею обрабатывается.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Вводного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом приведенных норм закона, свидетельство о праве собственности на землю является надлежащим документом, подтверждающим возникновение у ФИО1 права собственности на земельный участок. План на участок земли, передаваемый в собственность ФИО1, по адресу <адрес>, в районе <адрес>, площадь 579 кв.м, согласованный главой Смолинской поселковой администрации, председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района, являющийся приложением к свидетельству подтверждает наличие свидетельства. Причин сомневаться в выдачи указанных документов и в их достоверности не имеется, администрация р.п.Смолино подтвердила факт законности владения и пользования истцом спорным земельным участком. Чьих-либо притязаний на принадлежащий ФИО1 земельный участок не установлено. При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив земельных участков №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>