Решение № 2-497/2024 2-497/2024(2-8739/2023;)~М-7106/2023 2-8739/2023 М-7106/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-497/2024

66RS0№-92

2-497/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2024 <адрес>

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску <ФИО>1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк», ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767 379 руб.07 коп., из которых 2 436 579 руб.86 коп. сумма основного долга, 330 799 руб.21 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 22 036 руб.90 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 610 732 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,80 % годовых.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен.

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, подал встречное исковое заявление о признании недействительным кредитного договора.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

Суд, заслушав позицию представителя ответчика <ФИО>1, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 610 732 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,80 % годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право Банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет в размере 2 767 379 руб.07 коп., из которых 2 436 579 руб. 86 коп. сумма основного долга, 330 799 руб.21 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Во встречном исковом заявлении <ФИО>1 просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1, поскольку у банка не имелось лицензии на деятельность по выдаче кредитов физическим лицам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 настоящей части привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов;

7.1) размещение указанных в пункте 7 настоящей части привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет;

7.2) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов;

7.3) осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Как видно из указанной статьи выдача займов и кредитов физическим лицам не относится к банковским операциям, в связи с чем не требует соответствующей лицензии.

Иных оснований для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № не названо.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска и признания договора от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 036 руб.90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> КПП 667101001) к <ФИО>1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767 379 руб.07 коп., из которых 2 436 579 руб.86 коп. сумма основного долга, 330 799 руб.21 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 22 036 руб.90 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк», ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.В. Пиратинская