Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018~М-3715/2018 М-3715/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Дело № 2-4125/2018

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 907000 рублей, взятые по договору < > № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору < > № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства согласно условиям договоров, предусмотренных графиков и в надлежащий срок. С момента передачи денежных средств ФИО2 нарушала условия возврата денежных средств.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные по расписке в размере 1 191828,48 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору с Банком < > (ПАО) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции, штрафные санкции просит снизить до суммы, взысканной решением суда с ФИО1 в пользу Банка < > (ПАО). По договору < > № просит взыскать только сумму задолженности и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на дату рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда с отметкой о невозможности вручения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, о чем ответчиком составлена расписка.

Согласно условиям договора, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 907000 рублей, полученные ФИО1 по договору с Банком < >(ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору с ПАО < > № от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указано, что ФИО2 обязалась вернуть денежные средства согласно условиям договоров, предусмотренных графиков и в надлежащий срок, то есть договор займа заключен между сторонами на тех же условиях, что и условия договоров, заключенных истцом с банками.

Согласно условиям договора, заключенного между ФИО1 и ПАО < > № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 294900 рублей, получена под 22% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заключенного ФИО1 с Банком < >(ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 667 00 рублей, получена под 17,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, данное утверждение ответчиком не оспорено, доказательств возврата денежных средств не представлено.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с графиком платежей по договору ПАО < > № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения настоящего дела размер процентов за пользование займом составляет 97201,85 рублей.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в размере 392101,85 рублей (294900 рублей+97201,85 рублей).

Сумма задолженности по договору с Банком < >(ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату, в отношении которой заявлены исковые требования – ДД.ММ.ГГГГ, установлена вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2018 и составляет 695514,62 рубля с учетом снижения штрафных санкций, о чем также просила сторона истца (625374,99 рублей – основной долг, 68936,51 рубль – проценты за пользование кредитом, 1203,12 рублей – пени).

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 1087616,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13638,08 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1087616,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13638,08 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Шульга