Приговор № 1-286/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-286/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством, при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел 40 таблеток в виде капсул красно-белого цвета, которые содержат в своем составе «Прегабалин» и является сильнодействующим веществом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, в помещении приема-передачи посылок, у ФИО1 по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в посылке с продуктами обнаружено сильнодействующее вещество, которое он путем пересыла в целях сбыта пытался передать осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО8 Однако ФИО1, свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не удалось довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 40 таблеток в виде капсул красно-белого цвета, находящиеся в какао коричневого цвета, изъятые у ФИО1 содержат порошкообразное вещество белого цвета массой 0,4 гр., которое содержит в своем составе «Прегабалин» и является сильнодействующим веществом. Общая масса изъятого вещества составила 16 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», прегабалин отнесен к сильнодействующему веществу.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он приобрел 40 капсул препарата «Лирика», которые он ДД.ММ.ГГГГ, на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, пытался передать осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО8 (л.д. 42-44);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре пакета, находящегося у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе «Прегабалин» и является сильнодействующим веществом общей массой 16 гр. (с учетом израсходованного вещества 0,01 гр.) (л.д. 8-13, 24-26);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у ФИО1 сильнодействующего вещества «Прегабалин» массой 12, 87 гр. и смывов с его рук (л.д. 51-54).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО7 преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа.

В пользу адвоката ФИО6 за осуществление защиты подсудимого ФИО1. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Махачкала, сильнодействующее вещество прегабалин в количестве 40 капсул массой 16 и три конверта со смывами, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 за два дня занятости вознаграждение в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: