Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-2881/2023;)~М-2785/2023 2-2881/2023 М-2785/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело № 2-254/2024

УИД 86RS0005-01-2023-004083-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гарант-Оптима" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-Оптима" обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан и передан товар ответчику ФИО2 на общую сумму 74 670,00 рублей.

Договор между сторонами не заключался, при этом при продаже товара был выдан чек, в котором отражены количество и стоимость товара.

До настоящего момента ответчик ФИО2 задолженность перед ООО "Гарант-Оптима" не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 74 670 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 440 рублей, судебные издержки 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО "Гарант-Оптима" был продан и передан товар ФИО2 на общую сумму 74 670,00 рублей.

Договор между сторонами не заключался, при этом при продаже товара был выдан чек УПД Чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено количество и стоимость товара, а также то, что товар был получен ответчиком ФИО2

До настоящего момента ответчик ФИО2 задолженность перед ООО "Гарант-Оптима" не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была проигнорирована.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспорены.

В силу п. 1, ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Общая сумма задолженности по договору купли-продажи ФИО2 составляет 74 670 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требовании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 440 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу категории сложности рассматриваемого дела, учитывая отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО "Гарант-Оптима" ИНН <***> в счет задолженности по договору купли-продажи 74 670 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 440 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.