Решение № 71-22/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 71-22/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ


РЕШЕНИЕ

судья Таймазов В.Н. дело № 71-22/2026



№ 15-403/2025
г. Владикавказ
20 января 2026 года
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кадзаев К.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Бараковой Алины Андреевны, на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении - Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по РСО-Алания, ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Бараковой Алины Андреевны, поданного в порядке ч. 17 ст. 27.19.1 КоАП РФ, о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении - Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по РСО-Алания, ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Баракова А.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2025 года отменить.

ФИО1 и его защитник - Баракова А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили отменить определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2025 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника - Баракову А.А., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27.19.1 срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

В силу ч. 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Согласно ч.ч. 17, 18 ст. 27.19.1 КоАП РФ до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принята мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения в специальное учреждение в целях принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности их выдворения за пределы Российской Федерации, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, вправе обратиться в суд с ходатайством о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о прекращении содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 июля 2023 г. гражданин Украины ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда из Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ МВД России по РСО-Алания.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 4 июля 2024 г. на основании заявления должностного лица службы судебных приставов приостановлено исполнение исполнительного производства в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 до рассмотрения в отношении него уголовного дела.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 9 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года.

Согласно справке МВД по РСО-Алания №90000101 серии ВУ-РФ №0193000 от 8 октября 2025 года ФИО1 подано заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Дав оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении содержания ФИО1 в специальном учреждении.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.05.2017 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства ФИО2 положения указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не позволяют разрешить в судебном порядке вопрос о правомерности дальнейшего содержания лица без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при выявлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения данного вопроса фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении этого лица за пределы Российской Федерации.

В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, лицам без гражданства, помещенным в целях обеспечения исполнения назначенного им административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при выявлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности их выдворения, во всяком случае по истечении трех месяцев со дня принятия постановления о назначении такого наказания, должно быть предоставлено право на обращение в суд с заявлением о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в соответствующем специальном учреждении, что не исключает принятие судом решения об отказе в его удовлетворении, если основания для помещения в специальное учреждение сохраняются, а реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации не утрачена.

Учитывая, что объективных данных, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности выдворения гражданина ФИО1 за пределы Российской Федерации, не представлено, вывод судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Бараковой А.А. о признании незаконным и необоснованным дальнейшего содержания ФИО1 в специальном учреждении является правильным.

Ссылка защитника на обращение ФИО1 с заявлением о предоставлении временного убежища не может быть принята во внимание, поскольку вплоть до настоящего времени решение о предоставлении гражданину Украины ФИО1 временного убежища уполномоченным органом не принято, срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в специальном учреждении - Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по РСО-Алания, ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Бараковой А.А., - без удовлетворения.

Судья К.Р. Кадзаев