Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело № 2-1730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 110716,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3414,32 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО застрахована у истца, произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, под управлением К.Н.В. , собственником которого является К.А.В. , причинены механические повреждения. Истец выплатил К.А.В. страховое возмещение в сумме 110716,23 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку вред был причинен лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего скрылся с места ДТП.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.69).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, в том числе при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги железнодорожный – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий К.А.В. , под управлением водителя К.Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, который также в момент ДТП находился с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой ДТП, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.63-66). Согласно объяснениям водителя К.Н.В. водитель <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, как позже выяснилось водитель ФИО1.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 -собственника автомобиля <данные изъяты>, по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серия <данные изъяты> №, срок действия с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), К.А.В. - в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису серия ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у№ <адрес> Челябинской области определением протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные материалы возвращены в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (л.д.57).

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило К.А.В. страховое возмещение на основании заключения <данные изъяты> в размере 110716,23 руб. (92716,23 руб. с учетом износа стоимость восстановительного ремонта+18000 руб. услуги оценки), что подтверждается актами о страховом случае (л.д.7-8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51112,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59603,96, а ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанные суммы выплатило ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51112,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59603,96 руб. (л.д.9-12,2222-28).

Указанный размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения,. указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о взыскании с ответчика ФИО1. пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в размере 110716,23 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 110716 (сто десять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Копия верна.

Не вступило в законную силу 17.05.2017

Судья секретарь