Постановление № 1-54/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Далматово 06 мая 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по месту пребывания в Адрес Обезличен, фактически проживающего по Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

25 ноября 2018 г. в дневное время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим (далее – соучастник), находясь в квартире Адрес Обезличен, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории земельного участка, расположенного на расстоянии 131 метра восточнее дома Адрес Обезличен. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и соучастник 25 ноября 2018 г. около 16 часов с целью хищения вместе зашли на неохраняемую территорию земельного участка указанного выше, где действую совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений подошли к находящимся на территории вышеуказанного земельного участка футбольным металлическим воротам размером 5,1х3,8 метров, стоимостью 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и при помощи физической силы вместе вытащили их из земли. После чего, действую совместно и согласованно, вместе попытались унести футбольные металлические ворота с территории земельного участка, тем самым тайно похитить их. Однако, по независящим от ФИО1 и его соучастника обстоятельствам, а именно ввиду того, что их преступные действия были обнаружены ФИО6, который пресёк противоправные действия ФИО1 и его соучастника, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стоимостью 6500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и соучастник не смогли.

В суд от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление, в котором она просит по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, претензий материального характер не имеется.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник – адвокат Полухин В.В. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и просит его прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил потерпевшему причинённый вред, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Представитель потерпевшего ФИО7 просит уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, следовательно, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним, так как он полностью возместил имущественный вред, причинённый в результате преступления, поэтому обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, данное волеизъявление потерпевшего является свободным.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям согласен.

Таким образом, волеизъявление потерпевшего и другие основания для прекращения дела имеются. Кроме того, ФИО1 в целом положительно характеризуется, раскаялся в совершении преступления, о чём свидетельствуют его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему уголовному делу, поэтому привлечение его к уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на данной стадии будут достаточными для его исправления, назначение уголовного наказания при таких обстоятельствах не требуется.

В связи с изложенными обстоятельствами уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежат прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: металлические ворота, сваренные из труб, следует считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1; коляску следует считать возвращённой ФИО8

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство после вступления настоящего постановления в законную силу: металлические ворота, сваренные из труб, – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1; коляску – считать возвращённой ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Л.С. Ахмедова