Постановление № 5-2/2017 5-291/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Русинов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., ..., ......., состоящей * не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2016 года в 17 часов 35 минут на у дома № 1 д. Слоново Городецкого района Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ... ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении мопеду «Бандит» под управлением ФИО2. В результате столкновения, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что не заметила мопед под управлением ФИО2.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные им в объяснении от ***, подтвердил. На строгой мере наказания ФИО1 не настаивает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку её вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ....... от ***.2016 года, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.082016, схемой места совершения административного правонарушения от ***, справкой о ДТП от ***, объяснениями ФИО1, ФИО2 от ***, рапортами о получении сообщения о происшествии, зарегистрированными в МО МВД России «Городейцкий» *** №*, 12838, заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от *** *, из содержания которого следует, что имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться *** в результате ДТП и вызвали причинение последнему легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Однако ФИО1 данные требования правил выполнены не были.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2016 года в 17 часов 35 минут на у дома № 1 д. Слоново Городецкого района Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ... ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении мопеду «Бандит» под управлением ФИО2.

В результате столкновения, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением с другим транспортным средством и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... ... рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 49-ФЗ, от 28.12.2013 № 383-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18811630020016000140, УИН 18810452163180009200.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда

А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда

А.В.Русинов