Решение № 2-2947/2020 2-2947/2020~М-2757/2020 М-2757/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2947/2020

Дело № 2-2947/2020

73RS0004-01-2020-004075-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Панюгиной Я.С., помощником судьи Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21 октября 2019 года между сторонами был заключен договор подряда с использованием материалов Подрядчика №б/н, по условиям Договора Заказчик оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги) по ремонту кровли гаража по адресу: <адрес>; цена договора сторонами была установлена в размере 526 800 руб.; подрядчик, принятые на себя обязательства по Договору, выполнил в полном объеме в октябре 2019 года; 21 апреля 2020 года ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 100 000 рублей; 03.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, после чего 13.07.2020 ответчик передала истцу еще 100 000 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 326 800 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда рот 21.10.2019 в размере 326 800 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 858,45 руб., госпошлину в размере 6 676,58 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступил отзыв на иск, в котором исковые требования в полном объеме признает, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда с использованием материалов Подрядчика. В соответствии с п.2 договора Заказчик оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли гаража по адресу: 2 <адрес>

Стоимость работ определена сторонами договора в размере 526 800 руб. (п.3.1 договора), которую Заказчик обязался оплатить (п.2.2.1).

Как следует из отметок на оборотной стороне договора, 21.04.2020 ФИО1 получил от ФИО2 100 000 руб., а также получил 13.07.2020 - 100 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 в полном объеме не исполнены обязательства, принятые по договору подряда по оплате выполненных работ, с неё в пользу подрядчика подлежат взысканию денежные средства в размере 326 800 руб. (526 800 руб. – 100 000 руб. – 100 000 руб.).

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представила возражений в опровержение нарушения сроков оплаты и имеющейся на момент подачи иска суммы задолженности перед истцом по договору подряда.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку является доказанным наличие у ответчика задолженности по договору подряда, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца, который судом проверен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 0111.2019 по 20.07.2020 составляет 20 858,45 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 676,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 21 октября 2019 в размере 326 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 858,45 руб., расходы по госпошлине в размере 6 676,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова