Решение № 2-1946/2025 2-1946/2025~М-1420/2025 М-1420/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1946/2025

Дело № 2-1946/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001865-18

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 34.6% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 584 527,05 руб., в том числе:

просроченные проценты - 89 915,90 руб.

просроченный основной долг - 489 668,19 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 013,32 руб.

неустойка за просроченные проценты - 3 929,64 руб.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 584 527,05 руб., в том числе:

просроченные проценты - 89 915,90 руб.

просроченный основной долг - 489 668,19 руб.

неустойку за просроченный основной долг - 1 013,32 руб.

неустойку за просроченные проценты - 3 929,64 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 691,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещалась телефонограммой, не просила об отложении дела, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 34.6% годовых. Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждается копией договора, подписанного простой электронной подписью заемщика, копия которого приобщена к материалам дела ( л.д. 39-40).

У ответчика образовалась задолженность по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) которая состоит из: просроченные проценты - 89 915,90 руб.

просроченный основной долг - 489 668,19 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 013,32 руб.

неустойка за просроченные проценты - 3 929,64 руб.

Данный вывод суда основан на выписке движения денежных средств по счету ответчика, историей погашения по договору ( л.д. 50-51).

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Доказательств полного погашения суммы долга в нарушение положений ст.167 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 16 691 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> ( ИНН №) :

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 584 527,05 руб. ( пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 05 копеек), в том числе:

просроченные проценты - 89 915,90 руб. ( восемьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 90 копеек)

просроченный основной долг - 489 668,19 руб.( четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 19 копеек)

неустойку за просроченный основной долг - 1 013,32 руб.( одна тысяча тринадцать рублей 32 копейки)

неустойку за просроченные проценты - 3 929,64 руб. ( три тысячи девятьсот двадцать девять рублей 64 копейки)

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 691,00 руб. ( шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 августа 2025 года