Решение № 2-1980/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело № 2-1980/2019

УИД 33RS0002-01-2019-000100-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором установлено обязательство по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от остатка суммы предоставленного займа. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, Ответчик обязался выплачивать ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату суммы займа. Задолженность ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором установлено обязательство по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от остатка суммы предоставленного займа. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, Ответчик обязался выплачивать ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату суммы займа. Задолженность ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором установлено обязательство по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от остатка суммы предоставленного займа. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, Ответчик обязался выплачивать ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату суммы займа. Задолженность ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором установлено обязательство по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от остатка суммы предоставленного займа. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, Ответчик обязался выплачивать ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату суммы займа. Задолженность ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 400 руб. 00 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 094 400 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 1 322 000 руб. 00 коп. – штраф; задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 388 333 руб. 00 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 813 333 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 1 575 000 руб. 00 коп. – штраф; задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 388 333 руб. 00 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 813 333 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 1 575 000 руб. 00 коп. – штраф; задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 166 руб. 67 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 906 666 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 787 500 руб. 00 коп. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме того пояснил, что размер процентов за пользование займом им заявлен с момента подписания договоров займа и до ДД.ММ.ГГГГ включительно( дата подписания искового заявления); штраф заявлен со дня просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам и до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что он договоры займа не подписывал.

Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать. Пояснил, что отношения были в ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен. Также не представлены документы, подтверждающие возможность ФИО1 передать заявленные ко взысканию суммы. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства отдавал. отсутствуют доказательства о передачи денежных средств по договорам займа. Штрафные санкции завышены и подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом. или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ###.

В соответствии с договором ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно денежные средства за пользование займом из расчета <данные изъяты> от остатка суммы предоставленного займа путем передачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца и оформления между сторонами соответствующей расписки.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, указанного в п. 1.1 договора, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.2 договора).

Согласно представленного договора займа ### ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно денежные средства за пользование займом из расчета <данные изъяты> от остатка суммы предоставленного займа путем передачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца и оформления между сторонами соответствующей расписки.Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, указанного в п. 1.1 договора, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.2 договора).

Согласно представленного договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно денежные средства за пользование займом из расчета <данные изъяты> от остатка суммы предоставленного займа путем передачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца и оформления между сторонами соответствующей расписки.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, указанного в п. 1.1 договора, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.2 договора).

Согласно представленного договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно денежные средства за пользование займом из расчета <данные изъяты> от остатка суммы предоставленного займа путем передачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца и оформления между сторонами соответствующей расписки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «Заемщик» договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и под печатным текстом расписки от имени ФИО2 в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО2.

Сообщено о невозможности решить вопрос: «Исполнены ли ФИО2 или иным лицом, подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «Заемщик» договоров займа ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и под печатным текстом расписок от имени ФИО2 в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные экспертом исследования соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат полные сведения о проведенных им исследованиях.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что достоверных доказательств получения ответчиком от истца денежных средств по договорам займа ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не имеется, доводы истца о собственноручном написании ответчиком расписки опровергнуты, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по указанным договорам займа у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности либо получении денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком денежные средства от истца получены не были по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ или наоборот возвращены истцу, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, отрицавшего подписание им долгового документа, в том числе, договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, опровергнуты заключением судебной почерковедческой экспертизы, и признаны судом относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 077 333 рублей 33 коп. исходя из <данные изъяты> в месяц за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 6 вышеуказанной статьи предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договором займа ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, указанного в п. 1.1 договора, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.2 договора).

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за просрочку возврата займа в сумме 1 322 000 рублей<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к заявленному штрафу, а также принцип соразмерности и устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленного штрафа с ценой договора, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 70 000 рублей. Такой размер неустойки отвечает требованиям положений п. 6 ст. 395 ГК РФ и по убеждению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства, обеспечит баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 936 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 077 333 руб. 33 коп., штраф в сумме 70 000 руб. 00 коп., в возврат государственную пошлину в сумме 15 936 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2019 года

Судья Е.В.Прокофьева