Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1284/2017

Дело №2-1284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ЯАН к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ЯАН обратился в суд с иском Акционерному обществу «Страховая компания Опора», указав, что между истцом и ООО СГ «Уралсиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по риску Уверенное КАСКО (Ущерб и Хищение), страховая стоимость - 974 900 рублей, вариант возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В начале декабря истец произвел осмотр своего т/с <данные изъяты> р/н № и обнаружил повреждения, после чего Истец обратился в ОП № Управления МВД для фиксации данных повреждений и ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление Истца, ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки были зарегистрированы в КУСП № и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения (№). Истцом был соблюден порядок уведомления Страховщика о наступлении страхового случая, предприняты все действия по правильному оформлению документов, связанных с ДТП, поврежденный а/м был представлен на осмотр страховой компании АО СГ «Уралсиб», тем самым Истцом были исполнены обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании было получено извещение об отказе в страховой выплате. Данный отказ Истец считает незаконным и нарушающим его права на выплату страхового возмещения, т.к. обращение в ОП № Управления МВД было в начале декабря, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №.

Таким образом, страховой компанией не исполнены обязательства согласно договору КАCKO по настоящий момент.

ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия с просьбой выдать направление на ремонт либо произвести выплату страхового возмещения (получена ДД.ММ.ГГГГ), ответа на которую Истец не получил.

В связи с невозможностью оплатить стоимость восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную копанию ООО «Автосила» для проведения оценки.

По результатам независимой оценки: 68 121,79 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа; 16 397 рублей - утрата товарной стоимости а/м.

Расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта составили 10 000 рублей, подтверждается квитанцией об оплате №.

Расходы на оплату услуг оценки утраты товарной стоимости а/м составили 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате №.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении АО «Страховая группа «УралСиб» передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

В соответствии с п.9 ст.26.1 Закона «Об организации страхового дела в РФ»: «В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.»

Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа «УралСиб» и Акционерного общества страховая компания Опора» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

В связи с тем, что истцом в рамках договора страхования № отказ от замены страховщика не направлялся, указанный договор страхования был передан в рамках договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответственным за выплату страхового возмещения является АО «СК ОПОРА».

Истец с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика в свою пользу: сумму восстановительного ремонта в размере 68 000 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 000 рублей; расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 504,45 рублей.

От требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказался.

Истец ЯАН, представитель третьего лица АО СГ «Уралсиб» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ИОВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» УОЕ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или

договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

В силу ч.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьи 309 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец ЯАН является собственником автомобиля марки <данные изъяты>) идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, цвет – коричневый.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЯАН и АО Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, согласно которому принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль застрахован по риску КАСКО (ущерб+хищение). Страховая сумма по договору составила 974 900 рублей, размер страховой премии - 75 044,16 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях полной гибели ТС в части неисполнения обязательств заемщика является залогодержатель, в остальных случаях страхователь ЯАН

Страховая премия по договору уплачена в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период действия договора страхования автомобиль истца был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ ЯАН обратился в ОП № Управления МВД России по <адрес> с заявлением по факту повреждения а/м марки KIA CERATO, гос.рег.знак <***>.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, по факту повреждения автомобиля, отказано на основании п.1 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 УПК РФ за отсутствием события преступления. Из указанного постановления следует, что опрошенный по факту проверки ЯАН пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, г/н №. Данной а/м управляет только он, паркует её во дворе своего дома, его а/м застрахована по система КАСКО, в страховой компании «Уралсиб». В начале декабря 2016 года, по рекомендации страхового консультанта, он произвёл осмотр своей а/м и обнаружил следующие повреждения: Царапины и сколы на капоте, повреждение в виде потертости на правом боковом зеркале заднего вида, скол лакокрасочного покрытия на передней левой двери, царапины лакокрасочного покрытия с вмятиной на левой задней двери, царапины лакокрасочного покрытия на заднем бампере, скол на переднем боковом стекле. Все повреждения обнаружил при осмотре а/м во дворе своего дома. В полицию обратился для дальнейшего восстановления (ремонта) а/м по страховке КАСКО. Сумму материального ущерба назвать не может, так как ремонт обязуется выполнить страховая компания «Уралсиб».

Согласно извещению об отказе в страховой выплате АО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ № о повреждении автомобиля сообщено, что «Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора АО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью договора страхования, установлен перечень страховых рисков, на случай наступления которых проводится страхование (п.2.2. Правил страхования).

В соответствии с п.8.5.2 Правил страхования Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы документов из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт страхового случая. В частности, представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, а также лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены).

Кроме того, согласно п.8.2, 8.2.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в случае повреждения или уничтожения застрахованного ТС, кражи или повреждения застрахованного дополнительного оборудования Страхователь обязан: незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, заявить об этом в соответствующие компетентные органы: органы Госавтоинспекции - в случае ДТП; органы МЧС России - в случае пожара; органы МВД России - в прочих случаях.

Согласно заявления № и Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило повреждение в начале ДД.ММ.ГГГГ. С Заявлением о повреждении ТС, в компетентные органы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ».

На основании вышеуказанного АО «Страховая группа «УралСиб» отказало в выплате страхового возмещения по заявлению №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «Страховая группа «УралСиб» с претензией о выдаче направления на ремонт на СТОА а/м <данные изъяты> г/н № либо произведении выплаты стоимости восстановительного ремонта согласно расчета оценщика страховой компании, а также произведении выплаты утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Опора» в ответ на претензию истца сообщило, что по итогам повторного рассмотрения материалов по вышеуказанному делу АО «Страховая компания Опора» не находит правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения и признания заявленного случая страховым.

Между тем, данный отказ не может быть признан обоснованным.

Согласно п.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 ст.961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая или отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение страхователем обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основание для отказа в выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, истец получил возможность представить все необходимые документы, позволяющие страховщику произвести страховую выплату, только после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по истечении срока, предусмотренного п. 9.6.2 Правил страхования, не повлияло на обязанность ответчика осуществить выплату страхового возмещения.

Нарушение страхователем срока обращения в компетентные органы (п.8.2, 8.2.3 Правил страхования) не может являться достаточным основанием для отказа в иске.

Страховой случай наступил в период действия договора страхования; размер причиненного истцу ущерба установлен.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Автосила», было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №, может составлять с учетом износа 62 5664,25 рублей, без учета износа – 68 121,79 рублей, также составлено экспертное заключение №А-У№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина утраты товарной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №, составляет 16 397 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля ЯАН понес дополнительные расходы за услугу по проведению независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На проведение оценки поврежденного автомобиля ЯАН понес дополнительные расходы за услугу по проведению независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными Федерального Стандарта Оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Согласно п.2 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п.п.4 п.3 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Основаниями для передачи страховщиком страхового портфеля являются: принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования.

Согласно п.9 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни. В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Согласно п.14 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из информационного сообщения страховой организации, передавшей страховой портфель, о завершении передачи страхового портфеля, следует, что Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (сокращенное наименование АО «Страховая группа «УралСиб», ОГРН №, ИНН №, лицензии ЦБ РФ СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующим видам страхования:

- обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта);

- страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

По указанным видам страхования АО «Страховая группа «УралСиб» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Информация о страховщике, принявшем страховой портфель: Фирменное наименование на русском языке: Полное: Акционерное общество «Страховая Компания Опора». Сокращенное: АО «СКО».

Основной деятельностью страховщика, принявшего страховой портфель является осуществление всех видов страхования, перестрахования и сострахования.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования средства наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) перешли от АО «Страховая группа «УралСиб» к страховщику, принявшему портфель – Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

В материалах дела также имеются договор о передаче страхового портфеля № (по договорам КАСКО и ДСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ. и акт приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом в рамках договора страхования № отказ от замены страховщика не направлялся, указанный договор страхования был передан в рамках договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответственным за выплату страхового возмещения является АО «СК ОПОРА».

Ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, иных доказательств, свидетельствующих о том, что причинение автомобилю истца повреждений произошло при иных обстоятельствах, чем указано истцом, а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 68 000 рублей, величина УТС в размере 16 000 рублей – согласно заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 504,45 рублей, расходы на оценку – 15000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЯАН к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ЯАН сумму восстановительного ремонта в размере 68 000 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 504,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Зубаирова С.С.