Приговор № 1-232/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 23 мая 2017 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Писарева А.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д. подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Лабадзе Г.Г. при секретаре Мироновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, /данные обезличены/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, ранее судимого: -/дата обезличена/ военным судом Ростовского-на-Дону гарнизона, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 338, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.12.11 по сроку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 /дата обезличена/ примерно в 17 часов 30 минут находясь по адресу /адрес обезличен/, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон вышел в сеть интернет, где на неустановленном сайте нашел объявление о продаже курительных смесей и заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего через терминал оплаты, расположенный в неустановленном месте, примерно в 18 часов 00 минут /дата обезличена/, зачислил денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер +/номер обезличен/. Затем в мобильном приложении «Telegram» ему от неустановленного абонента «Т» пришло смс-сообщение о месте нахождения незаконно приобретенного им наркотического средства по адресу: /адрес обезличен/ под крышей гаража в правом углу под торчащей палкой. После чего, ФИО1 направился по указанному в смс-сообщении адресу, где примерно в 18 часов 40 минут /дата обезличена/, забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, сверток изоленты серого цвета, в который был замотан прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,291г., что является значительным размером, которое он положил в правый карман надетых на нем бриджей и незаконно хранил при себе. /дата обезличена/ примерно в 18 часов 50 минут возле /адрес обезличен/ сотрудниками полиции был задержан ФИО1, и доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где у него /дата обезличена/ в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 55 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на нем бриджей был обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета, в который был замотан прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключения эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,291г., что согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. __________________________________ Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Лабадзе Г.Г. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Салтанова М.Д. не возражала. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. ____________________________ При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, работает, характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2017 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/ – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-232/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-232/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |