Решение № 12-209/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-209/2017

Дело № 12-209/2017


РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДАТА по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДАТА по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2. Указывая, что мировым судьей неверно определены признаки объективной стороны состава правонарушения, поскольку воспрепятствование может быть выражено не только в активных действиях, но и в бездействии виновного лица. Воспрепятствованием являются любые действия, создающие препятствия в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Просила отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела УФССП по Республике Хакасия ФИО доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ФИО2 по требованию судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия от ДАТА не предоставил автомобиль <> в срок до 09:00 час. ДАТА.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2 не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, чем нарушил законодательство об исполнительном производстве, в связи с чем, его бездействие надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Поскольку санкция ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у мирового судьи отсутствовали основания для изменения квалификации правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены не усматривается.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДАТА по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу судебного пристава исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына