Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-2624/2018 М-2624/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2018 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. В обоснование искового заявления указано, что истцом была выявлена переплата сумм пенсии ФИО1 в размере 107 086,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением ответчиком недостоверной справки для перерасчета пенсии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что полагает срок для обращения в суд не пропущенным.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд, т.к. о нарушении своего права пенсионный фонд узнал в мае 2012 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области установлено, что ФИО1 необоснованно произведен перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Лувигор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная справка признана недействительной. В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 086,07 рублей.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что имеется переплата пенсии ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 086,07 рублей истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Днем, когда истцу стало известно о нарушении своего права, является ДД.ММ.ГГГГ. Срок, предусмотренный ст. 196, ст. 200 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском о взыскании с ФИО4 денежных средств Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в ходе предварительного судебного заседания установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья (подпись) О.Н. Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: