Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело № 2-1335/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 ФИО13Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получила от истца денежные средства в размере 150000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III- КБ № от ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации потенциальными наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2 В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк России, а именно: задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 132 949 руб. 45 коп., из них: 113 065 руб. 99 коп. просроченный основной долг, 19 810 руб. 64 коп. просроченные проценты, 72 руб. 82 коп. неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору с надлежащих ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 949 руб. 45 коп. и 9858 руб. 99 коп. в возврат госпошлины.

В качестве соответчиков привлечены родные дети заемщика ФИО7 - ФИО3, ФИО4.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала и пояснила, что о кредитных обязательствах матери не знали, в наследство не вступали, наследственного имущества у нее не имеется.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал, доводы соответчика поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором заемщик получила от истца денежные средства в размере 150 000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 949 руб. 45 коп., из них: 113 065 руб. 99 коп. просроченный основной долг, 19 810 руб. 64 коп. просроченные проценты, 72 руб. 82 коп. неустойка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору.

Исследовав все представленные доказательства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не видит.

Как следует из актуальных документальных сведений, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

По ходатайству истцовой стороны направлялись судебные запросы в ОГИБДД и Управление Росреестра об истребовании сведений об имуществе, находящемся в собственности ФИО7 Как следует из представленных документальных сведений, имущество за заемщиком не числится. Ответчики также отрицают наличие собственности у ФИО7

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не видит, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин