Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело № 2-162/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 09 июля 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 258 рублей 92 копейки и возмещении уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 565 рублей 18 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от 07 июня 2013 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленного банком кредита. Заемщик при заключении договора выразила желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустила образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего банк был вынужден начислить штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору банк выставил ему требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 91 259 рублей 45 коп., сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 5 517 рублей 83 коп., неустойку в размере 5 000 рублей, сумму процентов в размере 16 481 рубль 64 коп и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 565 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, ею направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 8643 от 13.02.2020 года и № 6896 от 17.05.2021 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 3 565 рублей 18 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 258 рублей 92 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 565 рублей 18 копеек, а всего 121 824 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин