Решение № 2-2893/2018 2-2893/2018~М-2598/2018 М-2598/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2893/2018

Дело № 2-2893/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» (далее по тексту Общество). Общество приняло заявление от ФИО1 – собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Общество приняло заявление от ФИО5, и также произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, размер страховой суммы составляет <данные изъяты> рублей. ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между лимитом ответственности страховщика и размером причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3, ПАО СК «Ренессанс страхование», ООО «Страховое общество «Помощь», ООО СК «Согласие», ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 74 100 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, представители ПАО СК «Ренессанс страхование», ООО «Страховое общество «Помощь», ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова