Приговор № 1-10/2019 1-252/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора Ленинского района г.Воронежа Жусева И.С., помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Батракова А.С., представившего удостоверение №0910, ордер №9161, а также с участием потерпевшей ФИО38, ее представителя ФИО6 (допущен судом), при секретарях судебного заседания Курнаковой И.Н., Мельникове Д.С. и Мирошниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего фельдшером №, инвалид 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 22 часов, ФИО3 совместно с ФИО144 распивали спиртное во дворе <адрес>. После чего, ФИО44 пригласил ФИО3 к себе домой по адресу: <адрес> целью дальнейшего распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в процессе распития спиртного в квартире ФИО163 по адресу: <адрес>, между ФИО145 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО243 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, повалил ФИО165 на пол, после чего подверг избиению, нанеся ему не менее 20 ударов ногами в области туловища, конечностей, головы, шеи, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО166, взял в правую руку находящийся на кухне табурет, и используя его в качестве оружия нанес им не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара в область туловища ФИО167 В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО244 были причинены следующие повреждения: А) кровоподтек в правой подчелюстной области, на правой боковой, частично передней поверхности шеи в верхней и средней третях, с переходом на заднюю поверхность шеи и множественные ссадины на его фоне, с массивным кровоизлиянием на их уровне, сдавливающим рефлексогенную зону - правый сосудисто-нервный пучок шеи; Б) переломы перстневидного хряща, кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга на уровне мозжечка по верхней поверхности, переломы наружной костной пластинки правой теменной кости; В) рана № в затылочной области справа, рана № затылочной области, слева, рана № в теменной области слева, раны №№,5, 6 в теменной области справа, раны №№ и две дополнительные раны в теменной и прилежащих отделах правой височной области, раны №№ в лобной области справа, кровоподтек в правой височной области с переходом в сосцевидную область, затылочную области и множественные ссадины на его фоне, множественные ссадины в лобной области справа, ссадина в затылочной области слева, ссадина на мочке левой ушной раковине, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на прилежащие отделы скуловой и лобной областей и рана № на его фоне, кровоподтек на верхнем веке левого глаза и рана № на его фоне, множественные ссадины в проекции костной и хрящевой частей носа, ссадина на переходной кайме верхней губы слева, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы и рана на его фоне, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы и ее переходной кайме справа и рана на его фоне, ссадина в подбородочной области справа, ссадины в надключичной области справа, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек в области левого надплечья и ссадины на его фоне, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа и множественные ссадины на его фоне, кровоподтеки на задней, наружной и внутренней поверхностях правого локтевого сустава и предплечья на всем протяжении и множественные ссадины на их фоне, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-5 пястных костей с переходом на основные фаланги 2-3 пальцев и множественные ссадины на его фоне, ссадина на верхней и наружной поверхностях левого плечевого сустава, ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, рана № располагается на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на ладонной поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную и ладонную поверхности кисти, в проекции 1-ой пястной кости, на тыльную поверхность 1-го пальца, множественные ссадины и раны №№ на его фоне, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и рана № на его фоне, кровоподтек на передней и наружной поверхностях правого коленного сустава и ссадина на его фоне, множественные ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; -кровоподтеки на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях и ссадина на фоне одного из них, ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: повреждения, указанные в п.п. «А» в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае привели к наступлению смерти; повреждение в виде перелома перстневидного хряща, указанное в п.п. «Б» - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, к причине смерти отношения не имеют; остальные повреждения указанные в п.п. «Б» в совокупности в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека, но не менее, чем средний вред здоровью, к причине смерти отношения не имеют; повреждения в виде ран, указанные в п.п. «В» - как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), к причине смерти отношения не имеют; все остальные повреждения, указанные в п.п «В» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, сами по себе к причине смерти отношения не имеют. От полученных повреждений ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ скончался в <адрес>. Смерть ФИО168 наступила в результате тупой травмы рефлексогенной зоны шеи – сдавления сосудисто-нервного пучка шеи (правого каротидного синуса) обширным травматическим кровоизлиянием, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он начал отмечать свой профессиональный праздник – день медика, употреблял пиво, выпил несколько литров. Крепкие спиртные напитки не употреблял. Находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов с дачи, вернулась его супруга - ФИО7 с которой он поругался и примерно в 22 часа ушел из дома. Он, в тот вечер был одет в мастерку черного цвета со вставками красного цвета, трико черного цвета и кроссовки (макасины) черного цвета, которые он добровольно выдал следствию в ходе обыска в его доме. Выйдя из дома, направился на <адрес>, к магазину «Медведь», около которого находится магазин разливного пива. Там он купил несколько баклажек пива и во дворе <адрес> сел на скамейку, где стал употреблять купленное пиво. Через некоторое время к нему подошел ранее ему незнакомый парень (ФИО46), в руках у которого было пиво, 1-2 баклажки и пластиковый стакан, последний с его разрешения присел рядом. Они познакомились и вместе стали употреблять пиво. Выпили примерно 1,5 литра пива. В это время к ним подошли ранее ему незнакомые парень с девушкой, которые стали разговаривать с ФИО146 Девушка при нем закурила, он ей сделал замечание, чтобы она отошла в сторону, т.к. он не переносит запаха табачного дыма. Девушка отошла. Потом ФИО47 и мужчина с девушкой куда-то отошли, обещали вернуться. Примерно через 20-30 минут, к лавочке вернулся ФИО48 и пригласил его к себе домой допить пиво, т.к. на улице было прохладно. ФИО49 жил в <адрес>, в крайнем подъезде, номер и этаж квартиры, не помнит. В квартире, разместились в кухне, где за столом стали употреблять пиво. Обменялись номерами телефонов. Разговор зашел за жизнь, он говорил, что молодые люди живут неправильно, стали спорить, ругаться. Между ними возник конфликт. Он был старше ФИО169, не знал его хорошо, поэтому ответил ему грубостью. ФИО50 кинулся на него, схватил за одежду, ударил рукой. Он (ФИО8) оттолкнул его, ФИО51 упал. Потом ФИО52 встал и опять набросился на него. Он опять его оттолкнул. ФИО53 находился в состоянии сильного опьянения, плохо стоял на ногах, от толчка упал. ФИО54 попытался подняться, в этот момент, он (ФИО8) находясь в состоянии сильной обиды на ФИО55, не дал ему подняться с пола, стал наносить ФИО245 хаотичные, множественные удары ногами по различным частям тела с силой. Бил около 5 минут ногами. Затем взял табуретку и нанес ФИО246 еще несколько ударов, один из которых пришелся в область головы, а второй в область живота. Табуретка разлетелась на части. Потом, ножкой от табуретки он еще нанес ФИО247 несколько ударов. ФИО56 не кричал, пытался что-то сказать и все время пытался оттолкнуть его рукой и ногой от себя. Он (ФИО8) понимал, что может причинить ФИО57 тяжкий вред здоровью, однако был сильно злой на него и не смог вовремя остановиться. Бил ФИО170 пока тот перестал сопротивляться. Почему, являясь врачом, не остановился, ФИО3 суду пояснить не смог. После избиения, ФИО58 встать не пытался. В квартире было много крови. Он (ФИО8) помыл руки в ванной комнате в квартире ФИО171, вытер руки о полотенце и вышел из квартиры на улицу. Вместе с собой случайно взял сотовый телефон ФИО172, который украсть не хотел, и обнаружив его в своем кармане позже, выбросил на улице. Потом купил 2 баклажки пива и пошел домой. Около дома, присел на скамейку, стал употреблять пиво. Примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошла его жена, попросила зайти в дом, они поругались. Жена позвала соседа ФИО9, после чего они завели его домой он лег спать. Его обувь была испачкана кровью, которую он помыл. На одежде следов крови не видел. Одежду позднее стирала жена. Не думал, что ФИО59 от его действий умрет, не хотел его убивать. Его жена и защитник пытались возместить материальный и моральный вред, однако потерпевшая отказалась взять денежные средства. В начале судебного заседания, суду сказал неправду, что на него оказывал воздействие следователь ФИО10, который один раз ударил его по лицу. Данное обстоятельство он придумал в целях своей защиты. Он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО39, которая суду показала, что у нее был родной брат – ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 1993 году он переехал в город Воронеж к бабушке – ФИО17, которая проживала по адресу: <адрес>. В официальном браке ФИО61 не состоял, детей не имел. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. ФИО62 официально не работал, после смерти бабушки в 2015 проживал один в квартире последней по указанному адресу. Раз в год она и его мать приезжали в гости к ФИО248 Последний раз видела ФИО173 в октябре 2017. Постоянно с ним общалась по телефону. Брат неофициально подрабатывал слесарем, содержал себя сам. Последний раз она разговаривала с ФИО63 примерно 08-ДД.ММ.ГГГГ. ФИО64 говорил, что у него все хорошо. О наличие долга, кредитных обязательств, конфликтов ФИО65 ничего не говорил. Злоупотреблял ли ФИО66 спиртными напитками показать что-либо не может, так как не видела его в состоянии опьянения. Знает от родственников, что брат периодически употреблял спиртными напитками. По характеру ФИО67 был бесконфликтным, безобидным человеком, в драках не участвовал. Считает, что ФИО68 не мог впустить в свою квартиру постороннего человека. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 ей стало известно, что ФИО174 нашли мертвым в своей квартире. Обстоятельства смерти брата и обнаружения его трупа ей неизвестны. Считает виновным ФИО3 в смерти брата, от предложенного стороной защиты возмещения морального и материального вреда отказывается.

Показаниями свидетеля ФИО304 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым ее сын – ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ года после переезда ФИО175 в г.Воронеж она регулярно приезжала к нему в гости по мере возможности. До 2015 ФИО70 проживал по указанному адресу с ее матерью - ФИО17 В последний раз она видела сына два года назад, когда приезжала в <адрес>. Она поддерживала постоянное общение с сыном по сотовому телефону. В пользовании ФИО71 находился сотовый телефон с абонентским номером №. В последний раз она общалась с сыном по телефону примерно в начале июня 2018. В ходе телефонного разговора ФИО72 какие-либо жалобы на состояние здоровья, наличие конфликтов, кредитных обязательств не высказывал. В браке ФИО73 не состоял, детей не имел. На жизнь ФИО74 зарабатывал неофициальными подработками. В последнее время ФИО75 работал в гараже сварщиком у мужчины по имени Андрей. По поводу своей личной жизни ФИО76 ей ничего конкретного не рассказывал, была ли у него в последнее время женщина ей неизвестно. По характеру ФИО77 был отзывчивым, добрым, бесконфликтным человеком, в драках никогда не участвовал. О наличии ссор с кем-либо у ФИО176 ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от дочери – ФИО40 ей стало известно, что ФИО78 был обнаружен мертвым в своей квартире. Обстоятельства смерти ФИО79 ей неизвестны, кто мог причинить смерть ФИО249 она не знает (том 3 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он был знаком с ФИО147 с января 2018, с которым в одной компании распивал спиртные напитки. С указанного времени он виделся с ФИО148 примерно три-четыре раза, близкого общения с последним не поддерживал. ФИО80 проживал по адресу: <адрес>. В квартире ФИО177 он был однажды ДД.ММ.ГГГГ, ранее данную квартиру не посещал. О семейном положении ФИО81 и его личной жизни ему ничего неизвестно. Совместно с ФИО149 и его общими знакомыми в том числе ФИО30, супругой ФИО11 –Мариной, ФИО20, ФИО33, ФИО31, ФИО22, ФИО27 иногда распивает спиртные напитки, проводит свободное время. ДД.ММ.ГГГГ утром ему кто-то из знакомых сказал, что ребята из компании распивают спиртное в гараже, расположенном в районе <адрес>. Он направился в данный гараж, где на момент его прибытия находились Дедов с супругой, ФИО12, ФИО82, ФИО33, Андрей (владелец гаража), которого он видел впервые. С указанными лицами они стали распивать спиртное. По предложению ФИО32 он вместе с ФИО30, Марией, ФИО20, ФИО150 направился в лес, где они жарили шпикачки и распивали спиртное. ФИО33 остался в гараже. Через некоторое время после того, как они пришли в лес, ФИО20 и ФИО83 ушли на Воронежское водохранилище, а они еще некоторое время посидели и разошлись по домам. Он направился домой к своей матери, где находился до 17 часов. Затем он около 17 часов направился в пивной магазин «Бирлога», где встретил ФИО178, который покупал пиво. ФИО84 предложил ему пойти к нему домой, где уже собралась компания их знакомых. ФИО85 приобрел 4 бутылки объемом 1 литр, разливного пива в пластиковой таре без этикеток, он также купил 1 бутылку объемом 1,5 литра. Далее он с ФИО151 пошел к нему домой по указанному адресу, где находились ФИО33, ФИО20, ФИО30, ФИО31 Все вместе они стали распивать спиртное на кухне в квартире ФИО179 Они пили водку из рюмок, находившихся в квартире ФИО86 и пиво из подручной посуды (кружек, пивных стаканов), при этом он точно помнит, что пластиковые стаканы они не покупали. Примерно в 19-20 часов ФИО30 ушел домой, потом в районе 20 часов с разницей около 10 минут после ухода Александра, ФИО87 сказал, что устал и попросил их разойтись по домам. Он вместе с ФИО20 и ФИО33 ушел домой. Далее он направился домой к матери. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он встретился с ФИО30 и ФИО31 у павильона «Андрей» на остановке общественного транспорта «Интернат». Они вместе поговорили, покурили и разошлись по домам. На момент нахождения в квартире ФИО180 входная дверь была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, к нему домой по адресу проживания матери прибыл ФИО33 и сотрудник полиции от которых ему стало известно, что ФИО88 был обнаружен мертвым в своей квартире с телесными повреждениями. На момент его ухода из квартиры ФИО181 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов порядок вещей на кухне нарушен не был, следов крови не имелось, мебель, в том числе стулья были в полном порядке. У ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо внешне видимых телесных повреждений не имелось. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО152, а также другими знакомыми конфликтов не возникало, драк не происходило. В пользовании ФИО182 находился сотовый телефон-раскладушка черного цвета с абонентским номером №. О наличии у ФИО183 каких-либо долгов ему ничего неизвестно, у него он денежные средства не одалживал. После его ухода ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО184 он с ним не общался, в его жилище не возвращался, живым не видел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов после встречи с ФИО13 и ФИО11 они также направились домой, с ними он более не встречался. В его присутствии в отношении ФИО185 физическая сила со стороны кого-либо не применялась, ссоры не происходили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 был одет в футболку красного цвета, шорты темно-серого цвета, кроссовки темного цвета. У него с ФИО153 каких-либо конфликтов не возникало, по характеру он был бесконфликтным, спокойным человеком. Обстоятельства смерти и обнаружения трупа ФИО5 В. ему неизвестны, кто мог совершить данное преступление предположить не может (том 3 л.д. 6-9).

Показаниями свидетеля ФИО21, который суду показал, что с ФИО91 он знаком более 15 лет, с того времени как он переехал из Магадана в город Воронеж. ФИО92 проживал по адресу: <адрес> один. ФИО93 в браке не состоял, детей не имел. Официально ФИО94 не работал, подрабатывал у частника в гараже, расположенном в районе <адрес> слесарем. По характеру ФИО95 был общительным, открытым человеком, у него было много знакомых, «мухи не обидит». О своей личной жизни ФИО96 старался не рассказывать. Он совместно с ФИО154 и общими знакомыми в том числе ФИО30, супругой ФИО11 –Мариной, ФИО20, ФИО19, ФИО31, ФИО22, ФИО27 иногда распивал спиртные напитки, проводил свободное время. Он часто заходил в гости в квартиру ФИО186, где они распивали спиртное, в том числе вдвоем. ФИО97 любил выпить, при этом чужих не пускал в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО20 и ФИО5 В. позвали его в гараж, расположенный в районе <адрес> распивать спиртное. В 10 часов все собрались: ФИО30, ФИО32, ФИО20, ФИО5 В., ФИО19, Андрей (владелец гаража) и его знакомый Юрий. Через некоторое время он пошел домой спать. Примерно в 16-17 часов он проснулся и отправился в квартиру ФИО187, гденаходились ФИО20, ФИО30, ФИО31 и сам ФИО98 Около 18 часов ФИО99 направился в магазин за спиртным. Денежные средства на покупку спиртного и закуски ФИО250 давал ФИО20, который незадолго получил премию. Через некоторое время ФИО100 вернулся в квартиру вместе с ФИО19, и они стали распивать спиртное. ФИО101 приобрел водку, 4 бутылки объемом 1 литр, 1 бутылка объемом 1,5 литра разливного пива в пластиковой таре без этикеток. Спиртное они все распивали на кухне в квартире ФИО188, в другие комнаты не заходили. Примерно в 19 часов ФИО30 ушел домой, потом в районе 20 часов (на улице еще было светло) ФИО102сказал, что хочет спать и попросил их разойтись по домам. Он вместе с ФИО20 и ФИО19 ушел домой. Насколько он помнит ФИО103 захлопнул за ними входную дверь после ухода. После того, как он ушел из квартиры ФИО189, он направился домой, где через непродолжительное время просмотра телевизора заснул. Далее он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, когда ему позвонил ФИО20, который предложил выпить с ним пиво. Он выпил с ФИО12 по бутылке пива, при этом они несколько раз набирали по сотовому телефону ФИО251 После распития пива они решили подняться в квартиру ФИО190, расположенную на третьем этаже. На лестничной клетке 3 этажа перед квартирой ФИО191 они увидели на полу окровавленные следы обуви. Входная дверь в квартиру ФИО192 была открыта на распашку. Далее он первым и ФИО20 прошли в <адрес>, где увидели ФИО193 в положении лежа на левом боку в кухне на полу. В коридоре и кухне на полу имелись следы крови. ФИО20 прошел на кухню и взял ФИО194 за руку, пытаясь привести его в чувство, при этом стал спрашивать у него кто избил. ФИО104 не подавал признаков жизни. В квартире ФИО195 на момент его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ никого не находилось, при этом на полу в коридоре и на лестничной клетке имелись окровавленные следы обуви. В комнате, расположенной справа от кухни работал телевизор, в кухне горел свет. На момент его ухода из квартиры ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов порядок вещей на кухне нарушен не был, следов крови не имелось, мебель, в том числе стулья были в полном порядке. У ФИО197 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо внешне видимых телесных повреждений не имелось. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО155, а также другими их знакомыми конфликтов не возникало, драк не происходило. В пользовании ФИО198 находился сотовый телефон-раскладушка черного цвета с абонентским номером №. О наличии у ФИО199 каких-либо долгов ему ничего неизвестно, у него он денежные средства не одалживал. ФИО105 не приводил к себе в дом незнакомых людей, в квартиру он приглашал только знакомых. С кем-либо из круга их общения с ФИО106 у него конфликтов не имелось, угрозы в его адрес кто-либо не высказывал. После его ухода ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО200 он с ним не общался, в его жилище не возвращался, живым не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО107 был одет в футболку красного цвета, шорты темно-серого цвета, кроссовки темного цвета. В его присутствии в отношении ФИО201 физическая сила со стороны кого-либо не применялась, ссоры не происходили.

Показаниями свидетеля ФИО20, который суду показал, что с ФИО156 знаком более 15 лет, с того времени как он переехал из Магадан в город Воронеж. ФИО108 проживал по адресу: <адрес> один. Ранее до 2016 года ФИО109 проживал с бабушкой, после ее смерти – один. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов он направлялся в магазин «Медведь», расположенный на <адрес>, где по пути встретил ФИО202, который шел на работу в гараж. Так как он ДД.ММ.ГГГГ получил премию, то предложил ФИО252 отметить данное событие, после чего они зашли в указанный магазин, где он приобрел бутылку водки и закуску. Далее он совместно с ФИО157 направился в гараж, расположенный в районе <адрес>, где также находились ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО19, Андрей (владелец гаража) и его знакомый, которого он ранее не видел. С указанными лицами они стали распивать спиртное. По предложению ФИО32 он вместе с последней, ФИО30, ФИО5 В., ФИО19 направился в лес, расположенный рядом с его домом, где они употребляли спиртное, жарили шпикачки. Через какое-то время он предложил пойти на водохранилище, чтобы прогуляться и проветриться. Далее он и ФИО110 направились на водохранилище, где искупались, отдохнули и вернулись около 14 часов обратно в квартиру ФИО203, по предложению последнего. В квартире ФИО204 они стали распивать водку «Три старика», объемом 0,25л, просматривать фотоальбом и разговаривать о жизни. Примерно в 16 часов в квартиру ФИО205 пришли ФИО30, ФИО33 Так как ФИО111 был самым молодым в их компании, то он направился в магазин за спиртным. Денежные средства на покупку спиртного и закуски ФИО253 давал он. После ухода в магазин ФИО112 звонил ему несколько раз со своего мобильного телефона (№), чтобы уточнить какое спиртное приобретать и что брать на закуску. Далее ФИО113 вернулся в квартиру вместе с ФИО19, и они стали распивать спиртное. ФИО114 приобрел водку и 4 бутылки объемом 1 литр, 1 бутылка объемом 1,5 литра разливного пива в пластиковой таре без этикеток. Примерно в 19 часов ФИО30 ушел домой, потом в районе 20 часов ФИО115 сказал, что хочет спать и попросил их разойтись по домам. Он вместе со ФИО33 и ФИО19 ушел домой. Закрывал ли ФИО116 за ними входную дверь после ухода он не помнит. После того, как он ушел из квартиры ФИО206 по пути домой купил в магазине 1 бутылку водки. Дома он выпил около 100 грамм водки и уснул в беседке во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут проснулся, после чего зашел в магазин положить деньги на счет телефона, а также приобрести спиртное (3 стеклянные бутылки пива). Затем направился к дому ФИО207 По пути звонил ФИО254 на сотовый телефон, последний не отвечал. Также ФИО117 не ответил на звонок домофона. Так как он не смог дозвониться до ФИО208, то решил выпить пиво со ФИО33, который проживает в <адрес>. Он позвонил ФИО33, и он вышел к нему на улицу, с ним они распили по бутылке пива и решили подняться в квартиру ФИО209 На лестничной клетке 3 этажа перед квартирой ФИО210 они увидели на полу окровавленные следы обуви. Входная дверь в квартиру ФИО211 была открыта на распашку. Далее он и ФИО21 прошли в <адрес>, где увидели ФИО212 в положении лежа на левом боку в кухне на полу. В коридоре и кухне на полу имелись следы крови. Он прошел на кухню и взял ФИО213 за руку, пытаясь привести его в чувство. В тот момент он думал, что ФИО118 еще жив, поэтому попытался его напоить водой из стеклянной рюмки. В помещении кухни на полу лежали фрагменты разбитой деревянной табуретки, везде были обильные следы крови, предметы посуды были разбросаны. ФИО33 в помещение кухни не заходил, ожидая у входа. После обнаружения ФИО214, он заходил в помещение ванной комнаты, чтобы проверить нет ли там посторонних, ни кого не было. В комнате работал телевизор, в кухне горел свет. На момент его ухода из квартиры ФИО215 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов порядок вещей на кухне нарушен не был, следов крови не имелось, мебель, в том числе стулья были в полном порядке. В ходе общения ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО158, а также другими лицами конфликтов не возникало.ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 был одет в футболку красного цвета, шорты темно-серого цвета, кроссовки темного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что она проживает со своим супругом ФИО3, с момента заключения брака с 1984 по настоящее время. Муж работает фельдшером неотложной медицинской помощи в ФИО305. ФИО3 не курит, употребляет алкоголь в умеренных количествах, 1 раз в месяц пару бутылок пива. 1 раз в год позволяет себе сильно напиться, может выпить около 6-8 литров пива за вечер. Крепкие алкогольные напитки не любит, пьет только пиво. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой профессиональный праздник - день медицинского работника. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась домой с дачи и по внешнему виду мужа поняла, что он употреблял алкоголь, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за этого она с ним поругалась, и ФИО3 около 22 часов ушел из дома. В тот вечер муж был одет в черные спортивные штаны, черную спортивную мастерку, кроссовки черного цвета, футболку. Она всю ночь ждала мужа домой, много раз звонила ему на телефон, но он не поднимал трубку, выходила несколько раз за ночь смотреть его на улицу. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз вышла на улицу, где увидела сидящего на лавочке мужа, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На предложение пойти домой муж начал скандалить, кричать на всю улицу. В это время на <адрес>, который помог довезти до дома мужа. Муж лег спать, его одежду не осматривала, телесных повреждений на муже не было. В то же утро в 07 часов она уехала на дачу и вернулась около 18 часов вечера, муж был трезвый, на вопросы, где он пил и с кем был всю ночь, он не отвечал, сказал, что он данных людей не знает, поведение у него было обычное, он не был взволнован и напуган. Больше она его не расспрашивала о событиях прошедшей ночи, а он ей ничего не говорил. Охарактеризовать мужа может как спокойного, не конфликтного человека, ответственного и аккуратного, он никогда ни с кем не дрался, не вступал в конфликты, находясь в трезвом состоянии. Если муж употреблял алкоголь, он сразу становился агрессивным, конфликтным, ничего не понимает, в связи с чем, она всегда запрещала ему употреблять алкоголь. Мужу также нельзя выпивать спиртное из-за имеющегося у него заболевания «эпилепсия», могут быть припадки, не контролируемые действия, провал в памяти. Муж хороший доктор.

Показаниями свидетеля ФИО22, который суду показал, что ФИО4 был ему знаком с детства, который проживал по адресу: <адрес>, с ним были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут он с женой вышли на улицу, чтобы купить пиво. Купив пиво, они пошли домой через дворы, где увидели на лавочке за домом № ФИО5 В. и ранее неизвестного им мужчину (ФИО3). Подойдя к ним, он начал разговор с ФИО5 В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его жена закурила сигарету, а неизвестный мужчина (ФИО3) сделал ей замечание, попросил не курить при нем. Жена отошла в сторону. На лавочке видел бутылку с пивом, объёмом 1 литр. Потом он с ФИО159 зашли в квартиру последнего, где ФИО5 В.Э дал ему машинку для стрижки волос. Примерно через 10 минут он и ФИО120 вышли на улицу, где поговорив минут 10 возле подъезда, он сказал ФИО5 В., чтобы тот шел к себе домой. После чего они с супругой пошли к себе домой, а ФИО5 В. зашел в подъезд, он это видел. При этом, как он понял, ФИО121 хотел вернуться обратно к лавочке. Что происходило далее ему не известно. От жены ему известно, что ФИО3 расспрашивал про ФИО216, уличал его в обмане. Утром ДД.ММ.ГГГГ от его супруги ему стало известно, что ФИО122 в ту ночь был убит. Кто это мог сделать ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО27, которая суду показала, что она проживает со своим мужем - ФИО22 У них был знакомый ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>, с ним у них были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она приехала с работы на автобусе № на остановку общественного транспорта «Острогожская», где вышла и пошла через пешеходный переход в сторону магазина «Андрей». Проходя мимо магазина «Андрей», она увидела знакомого ей ФИО4, который по ее мнению находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. ФИО5 В. шел в сторону магазина разливного пива «Берлога», она к нему не подходила. Примерно в 23 часа 10 минут она со своим супругом вышла на улицу, чтобы купить пиво. Купив пиво в магазине, они пошли домой через дворы домов, где увидели на лавочке за домом № ФИО5 В. и ранее неизвестного им мужчину (ФИО3). Ее супруг завел разговор с ФИО5 В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она закурила сигарету, а ФИО3 сделал ей замечание и попросил не курить в его присутствии. Она отошла в сторону. Видела на лавочке пиво. Потом муж отошел с ФИО5 В.Э. в квартиру к последнему, а она осталась с ФИО3 Неизвестный ей мужчина (ФИО8) стал расспрашивать про ФИО123, спросил у нее, хорошо ли она знает ФИО5 В., и является ли он местным жителем данного двора. Она пояснила ему, что знает хорошо, что ФИО5 В. местный. При этом данный мужчина спросил у нее не врет ли он, имея ввиду ФИО5, на что она ответила ему, что ей не было известно о чем они разговаривали и она ничего ему не ответила. В связи с чем он это у нее спросил ей не известно. После этого она отошла в сторону. ФИО3 в это время продолжал сидеть на той же скамейке. Примерно через 10 минут ее муж и ФИО5 вышли из подъезда. Поговорив минут 10 возле подъезда, супруг сказал ФИО5 В., чтобы тот шел к себе домой. После чего они с супругом пошли домой, а ФИО5 В. зашел в подъезд. Что происходило далее ей не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда она пошла на работу, то увидел возле подъезда ФИО5 В. сотрудников полиции. После этого, от кого-то из знакомых ей стало известно, что кто-то убил ФИО5. Кто это мог быть ей не известно. Ранее неизвестного ей мужчину, который сидел на лавочке за домом № ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО124, является подсудимый ФИО3, его уверенно опознала.

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым она работает в павильоне «Андрей», который расположен по адресу: <адрес>-а. График ее работы составляет 12 часов, то есть с 20 часов до 08 часов следующего дня, либо с 08 часов до 20 часов. Так ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по указанному выше адресу в торговом павильоне. Одним из постоянных покупателей павильона являлся ФИО4, который насколько ей известно проживал неподалеку от павильона, в одном из домов, расположенных на <адрес>. В свою смену она видела ФИО4 2 раза. Все это происходило примерно в 23 часа, точное время она не помнит. ФИО14 зашел в павильон и купил сигареты и что-то еще, что именно она уже не помнит, после чего направился от павильона. Однако, через несколько минут, также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа он снова пришел в павильон, и купил пива и два пластиковых стаканчика, хотя он был один. О каких-либо противоправных действиях он ничего не рассказывал (том 3 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым она проживает в <адрес>, в <адрес> семьей. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО25 уехал в командировку и она осталась вместе с ребенком дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она вместе с сыном пришла домой по адресу: <адрес> после прогулки. Также в указанном подъезде, в <адрес> дома, которая расположена над ее квартирой проживал ФИО125 с которым она была знакома. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 02 часа 15 минут она проснулась от непонятного шума который доносился из <адрес> в которой проживал ФИО126 Данные звуки напоминали катание предмета, а также впоследствии она слышала глухие удары, которые были на протяжении 20-30 минут. В это же время она услышала, как кто-то что-то сказал, при этом голос был именно одного человека и все звуки ударов прекратились, после чего уснула. Во время шумов она слышала мужской голос, но что именно он говорил, она сказать не может, так как из другой квартиры прямой диалог не слышен, и кто это был ей неизвестно. Звуков двери, как и кто уходил она не слышала. На следующий день от жильцов дома ей стало известно, что ФИО127, который проживал в указанной квартире был убит (том 3 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживает ФИО3 с семьей, а именно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов утра, он услышал шум около своего автомобиля, припаркованного на улице и решил выйти на улицу. Около автомобиля он увидел ФИО3 и его супругу ФИО7 ФИО3 находился в состоянии опьянения и ругался с супругой, последняя пыталась завести его домой. Он спросил у нее, не нужна ли ей какая-либо помощь, на что та ответила, что помощь ей не нужна, после чего ФИО3 поднялся и направился с супругой домой (том 3 л.д. 64-66).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> за № по факту обнаружения трупа ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> телесными повреждениями (том 1 л.д. 24).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО217 в <адрес> (том 1 л.д. 45).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> за № по факту обнаружения трупа ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> телесными повреждениями (том 1 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, а также труп ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого также изъяты: предметы одежды с трупа ФИО218 (футболка, шорты, кроссовки), 2 фрагмента деревянного стула, кошелек, полотенце, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола кухни, 2 следа обуви (том 1 л.д. 25-40).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе задержания ФИО3 изъят мобильный телефон марки ZTE в корпусе серого цвета, принадлежащий последнему ( том 3 л.д. 79-82).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 опознала ФИО3, как лицо, с которым она встречалась ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, который распивал спиртные напитки с ФИО160 во дворе указанного дома, и с которым у нее произошел конфликт, поскольку она закурила сигарету около ФИО3, последний был недоволен этим (том 3 л.д. 69-72).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым ФИО3 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и при помощи манекена показал механизм нанесения ФИО255 телесных повреждений (том 3 л.д. 91-116).

Анализом информации о телефонных соединениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому номер телефона №, принадлежащий ФИО3 регистрировался в зоне действия базовых станций, обслуживающих <адрес> в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, в ходе которого изъяты трико черного цвета, мастерка черного цвета со вставками красного цвета, кроссовки черного цвета, в которых ФИО3 находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 241-245).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагменты деревянного стула, кошелек, полотенце, предметы одежды (футболка, шорты, кроссовки) с трупа ФИО131 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 252-255).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на детализации, предоставленная Воронежским филиалом ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра детализации абонентского номера №, принадлежащего ФИО256 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут ФИО132 с его абонентского номера № осуществил телефонный звонок длительностью 43 секунды по абонентскому номеру №. Данное телефонное соединение было привязано к телефонной вышке по адресу: <адрес>А (том 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – согласно которому был осмотрен мобильный телефон ZTE в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания у обвиняемого ФИО3 При исследовании памяти мобильного телефона с использованием устройства «UFED Touch» в ходе осмотра установлены телефонные соединения, в частности пропущенный звонок с абонентского номера № в 02 часа 28 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того обнаружено исходящее соединение на номер № в 02 часа 45 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 262-264).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - предметы одежды ФИО3: кроссовки черного цвета, трико черного цвета, мастерка черного цвета со вставками красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 258-260).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: фрагменты деревянного стула, кошелек, полотенце, предметы одежды (шорты футболка, кроссовки) с трупа ФИО133 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д.256).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на детализации, предоставленной Воронежским филиалом ООО «Т2 Мобайл» (том 1 л.д. 226).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон ZTE в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания у обвиняемого ФИО3 (том 1 л.д. 265).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены кроссовки черного цвета, трико черного цвета, мастерка черного цвета со вставками красного цвета, принадлежащие ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (том 1 л.д.261).

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте стула №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ из кухни в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в одних следах установлено наличие крови человека, в других следах установлено наличие крови человека с примесью пота, в третьих - пота без примеси крови. На фрагменте стула №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ из коридора в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в одних следах установлено наличие крови человека, в других следах установлено наличие крови человека с примесью пота. На кошельке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ с кровати в комнате № в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие пота без примеси крови. На полотенце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в одних следах установлено наличие крови человека, в других следах установлено наличие крови человека с примесью пота, в третьих - пота без примеси крови. На марлевом тампоне со смывом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ с пола в кухонной комнате в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека. На футболке, шортах, кроссовках ФИО219 установлено наличие крови человека с примесью пота. Кровь, биологические следы, в которых установлено наличие крови с примесью пота биологические следы, в которых установлено наличие пота, на фрагменте стула № из кухни, кровь и биологические следы, в которых установлено наличие крови с примесью пота, на фрагменте стула № из коридора, кровь и биологические следы, в которых установлено наличие пота на полотенце, кровь на марлевом тампоне со смывом с пола в кухонной комнате, биологические следы, в которых установлено наличие крови с примесью пота, на футболке, шортах и кроссовках ФИО220, произошли от одного лица мужского пола. Препараты ДНК, полученные из этих следов крови генетически идентичны между собой и с препаратом ДНК полученным из образца крови ФИО221 Следовательно, биологический материал в указанных следах может принадлежать ФИО257 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц) в этих следах не получено (том 2 л.д. 5-45).

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивной мастерке, спортивных брюках (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанных как «трико») и кроссовках ФИО3, изъятых в ходе обыска в <адрес>, установлено наличие крови человека. Кровь в следах на спортивной мастерке, спортивных брюках («трико»), кроссовках ФИО3, изъятых в ходе обыска в <адрес>, произошла от одного лица мужского пола. Препараты ДНК, полученные из этих следов крови генетически- идентичны между собой и с генотипом ФИО222, установленным ранее при исследовании препарата ДНК из его образца крови. Следовательно, кровь в указанных следах может принадлежать ФИО258 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. От ФИО3 происхождение крови в этих следах исключено (том 2 л.д. 64-82).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая судебная экспертиза), согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> представленный на исследование, для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам пригоден. Вопрос о пригодности данного следа для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта – конкретного экземпляра обуви. Следы, изъятые с места происшествия, оставлены одной и той же обувью. След обуви, мог быть образован участком подошвы обуви ботинком (полуботинком), а также любой другой обувью с аналогичным рисунком и аналогичными размерными характеристиками (том 2 л.д. 132-134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая судебная экспертиза), согласно которому след обуви № и след обуви №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образованы участком подметочной части кроссовка на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО3 (том 2 л.д. 139-143).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО134 обнаружены следующие повреждения: А: кровоподтек в правой подчелюстной области, на правой боковой, частично передней поверхности шеи в верхней и средней третях, с переходом на заднюю поверхность шеи и множественные ссадины на его фоне, с массивным кровоизлиянием на их уровне, сдавливающим рефлексогенную зону - правый сосудисто-нервный пучок шеи; Б: переломы перстневидного хряща; кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга на уровне мозжечка по верхней поверхности; переломы наружной костной пластинки правой теменной кости. В: рана № в затылочной области справа (1); рана № затылочной области, слева (1); рана № в теменной области слева (1); раны №№,5, 6 в теменной области справа (3); раны №№ и две дополнительные раны в теменной и прилежащих отделах правой височной области (27); раны №№ в лобной области справа (10); кровоподтек в правой височной области с переходом в сосцевидную область, затылочную области и множественные ссадины на его фоне (1-множественные); множественные ссадины в лобной области справа; ссадина в затылочной области слева (1); ссадина на мочке левой ушной раковине (1); кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на прилежащие отделы скуловой и лобной областей и рана № на его фоне (1-1); кровоподтек на верхнем веке левого глаза и рана № на его фоне (1-1);. -множественные ссадины в проекции костной и хрящевой частей носа; ссадина на переходной кайме верхней губы слева (1); кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы и рана на его фоне(1-1); -кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы и ее переходной кайме справа и и рана на его фоне (1-1); ссадина в подбородочной области справа (1); ссадины в надключичной области справа (2); кровоподтек в области правого надплечья (1); кровоподтек в области левого надплечья и ссадины на его фоне (1-2); кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа и множественные ссадины на его фоне (1-множественные); кровоподтеки на задней, наружной и внутренней поверхностях правого локтевого сустава и предплечья на всем протяжении и множественные ссадины на их фоне (10- множественные); кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-5 пястных костей с переходом на основные фаланги 2-3 пальцев и множественные ссадины на его фоне (1- множественные); ссадина на верхней и наружной поверхностях левого плечевого сустава (1); ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (3); ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1); рана № располагается на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1); кровоподтек на ладонной поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную и ладонную поверхности кисти, в проекции 1-ой пястной кости, на тыльную поверхность 1-го пальца, множественные ссадины и раны №№ на его фоне (1- множественные -3); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и рана № на его фоне (1-1); кровоподтек на передней и наружной поверхностях правого коленного сустава и ссадина на его фоне (1-1); множественные ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; -кровоподтеки на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях и ссадина на фоне одного из них (3-1); ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1). Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество повреждений в данной анатомической области. Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний в их зоне и подтверждается результатами гистологического исследования.Характер и взаиморасположение вышеуказанных повреждений позволяют считать, что все они образовались при ударном воздействии ( ссадины возможно в сочетании с трением) твердого тупого предмета (предметов). При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: повреждения, указанные в п.п. «А» в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни ( п.ДД.ММ.ГГГГ, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), а в данном случае привели к наступлению смерти; -повреждение в виде перелома перстневидного хряща, указанное в п.п. «Б» - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют; остальные повреждения указанные в п.п. «Б» в совокупности в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека, но не менее, чем средний вред здоровью (п.27, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти от ношения не имеют; повреждения в виде ран, указанные в п.п. «В» - как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют; все остальные повреждения, указанные в п.п «В» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), сами по себе к причине смерти отношения не имеют. Наружным кровотечением сопровождалось причинение повреждений в виде прижизненных ран, поскольку их образование связано с нарушением целостности кожных покровов и повреждением кровеносных сосудов и о чем свидетельствует наличие помарок крови на теле трупа. Морфологические особенности обнаруженных повреждений, в соответствии с рекомендованными методическими указаниями (цвет кровоподтеков, цвет, характер поверхности ссадин, их соотношение с окружающей кожей, отсутствие явлений заживления в зоне ран, цвет, характер кровоизлияний), наличие и характер реактивных изменений в зоне всех повреждений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании и их однотипность, позволяют сделать вывод, что все обнаруженные повреждения могли быть причинены в пределах десятков минут - нескольких часов до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом. Определить конкретную последовательность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае соответствующих морфологических признаков и экспертных критериев. Раны №№ на представленных препаратах кожи с волосистой части головы и левой руки от трупа ФИО223, а также соответствующие части ранам повреждения на представленном фрагменте теменной кости справа черепа от трупа гр-на ФИО224, отображают признаки воздействия под разными углами к поверхностям головы руки твердого тупого предмета (предметов): раны №№ отображают признаки воздействий травмирующей поверхности в виде двугранного ребра (края); раны №№,4 отображают признаки воздействий травмирующей поверхности в виде площадки прямоугольной формы, ограниченной двугранным ребром; раны №№, левая и нижняя ветви раны № отображают признаки воздействий травмирующей поверхности в виде двугранных ребер, сходящихся под углом; раны №№ отображают признаки воздействий травмирующей поверхности в виде трехгранного угла; раны №№ и соответствующие ранам №№ повреждения на фрагменте свода черепа отображают признаки воздействий травмирующей поверхности в виде площадки круглой формы, диаметром около 0,7см, ограниченной кольцевидным ребром (краем); раны №№, правая ветвь раны № отображают признаки воздействий травмирующей поверхности (-ей) в виде дугообразно-изогнутого ребра (края). Раны №№ на препаратах кожи с задней поверхности левого предплечья и с ладонной поверхности левого лучезапястного сустава от трупа ФИО225 признаны разрывами кожи от перерастяжения и могли образоваться при тангенциальных (под углами, отличными от прямых к поверхности кожи) воздействиях твердого тупого предмета (-ов). В ранах не отобразились конструктивные особенности травмирующей поверхности действовавшего предмета (-ов). Участок осаднения на препарате кожи с правой боковой поверхности шеи от трупа гр-на ФИО226 отображает признаки воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную относительно зоны контакта травмирующую поверхность, более конкретно судить о конструктивных особенностях которой не представляется возможным. Кольцевидный участок осаднения на препарате кож левой голени от трупа ФИО227 отображает тупого твердого предмета, имеющего округлую трав около 0,7см, ограниченную кольцевидным ребром. Изложенное в разделе «Оценка результатов исследований», позволяет считать, что смерть гр-на ФИО135 наступила в результате тупой травмы рефлексогенной зоны шеи- сдавления сосудисто-нервного пучка шеи (правого каротидного синуса) обширным травматическим кровоизлиянием, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца и позволяет установить прямую причинную связь между повреждениями области правого каротидного синуса и наступлением смерти ФИО136 Изложенное в разделе «Оценка результатов исследования», позволяет считать, что ориентировочная давность наступления смерти гр-на ФИО137 составляет от 6 до 14 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. При этом возможно отклонение указанного времени постмортального периода от фактического. Вопрос о силе воздействия (удара), приводящего к повреждению хрящей гортани, сино-каротидных синусов остается до конца научно не изученным, рекомендованных к применению методик определения силы травматического воздействия, повлекшего подобные повреждения, в специализированной литературе и нормативных документах не описано. Однако, учитывая анатомо-топографические и морфометрические характеристики обнаруженных повреждений, следует, по-видимому, оценивать силу воздействия, необходимую для образования данных повреждений, по меньшей мере, как значительную. Для причинения повреждений в виде субарахноидальных кровоизлияний, аналогичных обнаруженным у потерпевшего, согласно литературным данным, обычно требуется сила удара около 2368 Н (241,6 кг), согласно классификации ФИО28, соответствующая большой силе удара. Для причинения повреждений в виде переломов теменной кости, аналогичных обнаруженным у потерпевшего, согласно литературным данным, обычно требуется сила удара около 1960 Н. соответствующая большой силе удара. Для причинения повреждений в виде ран, аналогичных обнаруженным у потерпевшего, согласно литературным данным, обычно требуется минимальная сила удара около 196 Н, согласно классификации ФИО28, соответствующая значительной силе удара. Для образования повреждений в виде изолированных ссадин и кровоподтеков, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО138 и перечисленных в п.п. «В», необходимо травмирующее воздействие, сила которого не превышает 16 кгс (до 160 Н), это позволяет считать, что данные повреждения причинены при травматических воздействиях небольшой силы. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. Анатомо-топографические характеристики повреждений в области шеи и механизм их образования, установленные при проведении настоящей экспертизы, позволяют считать, что все повреждения в области шеи могли быть причинены и при одном травматическом воздействии в область шеи. Относительно остальных повреждений, в рассматриваемом случае возможно высказаться только о количестве изолированных повреждений мягких тканей, применительно к анатомическим областям трупа: повреждения в области головы - 49 ран, 3 кровоподтека и множественные ссадины; -повреждения в области туловища - 3 кровоподтека и множественные ссадины; -повреждения в области верхних и нижних конечностей - 5 ран и множественные ссадины и кровоподтеки. Ощущение боли, ее интенсивность и длительность - субъективные понятия, поскольку оцениваются непосредственно потерпевшим и не доступны объективной регистрации и измерению какими-либо методами исследования, кроме опроса потерпевшего. Таким образом, решить вопрос относительно того мог ли потерпевший испытывать длительную, многократную боль не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных критериев. Признаков позволяющих высказаться о возможном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего во время причинения телесных повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. Изложенное в разделе «Оценка результатов исследований» позволяет считать, что в данном случае, после травмы рефлексогенной зоны шеи, приведшей к наступлению смерти, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия промежуток времени, исчисляемый десятками минут- часами. Установить конкретную длительность данного периода времени не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных критериев. Наличие запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа, обнаружение в крови из трупа при судебно-химическом исследовании этилового спирта в концентрации 2.57 %о этилового спирта, указывают на то, что при условии наличия клинической симптоматики, данная концентрация этилового спирта могла проявиться наличием алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании частей внутренних органов(головного мозга, желудка, кишечника с содержимым, печени, почки), мочи от трупа гр-на ФИО139, наркотические вещества группы опия, клофелин, кофеин, димедрол, амитриптилин, эфедрин, тропикамид, трамал, но-шпа, циклодол, производные барбитуровой кислоты, пиразолона, фенотиазинового ряда, 1,4-бензодиазепина - не обнаружены. Отрицательный результат судебно-химического исследования объекта, изъятого от трупа гр-на ФИО140, на наличие наркотических веществ группы опия позволяет считать, что во время наступления смерти гр-н ФИО5 В.Э в состоянии наркотического опьянения, вызванного их употреблением, не находилась. Однако, следует иметь ввиду, что наркотическое вызвано употреблением широкого спектра веществ, а возможности судебно-химического исследования ограничены лишь определением наркотических веществ группы опия (том 2 л.д.99-127).

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО259 повреждения, повлекшие наступление смерти, в виде тупой травмы рефлексогенной зоны шеи - области каротидного синуса, могли образоваться по механизму и в сроки, указанные в представленных показаниях ФИО3 при его допросах и в ходе проведения проверки показаний на месте. Остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО228 также могли образоваться по механизму и в сроки, указанные в представленных показаниях ФИО3 при его допросах и в ходе проведения проверки показаний на месте, при условии того, что действовавшая поверхность табурета, указанного в материалах дела соответствует конструктивным особенностям травмирующей поверхности, действовавшего предмета, выявленного при производстве экспертизы (том 2 л.д. 149-167).

Заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому раны №№ на препаратах кожи с поверхностей головы и левой руки, кольцевидный участок осаднения на препарате кожи с левой голени от трупа ФИО229, а также соответствующие части ран повреждения на представленной части свода черепа от трупа ФИО230, могли быть причинены при ударных воздействиях как стулом (табуретом) (при условии его целостности), так и его фрагментами. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей травмирующих поверхностей действовавшего твердого тупого предмета, отобразившихся в морфологических свойствах подлинных ушибленных ран и кольцевидного участка осаднения с конструктивными особенностями травмирующих поверхностей фрагментов стула (табурета), представленных на экспертизу, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных ушибленных ран и кольцевидного участка осаднения с экспериментальными повреждениями, нанесенными фрагментами стула с максимальным приближением к механизму причинения подлинных ушибленных ран и кольцевидного участка осаднения по форме, свойствам краев и концов. Раны №№ на препаратах кожи с задней поверхности левого предплечья и с ладонной поверхности левого лучезапястного сустава от трупа ФИО231, признанные разрывами кожи от перерастяжения, а также участок осаднения на препарате кожи с правой боковой поверхности шеи от трупа ФИО232 могли образоваться при воздействиях под различными углами к поверхности кожи твердого тупого предмета (-ов), при этом в участке осаднения отобразилась ограниченная относительно зоны контакта травмирующая поверхность предмета. В ранах и участке осаднения не отобразились групповые конструктивные особенности травмирующей поверхности действовавшего предмета (-ов), позволяющие провести сравнительно-экспериментальное исследование. Следовательно любые твердые тупые предметы, в том числе и представленные на экспертизу фрагменты стула (табурета), нельзя исключить как возможные орудия причинения выше описанных ран №№, и участка осаднения (том 2 л.д. 173-184).

Заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое бы делало его неспособным в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а в период инкриминируемого ему деяния у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности (F 07 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о появившихся в детстве после перенесенной нейроинфекции эпипароксизмах, в связи с чем он был взят на учет психиатра, регулярно получает поддерживающее противосудорожное лечение, неоднократно находился на лечении в психиатрической больнице, где ему был установлен диагноз: «расстройство личности в связи с эпилепсией», определена 3 группа инвалидности. При настоящем обследовании у испытуемого выявляются замедленность и ригидность мышления, повышенная вспыльчивость, раздражительность, склонность к аффективным реакциям, на фоне неврологической микро симптоматики. Однако выявленные психические нарушения не столь выражены, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая свои противоправные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не связано с возможностью причинения ему иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО3 индивидуально – психологические особенности (эмоциональная неустойчивость, чувствительность к критическим замечаниям со стороны окружающих, стремление привлечь к себе внимание, демонстративность, обидчивость, чувство тревоги и неуверенности, непостоянство в привязанностях, импульсивность, неустойчивость состояния, недоверчивость, протестные реакции) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В беседе испытуемый категорически отрицает свою причастность к инкриминируемому ему деянию. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент совершения правонарушения ФИО3 в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение не находился. (Распивая спиртное, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений между ФИО161 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 подверг избиению ФИО233, нанеся ему не менее двадцати хаотичных ударов ногами в область различных частей тела, после чего взял на кухне табурет, которым нанес удар в область головы и в область туловища ФИО234, причинив ему телесные повреждения.) У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Исследуемая ситуация, в которой находился ФИО3 не оказала существенного влияния на его сознание и поведение. У испытуемого не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. Не отмечалось признаков постаффективного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности (том 3 л.д. 191-195).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО3 подлежат квалификации по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Судом достоверно установлено и подтверждено изложенными в настоящем приговоре доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в процессе распития спиртного в квартире ФИО235 по адресу: <адрес>, между ФИО162 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО260 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО236, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, повалил ФИО237 на пол, после чего подверг последнего избиению, нанеся ему не менее 20 ударов ногами в области туловища, конечностей, головы, шеи, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО238, ФИО3 взял в руку находящийся на кухне табурет, и используя его в качестве оружия нанес им не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара в область туловища ФИО239, в результате чего, от полученных повреждений ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ скончался в <адрес>.

Между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения тяжкого вреда здоровью, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, возраст потерпевшего и подсудимого, соотношение физической силы, ночное время суток, иные обстоятельства, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО3

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО3 в момент совершения преступления, объективно усматриваются его преступные деяния по отношению к потерпевшему. При этом со стороны потерпевшего, судом не усматривается противоправное поведение ФИО240, которое могло спровоцировать совершение преступления подсудимым.

С учетом обстоятельств произошедшего, полученных и исследованных доказательств, судом не усматривается оснований для признания действий ФИО3, как необходимая оборона и крайняя необходимость, а также оснований для переквалификации преступных деяний на статью 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда по неосторожности и на статью 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку жизни и здоровью ФИО3, угрозы не было.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого, судом не усматривается.

К начальным показаниям ФИО3 в судебном заседании, о том, что на него оказывалось воздействие со стороны следователя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО10, который ударил его рукой по лицу пытаясь получить признательные показания, давал указания, что нужно говорить и показывать на месте преступления, суд относится критически и полагает, что ФИО3 давая такие показания, пытается уклониться от уголовной ответственности и наказания, выбрав такой способ защиты.

В судебном заседании был допрошен следователь СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО10, который показал, что все следственные действия с ФИО3 проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии его защитника. Ни какого воздействия с его стороны и иных работников органов МВД РФ на ФИО3 не оказывалась. ФИО3 добровольно давал показания на протяжении всего предварительного следствия, добровольно показал и рассказал про свои действия на месте преступления в квартире ФИО241 в присутствии понятых и защитника.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО29, который участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО3 на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 суду пояснил, что ФИО3 добровольно, подробно до мелочей рассказал и показал, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, на кухне <адрес>. На месте показал и рассказал способ нанесения ударов, количество, иные обстоятельства. Каких либо угроз, воздействия на ФИО3 не оказывалось. На лице и теле ФИО3 не было телесных повреждений. При проверке показаний присутствовал адвокат, второй понятой, следователь, конвой.

При допросе ФИО3 в качестве подсудимого, последний пояснил, что данное обстоятельство, о том, что на него оказывалось воздействие со стороны следователя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО10, он придумал в целях своей защиты и дал аналогичные показания, которые дал на предварительном следствии, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления (ст.111 ч.4 УК РФ), личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, не имеет на иждивении детей и близких родственников, до заключения под стражу работал фельдшером в ФИО306», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, награжден благодарностью, учитывается его возраст и заболевание (органическое расстройство личности и поведения в связи с эпилепсией), инвалидность 3 группы по данному заболеванию, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, имеет благодарность по работе, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял все от него зависящие меры и попытку загладить причиненный преступлением материальный и моральный вред перед потерпевшей ФИО41, однако последняя отказалась от предложенного возмещения вреда (заявление и запись в протоколе судебного заседания), имеет на содержании жену ФИО7 (пенсионерка), также учитывается состояние здоровья ФИО3, которое требует наблюдение и лечение, его инвалидность 3 группы связанную с данным заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие заболевания требующего наблюдения и лечения у врача, инвалидность 3 группы, нахождение на содержании жены пенсионерки, принятие мер к добровольному возмещению материального и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему (потерпевшая ФИО42 в судебном заседании отказалась от предложенного возмещения вреда), пожелала рассмотреть данный вопрос в рамках гражданского судопроизводства (заявление в деле).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО3 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил сам ФИО3 на предварительном следствии, что «если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершал бы данное преступление. На совершение указанного преступления его подтолкнуло алкогольное опьянение». Суд считает, что ФИО3, будучи медицинским работником, проработав длительное время в медицине, объективно знал и понимал, что может произойти с человеком при оказании на него такого физического воздействия с применением предмета используемого в качестве оружия. Свидетель ФИО7 (жена подсудимого), суду показала, что она проживает со своим супругом ФИО3 с 1984 по настоящее время. Муж работает фельдшером неотложной медицинской помощи в ФИО307, хороший специалист. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой профессиональный праздник - день медицинского работника. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась домой с дачи и по внешнему виду мужа поняла, что он употреблял алкоголь, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Охарактеризовала мужа как спокойного, не конфликтного человека, ответственного и аккуратного, который никогда ни с кем не дрался, не вступал в конфликты, находясь в трезвом состоянии. Однако, если муж употреблял алкоголь, он сразу становился агрессивным, конфликтным, ничего не понимал, в связи с чем, она всегда запрещала ему употреблять алкоголь. С учетом изложенного, при разрешении данного вопроса, суд принимает во внимание показания ФИО3 в этой части, данные им на предварительном следствии, что объективно подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО7, обстоятельствами произошедшего и действиями самого подсудимого, с учетом его профессии медицинского работника. Поэтому нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления и имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение после совершения преступления. Судом равным образом исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также его предшествовавшее поведение.

Судом принимается во внимание личность ФИО242, его образ жизни, который официально не работал, во время конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристики, приобщенной к материалам уголовного дела потерпевшей ФИО43, ФИО142 жителями <адрес> характеризуется положительно, не состоял на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также с учетом ст.62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство. С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, исполнения приговора, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 (ст.111 ч.4 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и образа жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения настоящего приговора, засчитав в срок наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагменты деревянного стула, кошелек, полотенце, одежда с трупа ФИО143(шорты футболка, кроссовки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить, как не востребованные и пришедшие в негодность;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставленная Воронежским филиалом ООО «Т2 Мобайл», хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- кроссовки черного цвета, трико черного цвета, мастерка черного цвета со вставками красного цвета, принадлежащие ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, а также мобильный телефон ZTE в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – вернуть жене ФИО3 – ФИО7 согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья