Решение № 2-1120/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-1120/2024;)~М-1049/2024 М-1049/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1120/2024Каменский городской суд (Алтайский край) - Гражданское УИД 22RS0010-01-2024-001670-54 Дело №2-92/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2025 года г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хрипуновой О.В., при секретарях Паршуковой Т.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование указано, что кредитный договор заключен *** с ФИО1, на сумму <данные изъяты> руб., с возможностью увеличения лимита, под 32.9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 умер ***, за период действия кредитного договора обязательства не исполнены надлежаще, образовалась задолженность в вышеуказанном размере по состоянию на *** по основному долгу, а также овердрафту, процентам, иным комиссиям по состоянию на ***, которые истец просит взыскать с наследников умершего за счет стоимости наследственного имущества. В судебном заседании <данные изъяты> ФИО2 ответчик ФИО3, и ответчики ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения иска. ФИО3 пояснила, что в настоящее время подано заявление в страховую компанию, застраховавшую жизнь и здоровье заемщика, выгодоприобретателями по договору являются наследники, задолженность перед банком будет погашена после получения страховой выплаты. Иные лица, участвующие в деле, представитель истца, в суд не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено и не оспаривалось сторонами, что *** между ПАО Совкомбанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, сумма займа составила <данные изъяты> руб., с возможностью увеличения лимита, процентная ставка - 32.9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 умер ***. В период действия кредитного договора обязательства не исполнены надлежаще, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту <данные изъяты> руб. Контррасчет суду не предоставлялся. Возражений по сумме задолженности от ответчиков не поступало. Согласно данным наследственного дела № после смерти ФИО1, наследниками по завещанию от *** на имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ...., в равных долях являются ФИО6 (мать), ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь). Указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 также обратилась с заявлением от имени несовершеннолетнего сына ФИО2 о принятии наследства, в том числе, его обязательной доли. В состав наследственного имущества вошли указанные объекты недвижимости, а также денежные средства на счетах в АО «ТБанк» № в сумме <данные изъяты>. и № в сумме <данные изъяты> Иное наследственное имущество отсутствует. Ответчики не оспаривали факт вступления в права наследования. Судом установлено наличие договора страхования № между ФИО1 и ООО «Совкомбанк страхование жизни», согласно полису – оферте, застрахованными рисками является, в том числе, смерть застрахованного лица. Договор являлся действующим на момент смерти заемщика. Страховые взносы оплачены. Выгодоприобретателем по договору являются наследники, получение выплаты производится в заявительном порядке. Ответчики не лишены возможности получения выплаты по указанному договору при обращении в страховую компанию в предусмотренном законом порядке с предоставлением соответствующего пакета документов. Направление выплаты в пользу кредитора (Банк) напрямую без волеизъявления наследников условиями договора не предусмотрено. По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность не погашена. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В ЕГРН и наследственном деле имеются сведения о стоимости объектов недвижимого имущества, вошедших в состав наследственной массы (кадастровая) земельный участок по адресу: .... – <данные изъяты> руб., жилой дом по тому же адресу – <данные изъяты> руб., что заведомо превышает размер задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО1, является правопреемниками умершего заемщика и по долгам наследодателя, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, сумма <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3, <данные изъяты>, ФИО5 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>61 руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт 4500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья О.В. Хрипунова Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 Суд:Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Ответчики:Федченко Артем Максимович в лице законного представителя Федченко (Рябцевой) Ирины Петровны (подробнее)Судьи дела:Хрипунова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|