Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26 июля 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 118 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № ..... в виде акцептованного заявления оферты на сумму 6 000 рублей под 2% в день, сроком на 14 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №№ ..... от ......

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и оплаты процентов, и нарушил п.п.6.1. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов).

Согласно п.9.1. Правил представления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую Заемщик уплачивает Кредитору в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки.

ФИО1 свои обязательства по Договору займа не исполнила. По состоянию на ...... задолженность ФИО1 за период с ...... по ..... составляет 324 900 рублей, из которых: сумма основного долга 6 000 рублей; просроченные проценты 92 400 рублей; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 226 500 рублей. Так как размер пени существенно превышает сумму основного долга, считает возможным уменьшить должнику размер пени, определив общий размер требований о взыскании долга в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер штрафных санкций, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считая их явно несоразмерными последствиях нарушения обязательств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.31 ГК РФ, В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № ..... в виде акцептованного заявления оферты на сумму 6 000 рублей под 2% в день, сроком на 14 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №№ ..... от ......

Ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и оплаты процентов, и нарушила п.п.6.1. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов).

Согласно п.9.1. Правил представления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую Заемщик уплачивает Кредитору в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки.

Из расчета задолженности, представленного истцом и проверенного судом, не оспоренного ответчиком, усматривается, что задолженность ответчика ФИО1, по состоянию на ......, за период с ...... по ...... составляет 324 900 рублей, из которых: сумма основного долга 6 000 рублей; просроченные проценты 92 400 рублей; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 226 500 рублей. Так как размер штрафных санкций существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным уменьшить должнику их размер, определив общий размер требований о взыскании штрафных санкций в сумме 20 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению микрозайма не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о снижении штрафных санкций, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывает длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки с заявленных Банком ко взысканию 20 000 рублей до 1 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в общей сумме 99 400 рублей, из которых: сумма основного долга 6 000 рублей; просроченные проценты 92 400 рублей; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 3 568 рублей, в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568 рублей.

Истцом ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с договором №..... от ...... и расходным кассовым ордером ..... от ...... истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 1 000 рублей, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» к ФИО1, о взыскании долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги»:

-задолженность по договору займа в размере 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей;

-судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская