Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-127/2017

Именем Российской Федерации.

г. Кологрив 04 сентября 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с кредитным договором

№ 2171152077 от <данные изъяты> года, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>

Выдача кредита в сумме <данные изъяты> произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №42301810540250087902 открытый в ООО «ХКБ», что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-29), а денежные средства в размере <данные изъяты> были направлены в пользу Страховщика - ООО «ППФ Страхование жизни» (л.д.37).

В соответствии с Условиями Договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

С ДД.ММ.ГГГГ года у Заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность по начисленным процентам за период пользования денежными средствами.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указала, что с исковыми требованиями согласна.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кредитный договор между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23).

Согласно Условий кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты>). Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик же нарушил свои договорные обязательства, данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей согласно кредитного договора.

Кредитор уведомлял Заемщика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом (л.д.30-36) и составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Невозвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных статьей 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно п.3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины так же подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>