Приговор № 1-364/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

55RS0003-01-2019-002154-08

№ 1-364/2019

№ 11801520054000375


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.06.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

потерпевших: К.В.А.,

Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью К.В.А., вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут 06.07.2018г. ФИО1, находясь во дворе дома № по ул. <адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с К.В.А., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, ножом нанес один удар в область левого предплечья, причинив последнему колото-резанную рану левого предплечья, причинившую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.

Кроме того ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью Б.А.В., вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут 06.07.2018г. ФИО1, находясь на проезжей части придомовой территории дома № по <адрес> в г. Омске, в ходе ссоры с Б.А.В., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, рукоятью ножа нанес не менее трех ударов по голове, руками нанес множественные удары по голове, телу и рукам, а также ножом нанес два удара в область подбородка и шеи Б.А.В., причинив последнему повреждения в виде ссадины (поверхностной раны) головы в теменной и затылочной области справа, не причинившей вреда здоровью; одной раны шеи в проекции яремной вырезки и двух ран в поднижнечелюстной области и области подбородка, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 20 часов 30 минут в начале июля 2018 года он находился дома и ему позвонила его сожительница - Г.Е.А., которая сообщила, что во дворе дома незнакомые мужчины избивают его брата - ФИО1 Он взял кухонный нож, которым резал салат и выбежал на улицу. Во дворе дома № по <адрес> в г. Омске, на проезжей части боролись его брат - ФИО1 и ранее незнакомый ему Б.А.В., рядом с ними стояла Г.Е.А. и ранее незнакомый ему К.В.А. Он решил напугать Б.А.В. и К.В.А., достал из кармана нож и стал что-то кричать. Затем он рукоятью ножа нанес один удар по голове К.В.А., после чего последний стал убегать от него. Отогнав К.В.А., он вернулся к Б.А.В. и, пытаясь освободить ФИО1 от его захвата, рукоятью ножа нанес около четырех ударов по голове Б.А.В. В этот момент К.В.А. сзади стал оттаскивать его за одежду, в связи с чем, он ножом нанес один удар по его левой руке. Х.Р. Б. и Б.А.В. поднялись, он подошел к последнему и рукой нанес ему один удар в голову. Когда Х.Р.Б. и Б.А.В. схватились за монтировку и стали перетягивать ее, он понимая, что его жизни и жизни ФИО1 ничего не угрожает, ножом нанес два удара в область подбородка и шеи Б.А.В., а также кулаками нанес несколько ударов по его лицу и в корпус. Когда он и ФИО1 стали отходить, он обратил внимание на то, что лицо и футболка Б.А.В. были в крови. Подойдя к Г.Е.А., он передал ей нож и сказал ей идти домой. Далее он и ФИО1 были задержаны и доставлены в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.64-68)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Исковые требования, заявленные К.В.А. и Б.А.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 50 000 рублей и 150 000 рублей, соответственно, признал частично.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевший К.В.А. в суде показал, что вечером в начале июля 2018 года он следовал на автомобиле «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, в направлении своего дома. У дома № по <адрес> в г. Омске, проезжую часть преградил автомобиль ГАЗель. Он остановился и подошел к водителю ГАЗели, которым оказался ранее незнакомый ему ФИО1, с которым у него возник словесный конфликт. Далее словесный конфликт продолжился во дворе дома № по <адрес> в г. Омске. Рядом с ФИО1 Б. находилась ранее ему незнакомая Г.Е.А., которая стала вмешиваться в конфликт. Он и ФИО1 общались на повышенных тонах, толкали друг друга, размахивали руками, но ударов друг другу не наносили. В этот момент к ним подошел его знакомый Б.А.В., с которым ФИО1 также стал конфликтовать, поле чего между ними завязалась драка, они упали на асфальт и стали бороться. Он стал оттаскивать Б.А.В. от ФИО1 за одежду и почувствовал удар в область лба. Отскочив назад, он увидел ранее незнакомого ФИО1., который стоял рядом и держал в руке нож, при этом ругался и угрожал зарезать его. Он отбежал от ФИО1 в сторону. ФИО1. подошел к Б.А.В. и стал наносить ему удары. Он подбежал к ФИО1 и стал оттаскивать его от Б.А.В., в этот момент ФИО1 резко повернулся и ножом нанес ему один удар в область левого предплечья. Так как из образовавшейся раны на руке у него началось кровотечение, он отошел к своему автомобилю, откуда наблюдал как ФИО1 руками нанес несколько ударов в область лица Б.А.В., чем именно наносил удары, он не видел. Затем он увидел на шее Б.А.В. кровь. Далее он был доставлен бригадой скорой помощи в БУЗОО «ГБ № им. Кабанова». Заявил гражданский иск, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей.

Потерпевший Б.А.В. в суде показал, что после 20 часов в начале июля 2018 года он возвращался домой. На проезжей части придомовой территории дома № по <адрес> в г. Омске он увидел К.В.А. и ранее незнакомого ФИО1, между которыми происходил словесный конфликт, в который он решил вмешаться, так как ФИО1 громко ругался. Затем между ним и ФИО1 также произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком нанес ему один удар по лицу. Затем он в ответ несколько раз попытался нанести удар ФИО1, но не смог, так как тот уворачивался. Далее он и ФИО1 схватили друг друга за руки и упали на землю. Затем он услышал мужской крик, а когда поднял голову увидел ранее незнакомого ФИО1 который бежал за К.А.В. Когда К.А.В. убежал, ФИО1 подбежал к нему и кулаком нанес ему по лицу два или три удара. Далее, он поднялся на ноги и увидел в руке у ФИО1. нож. Затем ФИО1 подбежал к нему и монтировкой нанес ему один удар по голове. Перехватив монтировку руками, он и ФИО1 стали перетягивать ее и в этот момент ФИО1. сначала кулаком нанес ему один удар в корпус и один удар в голову, а затем ножом нанес два удара в область его подбородка и шеи и один удар рукой по голове. Он понял, что ФИО1. нанес ему удары ножом, так как почувствовал сильную боль, из ран потекла кровь. Затем ФИО1 снова рукой нанес ему один удар по голове и один удар по рукам, которыми он удерживал монтировку. После того как ФИО1 и ФИО1 Б. ушли, он подошел к К.А.В. и увидел на его левой руке кровоточащую рану, которую со слов последнего ему ножом причинил ФИО1. Затем он был госпитализирован в БУЗОО «ГБ № им. Кабанова», где ему была сделана операция в поднижнечелюстной области и области подбородка. В настоящее время у него в поднижнечелюстной области, на шее и в области подбородка имеется три шрама, в области которых он чувствует онемение и стягивание. Из-за зарубцевавшихся ран он испытывает дискомфорт, так как они заметны для окружающих и полагает, что они имеют отталкивающий вид. Обращался в косметологический кабинет, где ему пояснили, что указанные шрамы можно удалить за 120 000 рублей. Заявил гражданский иск, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 150 000 рублей.

Свидетель Х.Р.Б.. в ходе предварительного расследования показывал, что около 20 часов в начале июля 2018 года он на автомобиле ГАЗель приехал к своему брату - ФИО1. На парковке у дома № № по <адрес> в г. Омске работал эвакуатор, из-за чего движение было перекрыто, и он остановился. В какой-то момент к нему подошел ранее незнакомый К.В.А., который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он преградил проезжую часть, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. Когда эвакуатор уехал, он проследовал на своем автомобиле на парковку у дома № по <адрес> в г. Омске, где к нему подошла сожительница брата - Г.Е.А. и К.В.А., с которым у него снова произошел словесный конфликт, ходе которого они стали размахивать руками, однако ударов друг другу не наносили. В какой-то момент к ним подошел Б.А.В., с которым у него также произошел словесный конфликт, после чего Б.А.В. кулаком нанес ему один удар в область челюсти слева. Уворачиваясь от ударов Б.А.В., он не удержался и вместе с Б.А.В. упал на асфальт, где Б.А.В. рукой обхватил его за шею. Затем он услышал голос своего брата - ФИО1., который потребовал от Б.А.В. отпустить его. Носил ли брат в этот момент удары Б.А.В., пояснить не может, так как не видел. Когда Б.А.В. отпустил его, он сбегал к своему автомобилю, взял металлическую монтировку, которой попытался нанести удар Б.А.В., но не смог, так как последний перехватил ее своими руками. Далее он и Б.А.В. стали перетягивать монтировку, при этом ФИО1 ФИО1 Б. несколько раз подбегал к Б.А.В. наносил ему удары руками по голове. Никаких предметов в руках ФИО1 Б., в том числе ножа, он не видел. Х.Р. Б.А.В. отпустил монтировку, он увидел, что его лицо и футболка были в крови. Далее он и ФИО1 Б. были задержаны и доставлены в отдел полиции. (т.1 л.д.131-133 т.2 л.д.13-17)

Свидетель Г.Е.А. в ходе предварительного расследования показывала, что около 20 часов 06.07.2018г. она находилась дома вместе с сожителем - ФИО1 Б., ожидали его брата - ФИО1 Когда последний подъехал к их дому, она пошла на улицу, встретить его. На улице она увидела, что между ФИО1 и ранее незнакомым ей К.В.А. происходит словесный конфликт, в ходе которого К.В.А. и ФИО1 толкали друг друга, размахивали руками, но ударов друг другу не наносили. В какой-то момент к ним подбежал Б.А.В., который стал заступаться за К.А.В., в результате чего между ФИО1 и Б.А.В. также произошел словесный конфликт. Они стали толкать друг друга, хватались за руки и пытались нанести друг другу удары. Не удержавшись на ногах, ФИО1 и Б.А.В. упали на асфальт, где Б.А.В. рукой обхватил шею ФИО1 В это время она и К.В.А. пытались оттащить их друг от друга. Затем она позвонила ФИО1 Б. и сказала, что ФИО1 избивают. Спустя некоторое время подбежал ФИО1 Б., потребовал отпустить ФИО1, после чего отогнал К.В.А. в сторону и вернулся к Б.А.В., которому кулаками нанес три или четыре удара по голове. Когда К.В.А. подбежал к ФИО1 Б., последний ножом наотмашь нанес один удар по его левой руке, после чего К.В.А. отбежал в сторону. Когда Б.А.В. и ФИО1 встали на ноги, последний сбегал к своему автомобилю, взял монтировку, которой нанес удар по телу Б.А.В. Далее Б.А.В. руками перехватил монтировку и стал удерживать ее вместе с ФИО1 В это время ФИО1 Б. несколько раз подбегал к Б.А.В. и руками наносил ему удары по голове. Она видела в руке у ФИО1 Б. нож, но не видела когда именно ФИО1 Б. нанес им удары Б.А.В. После конфликта ФИО1 Б. подошел к ней и передал ей нож, с которым она ушла домой. (т.1 л.д.137-139, т.2 л.д.7-11)

Свидетель Я.Е.В. в ходе предварительного расследования показывал, что в начале июля 2018 года он проходил у дома № по ул<адрес> в г. Омске, где увидел припаркованный автомобиль ГАЗель, рядом с которым стояли его знакомые К.В.А. и Б.А.В. У Б.А.В. на подбородке слева была видна рваная рана, шея и лицо были в крови. У К.В.А. была кровоточащая рана на левой руке. От Б.А.В. и К.В.А. ему стало известно, что у них произошел конфликт с ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО1 Б., в связи с чем, он попытался поговорить с последними. Когда он подошел к автомобилю ГАЗель из него вылез ФИО1 Б. и рукой нанес ему удара по лицу. Далее, он вызвал сотрудников полиции. (т.1 л.д.143-144, 234-236)

Свидетель Р.М.В. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности инспектора № мобильного взвода № батальона ППСП УМВД России по г. Омску. В начале июля 2018 года он нес службу в составе автопатруля № со старшим сержантом Л.А.Ю. Вечером от дежурного ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение о необходимости проследовать во двор дома № по ул<адрес>, в г. Омске. По прибытии на адрес, один из мужчин пояснил, что двое мужчин не славянской внешности избили двух других мужчин, которые на тот момент уже находились в карете скорой медицинской помощи. Далее ими были задержаны ФИО1 и ФИО1 Б., которые были доставлены в ОП № УМВД России по г. Омску. (т.1 л.д.231-233)

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением Б.А.В. от 12.04.2019г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Б., который в начале июля 2018 года около 20 часов 00 минут во дворе дома № № по <адрес> в г. Омске, причинил ему телесные повреждения. (т.2 л.д.33)

Заявлением К.В.А. от 13.04.2019г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Б., который в начале июля 2019 года во дворе дома № по ул. <адрес> в г. Омске, причинил ему телесные повреждения. (т.2 л.д.43)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018г., согласно которому была осмотрена квартира №, расположенная в доме № по <адрес> в г. Омске, в ходе которого был изъят кухонный нож. (т.1 л.д.15-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № по <адрес> в г. Омске. (т.1 л.д.187-192)

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2018г., согласно которому был осмотрен кухонный нож. (т.1 л.д.95-96)

Заключением эксперта № от 06.09.2018г., согласно которому нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2018г. холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. (т.1 л.д.57-59)

Протоколом выемки от 04.02.2019г., согласно которому Б.А.В. добровольно выдал диск с видеозаписью от 06.07.2018г. (т.1 л.д.152-153)

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2019г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 06.07.2018г., на которой зафиксированы обстоятельства причинения ножевого ранения Б.А.В. (т.1 л.д.159-161)

Протоколами дополнительного осмотра предметов от 11.02.2019г. и 04.03.2019г., согласно которым с участием ФИО1 Б., Б.А.В. и К.В.А. был осмотрен диск с видеозаписью от 06.07.2018г., на которой зафиксированы обстоятельства причинения повреждений К.В.А. и Б.А.В. (т.1 л.д.162-165, 200-209, 214-218)

Заключением эксперта № от 16.08.2018г., согласно которому повреждение у К.В.А. в виде: колото-резаной раны левого предплечья причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, могло возникнуть от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож; ссадины головы, вреда здоровью не причинила, могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, каковым могла быть рукоятка ножа. (т.1 л.д.35-36)

Заключением эксперта № от 16.08.2018г., согласно которому у Б.А.В. повреждения в виде одной раны шеи в проекции яремной вырезки и двух ран в поднижнечелюстной области и области подбородка, соединяющиеся между собой, следует квалифицировать как вместе, так и раздельно, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Повреждение в виде ссадины (поверхностной раны) головы в теменной и затылочной области справа вреда здоровью не причинило. Повреждения в виде ран шеи, в поднижнечелюстной области и области подбородка могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, а повреждения на голове могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Учитывая, что раны в подбородочной и поднижнечелюстной области соединяются между собой, то вероятно, что данные раны возникли от одного воздействия, следовательно, данные повреждения в области шеи, поднижнечелюстной и подбородочной области и области головы могли возникнуть от не менее трех воздействий. (т.1 л.д.42-43)

Заключением эксперта № от 12.02.2019г., согласно которому у Б.А.В. зарубцевавшаяся рана лицевой части головы (в подбородочной области слева) является стойким неизгладимым повреждением, так как с течением времени самостоятельно не пройдет. (т.1 л.д.173)

Фотографиями с изображением Б.А.В. до причинения ему повреждений и после. (т.1 л.д.225-230)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут 06.07.2018г. Х.Р.Б. Р.Б., находясь во дворе дома № по <адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с К.В.А., возникшей на почве личной неприязни, установленным способом, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил последнему легкий вред здоровью.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут 06.07.2018г. Х.Р.Б. Р.Б., находясь на проезжей части придомовой территории дома <адрес> по <адрес> в г. Омске, в ходе ссоры с Б.А.В., возникшей на почве личной неприязни, установленным способом, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил последнему легкий вред здоровью.

Указанный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого Х.Р.Б. Р.Б., показаниях потерпевших К.В.А., Б.А.В. и свидетелей, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

Также, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Х.Р.Б. Р.Б., причиняя телесные повреждения К.В.А. и Б.А.В., использовал нож, что бесспорно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При этом суд не усматривает в действиях Х.Р.Б. Р.Б. необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что угрозы его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ФИО1, в момент нанесения ударов ножом К.В.А. и Б.А.В., действия последних не создавали.

Образовавшаяся у Б.А.В. зарубцевавшаяся рана лицевой части головы (в подбородочной области слева), согласно заключения эксперта, является неизгладимым повреждением.

Исходя из смысла закона, обезображиванием лица является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Так, в ходе судебного следствия, после исследования фотоснимков Б.А.В., выполненных до причинения ему повреждений и их сравнением с внешним видом потерпевшего после их причинения, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся у него на лице зарубцевавшаяся рана, существенно не изменила его внешность, и не придала ей неприятный, отталкивающий либо устрашающий вид.

Согласно заключения эксперта, повреждение у Б.А.В. в виде ссадины (поверхностной раны) головы в теменной и затылочной области справа вреда здоровью не причинило; повреждение в виде одной раны шеи в проекции яремной вырезки и двух ран в поднижнечелюстной области и области подбородка, соединяющиеся между собой, как вместе, так и раздельно, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Х.Р.Б. Р.Б. по:

п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений К.В.А.) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Б.А.В.) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные потерпевшими К.В.А. и Б.А.В., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей и 150 000 рублей, соответственно, с учетом пережитых ими нравственных страданий, наступивших для них последствий, а также частичного признания их ФИО1 материального положения последнего, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату ФИО7, участвующей в уголовном деле по назначению.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений К.В.А.) в виде ограничения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Б.А.В.) в виде ограничения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (города Омска), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО1.: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (Один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, в размере 3 105 (Три тысячи сто пять) руб. 00 коп., связанные с выплатой сумм адвокату Варлаковой В.В., участвующей в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить, диск, приобщенный к материалам дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско