Постановление № 3/12-0113/2025 3/12-113/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 3/12-0113/2025

Жалоба № 3/12-113/25

77RS0029-02-2025-006964-89



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2025 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио

Изучив жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем - обвиняемым ФИО1 о признании незаконными ряда действий (бездействий) следователя СО ОМВД по адрес фио в рамках производства по уголовному делу № 124014501150010979,

УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд адрес 26 мая 2025 года поступила жалоба заявителя - обвиняемого фио, о признании незаконными ряда действий (бездействий) следователя СО ОМВД по адрес - фио в рамках уголовного дела 124014501150010979, а именно:

производство следственных действий с участием фио в статусе свидетеля,

привлечение фио в качестве подозреваемого,

не вручение и не оглашение ФИО1 постановления о привлечении в качестве обвиняемого,

не ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз,

нарушение разумных сроков досудебного производства.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда имеются препятствия для рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание, что заявителем обжалуются различные действия (бездействия) должностного лица ОМВД России по адрес – фио в рамках уголовного дела, суд не усматривает оснований для принятия заявления к рассмотрению, поскольку суд приходит к выводу, что жалоба заявителя содержит несколько предметов обжалования, каждый из которых подлежит отдельному рассмотрению.

Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает оснований для принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ обвиняемым ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) следователя СО ОМВД по адрес фио в рамках уголовного дела 124014501150010979.

О принятом решении уведомить заявителя, направив ему копию данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресской суд в течение 15- ти суток со дня его получения.

Судья: О. Ю. Алныкина