Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-2275/2017 М-2275/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3114/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 Н.ча к ФИО1 о взыскании стоимости переданного товара,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 69 776,34 руб., неустойку в размере 11 722,43 руб., почтовые расходы в размере 190,19 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 644,96 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поставки между ИП ФИО2 Н.чем и ИП ФИО1. На основании указанного договора осуществлена поставка на сумму 72429,96 рублей, что подтверждается товарными накладными. Согласно п.3.2 договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней. Ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 2653,62 рублей. Задолженность составляет 69776,34 рублей. Ответчику было направлено претензионное письмо с актом сверки взаимных расчетов ценным письмом с описью вложения. Письмо было возвращено органами связи с пометкой «истек срок хранения». При подготовке иска было выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального на основании собственного решения. В связи с открывшимися обстоятельствами взыскать задолженность с ответчика является возможным как с физического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 69 776,34 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить заявленные требования, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поставки между ИП ФИО2 Н.чем и ИП ФИО1. На основании указанного договора осуществлена поставка на сумму 72429,96 рублей, что подтверждается товарными накладными. Согласно п.3.2 договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней. Ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 2653,62 рублей. Задолженность составляет 69776,34 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнило свои обязательства по договору, полученный товар в полном объеме не оплатило.

Судом исследованы товарные накладные, из которых следует, что ответчиком товар был получен.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 69776,34 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.05.2017г. размер неустойки составил 11722,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по почтовым расходам в размере 190Ю,19, а также оплата госпошлины в размере 2644,96 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 Н.ча к ФИО1 о взыскании стоимости переданного товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 Н.ча задолженность по договору поставки в размере 69 776,34 руб., неустойку в размере 11 722,43 руб., почтовые расходы в размере 190,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644,96 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.