Решение № 12-947/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-947/2017

РЕШЕНИЕ

№12-947/2017
06 сентября 2017 года
г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года, которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД МВД Республики Татарстан от 11.10.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок, административный штраф не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

В своей жалобе заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО3 просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

03 апреля 2017 г. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Сведений об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела на 03.04.2017 не представлено.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО2 в отсутствие данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Наличие таких сомнений, исходя из требований статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяют признать состоявшиеся по делу решение законным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность обстоятельств, на основании которых в отношении было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 апреля 2017 в отношении ФИО2 ФИО5 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить,

производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, чем удовлетворить жалобу.

Решение вступило в законную силу.

Судья Т.Р.Багаутдинов