Решение № 2-1245/2025 2-1245/2025~М-689/2025 М-689/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1245/2025

Дело № 2-1245/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001256-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 20 ноября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании и задолженности за счет наследственного имущества,

по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании и задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Павловский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании и задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (далее -Умерший) и АО «ТБанк» (далее-Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее-Договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее-общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 120 231,23 рублей, из которых сумма основного долга 115 114,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5 116,92 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (далее -Умерший) и АО «ТБанк» (далее-Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее-Договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее-общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 18912,10 рублей, из которых сумма основного долга 17807,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1105,09 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО9, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, 606108, <адрес>.

Из положений правовых норм действующего законодательства Российской Федерации следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО9 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 120231,23 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 115 114,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 5 116,92 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 18912,10 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 17807,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1105,09 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями суда, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО15 Ян ФИО10 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОГИБДД МО МВД России «Павловский».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, и гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества были объединены в одно производство. Делу присвоен №.

Истец Акционерное общество «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, направил в суд возражения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ОГИБДД МО МВД России «Павловский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

При этом ответчик не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru (далее УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия карты не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (том 1 л.д.13).

На дату подписания заявления о предоставлении кредита ФИО9 была ознакомлен и согласен с общими условиями договора и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (том 1 л.д. 13).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны со стороны клиента собственноручной подписью.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1000 000 рублей. Текущий лимит задолженности 18000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru (далее УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия карты не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (том 1 л.д.156).

На дату подписания заявления о предоставлении кредита ФИО9 была ознакомлен и согласен с общими условиями договораи с Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (том 1 л.д. 156).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Составными частями заключенных договоров являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее-общие условия).

Указанные договора заключены путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договоров, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенные между сторонами договора является смешанными, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договоров банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк взятые на себя обязательства исполнил. На имя заемщика были выпущены и выданы кредитные карты.

Ответчик при подписании заявления-анкеты располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, наложенные как в тексте заявления-анкеты, так и в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифном плане.

Свои обязательства по указанным договорам банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ФИО9 на согласованных условиях от своего имени и за свой счет.

Судом установлено, что банк выпустил на имя ФИО9 кредитные карты с установленным лимитом задолженности. Заемщик, получив данные карты, их активировал.

Кроме того, ФИО9 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Однако сведений о том, распространялось ли действие договора коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на договор кредитной карты №, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В свою очередь ФИО9 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (том 1 л.д. 57-60, 62-66, 208, 210).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «Тбанк» (том 1 л.д. 80).

В адрес ФИО9 были направлены заключительные счета, согласно которых банк требовал погашения всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120231,23 рублей, из них: из них: основной долг -115114,31 рублей, иные платы и штрафы- 0, 00 рублей, проценты 5116,92 рублей (том 1 л.д.7), по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18912,10 рублей, из них: основной долг -17807,01 рублей, иные платы и штрафы- 0, 00 рублей, проценты 1105,09 рублей (том 1 л.д.158).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120231,23 рублей, из них: основной долг -115114,31 рублей,проценты 5116,92 рублей, комиссии и штрафы- 0,00 рублей (том 1 л.д.92), по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18912,10 рублей, из них: основной долг -17807,01 рублей, проценты 1105,09 рублей, комиссии и штрафы- 0, 00 рублей (том 1 л.д.236).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО9 перед банком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса ФИО11, согласно которому в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, умершего 13.11 2024 (л.д.102).

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются сын ФИО2, сын ФИО15 Ян ФИО10, дочь ФИО4, мать ФИО5.

Другие наследники дочь ФИО6, сын ФИО7, жена ФИО8 отказались от наследства в пользу сына наследодателя ФИО2, о чем написали соответствующие заявления нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2025г. выдано сыну наследодателя ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство является на 5/7 долей - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сосновый бор», участок №, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок на момент смерти наследодателя составляла 43767,40 рублей.

Наследственное имущество состоит также из транспортных средств, исходя из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за №№ от 12.12.2024 года; прав на денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, исходя из ответа ПАО Сбербанк от 27.11.2024г.; прав на денежные средства во вклады АО «Почта» с причитающимися по ним процентами и компенсациями, исходя из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 08.04.2025г. подано заявление ФИО13 о взыскании задолженности в размере 287500,00 рублей, согласно, имеющейся в материалах наследственного дела расписке от 19.04.2023г.

ФИО9 на момент смерти значился владельцем автомобилей указанных в ответе РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за №№ от 12.12.2024 года, таким образом, указанное движимое имущество составляет наследственную массу на момент открытия наследства.

При этом само по себе отсутствие сведений о месте нахождения спорных автомобилей не свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре, документов, подтверждающих переход права собственности другому лицу, либо его уничтожение в материалах дела не имеется. Определение соразмерности заявленных требований судом не требуется, поскольку оценка будет впоследствии определена судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит установленным, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО9 являются его дети и мать. Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 названного постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно на ответчиков ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, как наследников ФИО9, в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120231,23 рублей, а также задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18912,10 рублей, должна быть взыскана с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, как наследников ФИО9 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании и задолженности за счет наследственного имущества,

по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании и задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ИНН №, в лице законного представителя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженностьпо договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: сумма общего долга – 120231,23 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 115 114,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 5 116,92 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; просроченную задолженностьпо договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: сумма общего долга – 18912,10 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 17807,01 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1105,09 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 8000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 декабря 2025 года.

Судья А.Ю.Ратников