Приговор № 1-427/2024 1-67/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-427/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-005203-50

Производство № 1-67/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей: Жучковой М.Д., Цуцкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малышевой-Левиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под стражей с 29.01.2025, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 04.04.2024 до 00 часов 01 минуты 05.04.2024, находясь на территории Промышленного района г.Смоленска, через интернет-сайт «Hagen» с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI Y6 Prime» в приложении «Телеграмм» заказал и оплатил в размере 1 200 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, после чего получил координаты места хранения наркотического средства, для изъятия которого в период времени с 09 часов 00 минут 04.04.2024 до 00 часов 01 минуты 05.04.2024 проследовал на участок местности (географические координаты: 54.769799, 32.101229), находящийся снаружи металлического ограждения слева от здания гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <...>, где на металлическом ограждении обнаружил тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, содержимое которое пересыпал в полиэтиленовый пакет, который положил в коробку из-под сигарет «Chesterfield», после чего поместил последнюю с содержимым в левый нагрудный карман куртки, одетой на нём, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе. После чего ФИО1 проследовал в качестве пассажира от вышеуказанного участка местности на автомашине «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на участок местности (географические координаты: 54.795904, 32.067874), находящийся на ул. Степана Разина г. Смоленска у проезжей части напротив <...> где указанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции. В 00 часов 01 минуту 05.04.2024 ФИО1 задержан, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 27 минут 05.04.2024 изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, усматривается, что наркотические средства начал употреблять в 2024 года. 04.04.2024, находясь в г.Смоленске, решил приобрести наркотическое средство. Для этого он, используя свой мобильный телефон с помощью приложения «Телеграмм», где в интернет-магазине «Hagen» заказал и оплатил наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма за 1200 рублей. После оплаты ему поступило уведомление с указанием координат и с фотографией места нахождения «закладки» наркотического средства. По полученным координатам он проследовал на место, а именно на участок местности за зданием «Магнит Экстра», где на заборе на магните висела «закладка», которая представляла собою сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем он наркотическое средство пересыпал в полиэтиленовую пленку от пачки из-под сигарет, после чего поместил ее в пачку из-под сигарет «Chesterfield», которую он положил в левый карман куртки. Далее, он проследовал на ул.Попова г. Смоленска, где встретился со знакомым, после чего он вызывал такси и поехал в микрорайон Королевка к своей знакомой. В ходе поездки в такси он попросил водителя поставить на зарядку его мобильный телефон. Когда автомашина такси проезжала по дороге на ул. Степана Разина г. Смоленска, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, при этом сотрудникам ДПС ГИБДД не понравилось его состояние, поэтому они его попросили выйти из машины и приняли решение провести его личный досмотр. В присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим средством в полиэтилене внутри. Также был произведен досмотр автомашины такси в присутствии понятых, в ходе которого обнаружен и изъят его мобильный телефон «HUAWEI». Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Он свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 02.10.2024, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, находящийся с наружной стороны металлического ограждения слева от здания гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <...>, где 04.04.2024 он забрал тайник с наркотическим средством, после указал на участок местности, расположенный на ул. Степана Разина г. Смоленска у проезжей части напротив <...> где 05.04.2024 сотрудники ДПС в ходе его личного досмотра у него изъяли наркотическое средство (т. 1 л.д.131-138).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, с учетом оглашенных показаний, данных им на предварительном расследовании, он работает в ДПС Госавтоинспекции УМВД России. 04.04.2024 он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 заступил на службу. Во время несения службы 05.04.2024 около 00 часов 01 минут, находясь у д.6 по ул. Степана Разина г. Смоленска, ими остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6 Подсудимый находился на переднем пассажирском сиденье. Его поведение было подозрительным, он нервничал, у него имелись признаки наркотического опьянения, так как поведение последнего не соответствовало обстановке, однако запах алкоголя отсутствовал. После чего он попросил его выйти из автомобиля, так как имелись основания для проведения личного досмотра последнего. После этого он в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 12 минут 05.04.2024, находясь вблизи д.6 по ул.Степана Разина г.Смоленска, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, у которого он достал из левого нагрудного кармана куртки пачку от сигарет марки «Честер филд», внутри которой, а именно под сигаретами, он обнаружил сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом внутри. После чего был проведен досмотр автомобиля, в салоне которого на консоли обнаружен мобильный телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета. Водитель Свидетель №6 пояснил, что данный телефон принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России. 05.04.2024 ими был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6 В ходе проверки документов, пассажир автомобиля вел себя подозрительно, нервничал, у него имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем принято решение о проведении его личного досмотра. Он представился ФИО1 В присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, у которого он достал из левого нагрудного кармана куртки пачку от сигарет марки «Честер филд», внутри которой, а именно под сигаретами, он обнаружил сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом внутри. После чего был проведен досмотр автомобиля, в салоне которого на консоли обнаружен мобильный телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета (т.1 л.д.146-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе дознания, усматриваются аналогичные сведения, указанные в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №3, об обстоятельства остановки транспортного средства, обнаружения и изъятия наркотического средства и мобильного телефона у ФИО1 (т.1 л.д.42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что он работает в должности водителя такси в «Яндекс Такси», у него в пользовании ранее имелся автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Так, 04.04.2024 около 23 часов 40 минут на принадлежащий ему телефон поступил заказ от д.96 по ул. Попова г. Смоленска в сторону ул. В. Гризодубовой г. Смоленска. Когда он подъехал к данному дому, его там ожидал ранее неизвестный ему мужчина, потом ему стали известно его данные - ФИО1, который сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, и далее пояснил, что у него разрядилась батарея в телефоне, и припросил поставить его телефон на автомобильную зарядку. Он выполнил просьбу последнего, подключив телефон к зарядному устройству, он определил телефон на консоль в салоне автомобиля. Около 00 часов 01 минуты 05.04.2024 находясь у д.6 по ул.Степана Разина г.Смоленска, автомобиль оставлен сотрудниками ГИБДД. Поведение ФИО1 вызвало у сотрудников полиции подозрение, так как он находился в состоянии опьянения, однако запах алкоголя у последнего отсутствовал. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 выйти из автомобиля, спросили у него, имеются ли у последнего при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, а ФИО1 ответил, что таких предметов у него при себе нет. После этого для проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля сотрудники полиции пригласили двух понятых. Участие в проведении личного досмотра ФИО1 он не принимал, однако принимал участие в проведении досмотра транспортного средства, так как оно находилось в его пользовании. После этого в ходе досмотра транспортного средства 05.04.2024 около 00 часов 17 минут в салоне автомобиля на консоли был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей». В ходе проведения данного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что данный телефон принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что 05.04.2024 около 00 часов 01 минуты он принимал участие в качестве понятого вблизи д.6 по ул. Степана Разина г. Смоленска. В его присутствии и второго понятого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции достал из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, пачку от сигарет марки «Честер филд», внутри которой обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом внутри. После этого был произведен осмотр транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого в салоне автомобиля на консоли, был обнаружен мобильный телефон «Хуавей» (т.1 л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он весной 2024 года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 и транспортного средства «Лада Гранта». У ФИО1 в кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, в которой под сигаретами сотрудником полиции был обнаружен сверток из полиэтилена, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано. Также провели досмотр транспортного средства, в котором изъяли телефон, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.149-151).

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу об административном задержании от 05.04.2024 в 05 час. 40 мин. задержан ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, 6.8, 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.6).

Протоколом личного досмотра от 05.04.2024 установлено, что 05.04.2024 в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 12 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находился сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.7).

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от 05.04.2024 в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 21 минуты произведен досмотр автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в ходе которого в салоне автомобиля на консоли обнаружен мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Протоколом об изъятии вещей и документов от 05.04.2024 установлено, что 05.04.2024 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 27 минут в результате личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, а также в результате досмотра автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, изъяты пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находился сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1 и мобильный телефон «Хуавей» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № 9/535 от 12.04.2024 вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона равна 0,37 грамма (т. 1 л.д. 25-26).

Из заключения эксперта № 648 от 29.05.2024 усматривается, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,35 грамма (т. 1 л.д. 35-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2024 с фототаблицей следует, что произведен осмотр трех бирок от первоначальных упаковок, пустого полиэтиленового пакета, выполненного из полимерного прозрачного материала, с надписью «Ароматный табак», пустой пачка от сигарет марки «Chesterfild», пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамм (т. 1 л.д.75-78).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2024 с фототаблицей установлено, что проведен осмотр мобильного телефона «HUAWEI Y6 Prime», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 160-167).

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в приговоре, поскольку заключение отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, дано квалифицированным специалистом, обосновано и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При этом под приобретением наркотического средства в действиях ФИО1, суд признает его умышленные действия, направленные на завладение наркотическим средством, путем осуществления его оплаты с последующим отысканием его в тайнике, согласно представленной информации после произведенной оплаты.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в действиях ФИО1 понимаются его действия, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством, а именно, их содержание при себе для личного употребления.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ФИО1, он употреблял наркотические средства, что подтверждает его умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, соответствует постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вид и состав наркотического средства подтверждены заключением эксперта, которое не вызывает у суда сомнений ввиду его полноты, обоснованности и достоверности.

Сам ФИО1 при допросе не отрицал, что задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы №1007 от 02.10.2024, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-144).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в <...>, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 130), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103, 104), официально нетрудоустроен, имеел заболевания, что подтверждается медицинской документацией, представленной ОГБУЗ «Починовская ЦРБ», хронических заболеваний не имеет, что подтверждается справкой о состоянии здоровья по месту содержания под стражей, <данные изъяты>.

Согласно сообщению <данные изъяты>.

В связи с тем, что окончательное наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 11.11.2019 назначено по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 22.02.2019, суд считает, что судимость по данному приговору также снята <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, указал на место приобретения им наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 02.10.2024 №1007 (л.д.141-144), а также медицинской документацией, представленной ОГБУЗ «Починовская ЦРБ», является <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, с учетом материального положения подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, а также данных о его личности, будет являться чрезмерно суровым и не отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая то, что судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 применены быть не могут.

Вещественные доказательства: три бирки от первоначальных упаковок, пустой полиэтиленовый пакет с надписью «Ароматный табак», пустая пачка от сигарет марки «Chesterfild», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство возбужденному уголовному 03.05.2024 делу № 1240166000100882 в отношении неустановленного лица.

Судом установлено, что ФИО1 использовал, изъятый у него телефон марки «HUAWEI Y6 Prime» для совершения преступления, в связи с чем указанный телефон являлся средством совершения преступления, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2025 года по 17 марта 2025 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

три бирки от первоначальных упаковок, полиэтиленовый пакет с надписью «Ароматный табак», пустая пачка от сигарет марки «Chesterfild», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, – подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство возбужденному уголовному делу № 1240166000100882 в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 Prime», находящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова