Решение № 2-4203/2018 2-460/2019 2-460/2019(2-4203/2018;)~М-3771/2018 М-3771/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4203/2018

Дело № 2-460/2019 г. Выборг
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО1, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании Договора социального найма жилого помещения № от Дата.

Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении проживает ее внучка, ФИО3.

Помимо ФИО1 и ФИО3 в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО5, Дата года рождения, которая проживала в квартире до 07.09.2003 года. После смерти своей матери, ФИО7, наступившей 07.09.2003 года, ФИО5 была удочерена и с 2003 года по настоящее время в квартире не проживает, членом семьи истцов не является, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ее законные представителя не исполняют.

Практически с момента рождения и по настоящее время (в течение 15 лет) несовершеннолетняя ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, регистрация несовершеннолетней в спорной квартире носит формальный характер, поскольку законные представителя несовершеннолетней определили место ее постоянного жительства с ними, в связи с чем, ФИО5 утратила право пользования жилым помещением.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 адвокат Суворова Н. В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 СПб ГБПОУ Лицей сервиса и индустриальных технологий надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, привлеченное к участию в деле определением суда 22.01.2019, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо ГБОУ школа <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании Договора социального найма жилого помещения № от Дата.

Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении проживает ее внучка, ФИО3.

Помимо ФИО1 и ФИО3 в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО5, Дата года рождения, которая проживала в квартире до Дата.

После смерти своей матери, ФИО7, наступившей Дата, ФИО5 по настоящее время в квартире не проживает, членом семьи истцов не является, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ее законные представителя не исполняют.

Из объяснений законного представителя ответчика следует, что ФИО5 проживала в квартире, нанимателем которой является ФИО2, только до Дата - до смерти матери Яны.

С Дата опекуном Яны ФИО8 назначена ФИО6. Яна до Дата проживала в семье ФИО6 (Масыч) по адресу: <адрес>) была освобождена от обязанностей опекуна с 01.11. 17 года.

Яна была направлена под надзор в государственное бюджетное образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальную образовательную школу № <адрес>.

С ФИО9 поступила на обучение и полное государственное обеспечение в СПб ГБПОУ ЛСИТ. Проживает по настоящее время в структурном подразделении лицея «Детский дом» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 проживала в квартире по адресу регистрации до полуторагодовалого возраста. Родственные связи с бабушкой и сестрой у Яны отсутствуют. Совместное проживание Яны с бабушкой и сводной сестрой, практически с бывшими родственниками, невозможно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08. 2007 года) разъяснено, что ч.3 ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что практически с момента рождения и по настоящее время (в течение 15 лет) несовершеннолетняя ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, регистрация несовершеннолетней в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, ФИО5 утратила право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что требования истцовой стороны о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго