Постановление № 1-64/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июня 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Зиборова М.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Давыдова В.А., предоставившего ордер №003923 от 24.06.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2019 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение продуктов питания, а именно: одной пачки деликатесной свинины массой 400 грамм стоимостью 91 руб. 50 коп. без учета НДС; колбасы «Салями Венская» полукопченой стоимостью 111 руб. 40 коп. без учета НДС; грудинки «Столичной» бескостной массой 434 грамма стоимостью 213 руб. 54 коп. за килограмм без учета НДС, колбасы «Сервелат Финский» массой 420 грамм стоимостью 124 руб. 50 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 449 руб. 44 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 направилась к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, тайное хищение продуктов питания ФИО3, пытавшейся пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудниками магазина. ФИО3, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер ее действий, направленных на тайное хищение имущества, решила открыто похитить продукты питания на общую сумму 449 руб. 44 коп. и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако, дальнейшей возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО3 не имелось по независящим от нее обстоятельствам, так как в период бегства с места совершения преступления, она была задержана на улице возле входа в магазин сотрудниками указанного магазина «ФИО2».

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимой ФИО3, так как материальный ущерб в результате совершенного преступления возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что возместила причиненный ущерб представителю потерпевшего ФИО1, с которой примирилась.

Защитник подсудимого адвокат Давыдов В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1 и пояснил, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб представителю потерпевшего ею возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб представителю потерпевшего ФИО1 возмещен, что свидетельствует о наличие необходимых правовых оснований для применения ст. 76 УК РФ, и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя Зиборова М.М., защитника подсудимого адвоката Давыдова В.А. и позицию подсудимой ФИО3, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 не судима, материальный ущерб представителю потерпевшего ФИО1 полностью возместила, свою вину в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, она признала полностью.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна пачка деликатесной свинины массой 400 грамм, колбаса «Сервилат Финский » массой 420 грамм, колбаса «Солями Венская» полукопченая, грудинка «Столичная» бескостная массой 434 грамма, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева