Постановление № 1-118/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-118/2026

Дело № 1-118/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 25 февраля 2026 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при помощнике судьи Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

...

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА в период с около 19:00 часов до 19:45 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате НОМЕР АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, действуя в условиях открытости и очевидности для Потерпевший №1, взяла с тумбы принадлежащий указанному лицу ноутбук ... стоимостью 10 000 рублей, после чего, игнорируя законные требования потерпевшего вернуть указанное имущество, скрылась с ним с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, потерпевший претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, признавая вину, выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Ее защитник – адвокат Абрамов М.С. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред возмещен, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: блок-питания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 64), – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а при невозможности исполнения в указанной части – уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Покрышкин