Решение № 2А-375/2019 2А-375/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-375/2019

Дело № 2а-375/2019

Поступило в суд 26.04.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области О.В.Мамека,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д.9-11) указал, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

В период действия административного надзора, в течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.3, ст.6, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., является основанием для продления срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО3, не оспаривая совершение в течение года 2-х административных правонарушений против порядка управления, указал, что он с момента установления ему надзора, кроме указанных правонарушений, никаких нарушений не совершал, что свидетельствует о его исправлении, в связи с чем, он для своего исправления не нуждается в продлении срока надзора на максимальный срок - <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, указавшего, что с учетом личности ФИО3, совершившего в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, в целях индивидуального профилактического воздействия на него, достаточно продлить срок административного надзора последнему на <данные изъяты>; изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…..

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) ФИО3, совершеннолетнему лицу, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение одного года два и более раза привлекался к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.) установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с возложением на этот срок административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ., о чем уведомлен (л.д.14, 22), а также уведомлен… о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский» ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде предупреждения (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО2, вступившего в законную силу, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 24).

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ, в течение года дважды совершил административные правонарушения, относящиеся к категории правонарушений против порядка управления, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым и достаточным продлить срок административного надзора ФИО3 на <данные изъяты>, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых относится ФИО3), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как указано выше решение суда, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. последним днем этот срока, в том случае если течение срока административного надзора не будет приостановлено, является ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО3, установленный решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, - на <данные изъяты>, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова