Решение № 2-5294/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2168/2024~М-1010/2024

Дело №... 19 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.... "."..г. между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от "."..г. передано ООО «АФК» в размере 113 835 рублей 98 копеек. "."..г. мировым судьей судебного участка №... <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа №... от "."..г.. Задолженность ФИО1 по судебному приказу погашена в полном объеме "."..г.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 191 619 рублей 21 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 19 284 рубля 58 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 681 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; в представленных письменных возражениях на иск просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 была выпущена кредитная карта, с лимитом овердравта 100 000 рублей под 34,9% годовых с льготным периодом до 51 дня.

"."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере 113 835 рублей 98 копеек.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действия кредитной организации по заключению договора уступки требования согласуются также с положениями п. 6 5 раздела Типовых условий договора о предоставлении кредита, согласно которым банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК»).

ООО «АФК» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, "."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 113 835 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 365 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ООО ПКО «АФК» следует, что за период с "."..г. по "."..г. задолженность ФИО1 в полном объеме погашена "."..г.. "."..г. платеж составил 75425 рублей 85 копеек.

ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 191 619 рублей 21 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 19 284 рубля 58 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 681 рубль 49 копеек.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение рока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.) поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, по заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В рассматриваемом деле срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору №... от "."..г. не истек, поскольку взыскание данного долга производилось в рамках исполнения судебного приказа №... от "."..г..

Таким образом, несмотря на исполнение ФИО1 обязательства по оплате суммы основного долга с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (взыскание производилось с "."..г. по "."..г.), срок исковой давности по дополнительным требованиям (взыскание процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ) не истек.

Из установленных обстоятельств следует, что "."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа №....

Задолженность ФИО1 по судебному приказу исполнена в полном объеме "."..г..

Таким образом, с учётом погашения задолженности ответчиком "."..г., истец должен был знать и знал, что ответчик за период по "."..г. несколькими платежами исполнил свои обязательства, при этом с указанного момента истец обладал всеми необходимыми сведениями для предъявления исковых требований о взыскании процентов на основании ст.ст. 395 и 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. (ст. 809 ГК РФ), с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ), с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд почтой "."..г..

На основании изложенного, с учетом направления в суд иска "."..г., требования о взыскании процентов на основании ст.ст. 395 и 809 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с "."..г. по "."..г. (ст. 809 ГК РФ), с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ).

С учетом представленного ООО ПКО «АФК» расчета процентов по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ, проценты за период с "."..г. по "."..г. (ст.809 ГК РФ) составили 1 226 рублей 03 копейки (75 425,85х17х34,9%/365=1226,03 руб.); проценты за период с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ) составили 149 рублей 30 копеек (75 425,85х17х4,25/365=149,30 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 226 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 149 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, истцом ООО ПКО «АФК» также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда, которым взысканы денежные средства, в законную силу по день возврата денежных средств.

В силу разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму денежных средств, взысканных по решению по настоящему делу, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу по день его исполнения включительно, в удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму денежных средств, взысканных по настоящему решению, со дня вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 400 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., в остальной части следует отказать.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 88 рублей 80 копеек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, (паспорт 1812 №...), о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 1226 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 149 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Взыскание процентов, начисляемых на сумму денежных средств, взысканных по настоящему решению, в порядке ст. 395 ГК РФ производить со дня вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в заявленном размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: