Приговор № 1-187/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-187/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 3 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О., ФИО1,

потерпевшего ФИО7 ( путём ВКС),

подсудимого ФИО15

и его защитника – адвоката Корытцевой Ю.В.

при секретаре Лебедеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 2 класса, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 в неустановленном месте на территории г. Самары Самарской области возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан с их банковских счетов (карт).

С целью эффективной реализации задуманного ФИО15 разработал план совершения преступлений, согласно которого им предполагалось: размещение заказов на услуги такси в соответствующих интернет-приложениях «ЯндексGo» («Яндекс. Такси»), «Maxim» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в ходе общения с отозвавшимися на указанные заказы водителями такси введение их в заблуждение относительно своих намерений оплатить их услуги путем перечисления денежных средств в безналичной форме на банковские счета (карты) водителей такси; после чего под предлогом производства оплаты за услуги по перевозке получение от водителей такси сведений об уникальном номере принадлежащих им или близким к ним лицам банковских карт, а также секретного кода, подтверждающего волеизъявление владельца карты на операцию по переводу денежных средств; при помощи мобильных устройств связи, позволяющих осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя полученные от водителей такси сведения об их банковских картах, осуществление входа в их личные кабинеты мобильных банков и получение в нем специального QR-кода на производство транзакций денежных средств, размещенных на банковском счете (карте); при помощи указанного QR-кода осуществление финансовых операций по снятию денежных средств в наличной форме в банковском терминале или их переводу на иные банковские счета (карты), используемые ФИО15

В 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО13 <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании телефон мобильной связи «Samsung A32» с IMEI 1: № IMEI 2: № с абонентским номером №, в интернет-приложении «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси») заказал услуги такси по поездке из г. ФИО8 в <адрес> на автомашине такси под управлением ФИО2 После того как ФИО2, находящийся в неустановленном месте на территории г.ФИО8, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси), принял в указанном интернет-приложении заказ, совершенный ФИО15, то последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя имеющийся в своем пользовании вышеуказанный сотовый телефон, осуществил телефонный звонок ФИО2 по внутреннему телефонному номеру в приложении «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси»). В ходе данного телефонного разговора ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси ФИО2, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) ФИО2

После чего, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, получив согласие от ФИО2 на безналичный перевод денежных средств на его банковский счет, в счет оплаты поездки, попросил у последнего сведения об уникальном номере банковской карты, а также секретный код, подтверждающий волеизъявление владельца карты на операцию по входу в мобильное интернет-приложение. На что ФИО2, будучи веденным в заблуждение, ввиду отсутствия у него необходимой банковской карты, сообщил ФИО15 телефонный номер своей супруги ФИО9 для оплаты со стороны ФИО15 услуги такси путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту.

Далее, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя телефон мобильной связи «SamsungA32» с IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2: № с абонентским номером <данные изъяты> осуществил телефонный звонок ФИО9, находящейся в неустановленном месте на территории г.ФИО8, по абонентскому номеру №. В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о своем намерении оплатить услуги такси, предоставляемой ФИО2, путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО9

После чего, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, получив согласие от ФИО9 на безналичный перевод денежных средств на ее банковский счет (карту) в счет оплаты поездки в «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси»), попросил у ФИО9 сведения об уникальном номере её банковской карты ПАО «Сбербанк», а также секретный код, подтверждающий волеизъявление владельца карты на операцию по входу в приложение «Сбербанк Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул ФИО9 относительно истинного характера своих намерений, ложно обещая ей перечислить денежные средства в качестве оплаты услуги такси ФИО2 на банковский счет (карту) ФИО9

На что ФИО9 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи веденной в заблуждение ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, в ходе телефонных переговоров с ФИО15 сообщила ему сведения об уникальном номере своей банковской карты «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк»(адрес: г. ФИО8, <адрес>А), на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, а также секретный код на операцию по входу в интернет-приложение «Сбербанк Онлайн»,.

После чего около 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от ФИО9 вышеуказанную конфиденциальную информацию о ее банковской карте в специальное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на своем мобильном устройстве и осуществил вход в личный кабинет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО9 Далее, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, используя личный кабинет вышеуказанной банковской карты «Сбербанк» ФИО9, получив в нем специальный QR-код на производство транзакций, активировал функцию, позволяющую снимать денежные средства с банковского счета без использования банковской карты.

После чего, ФИО15, действуя в продолжении своего преступного умысла, в целях хищения чужого имущества, около 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с использованием банкоматов ПАО «Сбербанк» № и № произвел снятие денежных средств в сумме 8000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО9, тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО9, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО15, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании неустановленный телефон мобильной связи с абонентским номером №, посредством интернет-приложения «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси») заказал услугу по поездке на автомашине такси из г. ФИО8 в <адрес> под управлением Потерпевший №3 После того как Потерпевший №3, находящийся на территории г.ФИО8, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси), принял в указанном интернет-приложении заказ от ФИО15, то последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонный звонок Потерпевший №3 по внутреннему телефонному номеру в приложении «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси»). В ходе данного телефонного разговора ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Потерпевший №3, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) Потерпевший №3

После чего, ФИО15, получив согласие от Потерпевший №3 на безналичный перевод денежных средств на банковский счет, в счет оплаты услуг такси, в ходе данных телефонных переговоров, попросил у Потерпевший №3 сведения об уникальном номере его банковской карты ПАО «ВТБ», а также секретный код, подтверждающий волеизъявление владельца карты на операцию по входу в приложение «ВТБ Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул Потерпевший №3 относительно истинности своих намерений, ложно обещая ему перечислить денежные средства в качестве оплаты за услуги такси на банковский счет (карту) Потерпевший №3

На что Потерпевший №3, в ходе указанных телефонных переговоров, будучи веденным в заблуждение умышленными действиями ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, сообщил ФИО15 сведения об уникальном номере своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в ПАО «ВТБ»(адрес: г. ФИО8, <адрес>А), на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, а также секретный код на вход в приложение «ВТБ Онлайн».

После чего, около 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от Потерпевший №3 вышеуказанную конфиденциальную информацию о его банковской карте в специальное интернет-приложение «ВТБ Онлайн», установленное на мобильном устройстве, находящееся в его пользовании, осуществил вход в личный кабинет банковской карты ПАО «ВТБ» № Потерпевший №3 Далее, ФИО15, используя личный кабинет вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» № Потерпевший №3, с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №3 осуществил перевод денежных средств в сумме 48 379 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гражданской супруги ФИО15 - ФИО14, используемый ФИО15 Тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 48 379 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 379 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО15, около 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. ФИО13 Самарской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя имеющиеся в его пользовании неустановленный телефон мобильной связи с абонентским номером <данные изъяты>, посредством интернет-приложения «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси») заказал услуги такси по поездке из г. ФИО8 в <адрес> на автомашине под управлением Потерпевший №2 После того как Потерпевший №2, находящийся на территории г.ФИО8, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси), принял в указанном интернет-приложении заказ, сделанный ФИО15, то последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя имеющийся в своем пользовании вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером <***>, осуществил телефонный звонок Потерпевший №2 по телефонному номеру № В ходе данного телефонного разговора ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Потерпевший №2, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) последнего.

После чего, ФИО15, получив согласие от Потерпевший №2 на безналичный перевод денежных средств на его банковский счет в счет оплаты поездки, в ходе телефонных переговоров, осуществляемых по вышеуказанным абонентским номерам, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО15) ошибочно произвел перевод денежных средств в счет оплаты услуг такси на счет банковской карты Потерпевший №2 в размере 24 000 рублей и попросил последнего снять данные денежные средства со своего банковского счета в наличной форме и перевести их на счет абонентского номера №, используемого ФИО15

После чего, Потерпевший №2 в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часа 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ФИО25 «Сбербанк» по адресу: г. ФИО8, <адрес>А, будучи веденным в заблуждение умышленными действиями ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, используя банковский терминал, произвел снятие денежных средств в размере 24 000 рублей со своего счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк». После чего, Потерпевший №2 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный банковский терминал, будучи веденным в заблуждение умышленными действиями ФИО15, произвел зачисление денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет абонентского номера сотовой компании ПАО «Вымпелком» №, зарегистрированного на имя ФИО31, находящегося в пользовании у ФИО15 Тем самым ФИО15 путем обмана похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО15 около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО13 <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании неустановленный телефон мобильной связи с абонентским номером № посредством интернет-приложения «Яндекс Go» («Яндекс. Такси»)заказал услуги такси по поездке из г.ФИО8 в <адрес> на автомашине такси под управлением Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1, находящийся на территории г.ФИО8, принял в указанном интернет-приложении заказ, совершенный ФИО15, то последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя имеющийся в своем пользовании вышеуказанный сотовый телефон абонентским номером №, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 по абонентскому номеру №. В ходе данного телефонного разговора ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Потерпевший №1, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) Потерпевший №1

После чего, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, получив согласие от Потерпевший №1 на безналичный перевод денежных средств на банковский счет, в счет оплаты услуг такси, попросил у Потерпевший №1 сведения об уникальном номере его банковской карты ПАО «ВТБ», а также секретный код на операцию по входу в приложение «ВТБ Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, ложно обещая ему перечислить денежные средства в качестве оплаты за услуги такси на банковский счет (карту) Потерпевший №1

На что Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи веденный в заблуждение умышленными действиями ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, в ходе вышеуказанных телефонных переговоров сообщил ФИО15 сведения об уникальном номере своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» (адрес: г. ФИО8, <адрес>), на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, а также секретный код на операцию по входу в интернет-приложение «ВТБ Онлайн».

После чего около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ввёл полученную от Потерпевший №1 вышеуказанную конфиденциальную информацию о его банковской карте в специальное интернет-приложение «ВТБ Онлайн», установленное на неустановленном предварительным следствием мобильном устройстве, находящегося в его пользовании и осуществил вход в личный кабинет банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 Далее, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, используя личный кабинет вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, получив в нем специальный QR-код на производство транзакций, активировал функцию, позволяющую снимать денежные средства с банковского счета без использования банковской карты.

После чего, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь по адресу<адрес> с использованием банкомата ПАО «ВТБ», произвел снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» и тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО15 около 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО13, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании неустановленный телефон мобильной связи с абонентским номером <***>, посредством интернет-приложения «Яндекс Go» («Яндекс. Такси»), заказал услуги такси по поездке из г.ФИО8 в <адрес> на автомашине такси под управлением Потерпевший №4 После того как Потерпевший №4, находящийся в неустановленном месте на территории г.ФИО8, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси), принял в указанном интернет-приложении заказ от ФИО15, то последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонный звонок Потерпевший №4 по абонентскому номеру № В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Потерпевший №4, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) Потерпевший №4

Получив согласие от Потерпевший №4 на безналичный перевод денежных средств на банковский счет, в счет оплаты услуг такси, ФИО15 попросил у Потерпевший №4 сведения об уникальном номере его банковской карты ПАО «ВТБ», а также секретный код на операцию по входу в приложение «ВТБ Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул Потерпевший №4 относительно истинности своих намерений, ложно обещая ему перечислить денежные средства в качестве оплаты за услуги такси на банковский счет (карту) Потерпевший №4

На что Потерпевший №4 в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи веденный в заблуждение умышленными действиями ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, в ходе вышеуказанных телефонных переговоров сообщил ФИО15 сведения об уникальном номере своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на его имя в ПАО «ВТБ», а также секретный код, на вход в интернет-приложение «ВТБ Онлайн».

После чего около 17 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от Потерпевший №4 вышеуказанную конфиденциальную информацию о его банковской карте в специальное интернет-приложение «ВТБ Онлайн», и осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №4 в ПАО «ВТБ».

Далее, ФИО15, получив в нем специальный QR-код на производство транзакций, активировал функцию, позволяющую снимать денежные средства с банковского счета без использования банковской карты.

После чего, в период с 17 часов 31 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу<адрес>, используя банкомат «ВТБ» произвел снятие денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в ПАО «ВТБ» в сумме 59 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минутДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> используя банкомат ПАО «ВТБ» произвел снятие денежных средств со счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №4 в ПАО «ВТБ» в сумме 43 000 рублей, принадлежащие последнему. Тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 102 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 102 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО15 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании неустановленный телефон мобильной связи с абонентским номером № посредством интернет-приложения «Яндекс Go» («Яндекс. Такси») заказал услуги такси по поездке из <адрес> на автомашине такси под управлением Свидетель №1 После того как Свидетель №1, находящийся в неустановленном месте на территории г.ФИО8, принял в указанном интернет-приложении заказ от ФИО15, то последний осуществил телефонный звонок Свидетель №1 по телефонному номеру № В ходе данного телефонного разговора ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Свидетель №1, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) Свидетель №1

После чего, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, получив согласие от Свидетель №1 на безналичный перевод денежных средств на его банковский счет, в счет оплаты поездки, в ходе указанных телефонных переговоров попросил у Свидетель №1 сведения об уникальном номере банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк, а также секретный код по входу в мобильное интернет-приложение. На что ФИО32, будучи веденным в заблуждение, ввиду отсутствия у него банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк, сообщил ФИО15 абонентский номер своей гражданской супруги ФИО33 для оплаты со стороны ФИО15 услуги такси путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту.

Далее, около 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, осуществил телефонный звонок ФИО33, находящейся в неустановленном месте на территории г.ФИО8, по телефонному номеру №. В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил ФИО33 заведомо ложные сведения о своем намерении оплатить услуги такси, предоставляемой Свидетель №1, путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты «АкБарс» ФИО25 ФИО33

После чего, ФИО15, получив согласие от ФИО33 на безналичный перевод денежных средств на ее банковский счет (карту) в счет оплаты поездки в такси, попросил у ФИО33 сведения об уникальном номере её банковской карты «АкБарс» Банк, а также секретный код на вход в приложение «АкБарс Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул ФИО33 относительно истинного характера своих намерений, ложно обещая ей перечислить денежные средства в качестве оплаты услуги такси Свидетель №1 на банковский счет (карту) ФИО33

ФИО33 в период с 14 часов 07 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи веденной в заблуждение ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, в ходе указанных телефонных переговоров, сообщила ФИО15 сведения об уникальном номере своей банковской карты «Ак Барс» ФИО25 №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО33 в ПАО «Ак Барс» <адрес> на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, а также секретный код на операцию по входу в приложение «Ак Барс Онлайн».

После чего около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от ФИО33 вышеуказанную конфиденциальную информацию о ее банковской карте в специальное приложение «Ак Барс Онлайн», установленное на мобильном устройстве, находящемся в его пользовании и осуществил вход в личный кабинет ФИО33 в «АкБарс» ФИО25.

Далее, ФИО15, около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя личный кабинет ФИО33 в «АкБарс» ФИО25 с карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО33 в «Ак Барс» ФИО25 осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на виртуальный счет абонентского номера № открытого в АО «Qiwi Банк» (<адрес>А, <адрес>), используемого ФИО15 Тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО33, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО33 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Около 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории г.ФИО13, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании неустановленный телефон мобильной связи с абонентским номером № посредством интернет-приложения «Яндекс Go» («Яндекс. Такси») заказал услуги такси по поездке из г. ФИО8 в <адрес> на автомашине такси под управлением Свидетель №2 После того как Свидетель №2, находящийся в неустановленном месте на территории г.ФИО8, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси), принял в указанном интернет-приложении заказ от ФИО15, последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя имеющийся в своем пользовании вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером № осуществил телефонный звонок Свидетель №2 по телефонному номеру № В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил Свидетель №2 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Свидетель №2, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) Свидетель №2 ФИО25 ПАО «ВТБ» или ПАО «Ак Барс» ФИО25.

После чего, ФИО15, получив согласие от Свидетель №2на безналичный перевод денежных средств на его банковский счет, в счет оплаты поездки, в ходе указанных телефонных переговоров, попросил у последнего сведения об уникальном номере банковской карты банков ПАО «ВТБ» или ПАО «Ак Барс» ФИО25, а также секретный код на вход в мобильное интернет-приложение. На что Свидетель №2, будучи веденным в заблуждение, ввиду отсутствия у него необходимой банковской карты банков ПАО «ВТБ» или ПАО «Ак Барс» Банк, сообщил ФИО15 телефонный номер своей родственницы ФИО11 для оплаты со стороны ФИО15 услуги такси путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту.

Далее, около 00 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, осуществил телефонный звонок ФИО11, находящейся на территории г.ФИО8, по телефонному номеру № В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о своем намерении оплатить услуги такси, предоставляемой Свидетель №2, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО11

После чего, ФИО15, получив согласие от ФИО11 на безналичный перевод денежных средств на ее банковский счет (карту) в счет оплаты поездки в такси, в ходе указанных телефонных переговоров, попросил у ФИО11 сведения об уникальном номере её банковской карты ПАО «ВТБ», а также секретный код по входу в приложение «ВТБ Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул ФИО11 относительно истинного характера своих намерений, ложно обещая ей перечислить денежные средства в качестве оплаты услуги такси Свидетель №2 на банковский счет (карту) ФИО11

ФИО11 в период времени с 00 часов 21 минут до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи веденной в заблуждение ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, в ходе телефонных переговоров, сообщила ФИО15 сведения об уникальном номере своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО11 в ПАО «ВТБ» (адрес: <адрес>), на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, а также секретный код по входу в интернет-приложение «ВТБ Онлайн», направленный ФИО11 посредством мобильной связи от ПАО «ВТБ».

После чего в это же время ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от ФИО11 вышеуказанную конфиденциальную информацию о ее банковской карте в специальное интернет-приложение «ВТБ Онлайн», установленное на неустановленном мобильном устройстве, и осуществил вход в личный кабинет банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО11 Далее, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, используя личный кабинет вышеуказанной банковской карты «ВТБ» ФИО11, получив в нем специальный QR-код на производство транзакций, активировал функцию, позволяющую снимать денежные средства с банковского счета без использования банковской карты.

После чего, ФИО15 с использованием банкомата ПАО «ВТБ», произвел снятие денежных средств в сумме 73 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО11. в ПАО «ВТБ» (адрес: <адрес>). Тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 73 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО11, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Он же, около 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании телефон мобильной связи «XiaomiRedmiNote 8 Pro» c IMEI 1: №/02IMEI 2: № с абонентским номером №, посредством интернет-приложения «Яндекс Go»(«Яндекс. Такси») заказал услуги такси по поездке из <адрес> в <адрес> на автомашине такси под управлением Свидетель №6 После того как Свидетель №6, находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси),принял в указанном интернет-приложении заказ от ФИО15, то последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя имеющийся в своем пользовании вышеуказанный сотовый телефон, осуществил телефонный звонок Свидетель №6 по телефонному номеру № В ходе данного телефонного разговора ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил Свидетель №6 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Свидетель №6, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) ПАО «ВТБ» Свидетель №6

После чего, ФИО15, получив согласие от Свидетель №6 на безналичный перевод денежных средств на его банковский счет, в счет оплаты поездки, попросил у последнего сведения об уникальном номере банковской карты банка ПАО «ВТБ», а также секретный код, подтверждающий волеизъявление владельца карты банков на операцию по входу в мобильное интернет-приложение. На что Свидетель №6, будучи веденным в заблуждение, ввиду отсутствия у него необходимой банковской карты банка ПАО «ВТБ», сообщил ФИО15 телефонный номер своего родственника ФИО7 для оплаты со стороны ФИО15 услуги такси путем перечисления денежных средств на его банковскую карту.

Далее, около 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 используя имеющиеся в его пользовании вышеуказанный телефон мобильной связи осуществил телефонный звонок ФИО7, находящемуся в неустановленном месте, по телефонному номеру 922-880-44-30. В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о своем намерении оплатить услуги такси, предоставляемой Свидетель №6, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО7

После чего, ФИО15, получив согласие от ФИО7на безналичный перевод денежных средств на его банковский счет (карту) в счет оплаты поездки такси, в ходе указанных телефонных переговоров, попросил у ФИО7 сведения об уникальном номере его банковской карты ПАО «ВТБ», а также секретный код на вход в приложение «ВТБ Онлайн». Тем самым ФИО15 обманул ФИО7 относительно истинного характера своих намерений, ложно обещая ему перечислить денежные средства в качестве оплаты услуги такси Свидетель №6 на банковский счет (карту) ФИО7

На что ФИО7 в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, в ходе телефонных переговоров, будучи веденным в заблуждение ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, сообщил ФИО15 сведения об уникальном номере своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ» (адрес: <адрес>), код на вход в интернет-приложение «ВТБ Онлайн», направленный ФИО7 посредством мобильной связи от ПАО «ВТБ».

После чего около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном на территории г.ФИО13 <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от ФИО7 вышеуказанную конфиденциальную информацию о его банковской карте в специальное интернет-приложение «ВТБ Онлайн», установленное на своем вышеуказанном мобильном устройстве и осуществил вход в личный кабинет ФИО7 ПАО «ВТБ». Далее, ФИО15, в целях хищения чужого имущества, используя личный кабинет ПАО «ВТБ» ФИО7, получив в нем специальный QR-код на производство транзакций, активировал функцию, позволяющую снимать денежные средства с банковского счета без использования банковской карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя в продолжении своего преступного умысла, в целях хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте на территории г.Самары <адрес>, с использованием банкомата ПАО «ВТБ» произвел снятие денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ» (адрес: <адрес>) в размере 110 000 рублей. Тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В период времени до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя имеющийся в его пользовании телефон мобильной связи «Samsung A32» сIMEI 1: <данные изъяты> абонентским номером <***>, посредством интернет-приложения службы заказа «Maxim» заказал услуги такси по поездке из <адрес> в <адрес> на автомашине такси под управлением Потерпевший №5 После того как Потерпевший №5, находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>, занимающийся оказанием услуг по перевозке граждан (такси), принял в указанном интернет-приложении заказ от ФИО15, то последний осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 по телефонному номеру 901-281-88-08 и сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о своем намерении воспользоваться услугами такси Потерпевший №5, оплатив их путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту) Потерпевший №5

После чего, ФИО15, получив согласие от Потерпевший №5 на безналичный перевод денежных средств на банковский счет, в счет оплаты услуг такси, попросил у Потерпевший №5 сведения об уникальном номере его банковской карты АО «Тинькофф», а также секретный код по входу в приложение «Тинькофф». Тем самым ФИО15 обманул ФИО56 относительно истинного характера своих намерений, ложно обещая ему перечислить денежные средства в качестве оплаты за услуги такси на банковский счет (карту) Потерпевший №5 На что Потерпевший №5 будучи веденный в заблуждение умышленными действиями ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, ввиду отсутствия у него необходимой банковской карты сообщил ФИО15 абонентский номер своей матери ФИО35 для оплаты со стороны ФИО15 услуги такси путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту.

Далее, около 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 используя имеющиеся в его пользовании вышеуказанный телефон, осуществил телефонный звонок ФИО35, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, по телефонному номеру №. В ходе данного телефонного разговора ФИО15 сообщил ФИО35 заведомо ложные сведения о своем намерении оплатить услуги такси, предоставляемой Потерпевший №5, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО25 АО «Тинькофф» ФИО35, на котором размещались денежные средства Потерпевший №5

После чего, ФИО15, получив согласие от ФИО35 на безналичный перевод денежных средств на ее банковский счет (карту) в счет оплаты поездки такси, попросил у ФИО35 сведения об уникальном номере ее банковской карты АО «Тинькофф», а также секретный код на вход в приложение ««Тинькофф». Тем самым ФИО15 обманул ФИО35 относительно истинного характера своих намерений, ложно обещая ей перечислить денежные средства в качестве оплаты услуги такси Потерпевший №5 на её банковский счет (карту).

На что ФИО35 в указанных телефонных переговоров, будучи веденной в заблуждение ФИО15, не подозревая о его преступных намерениях, сообщила ФИО15 сведения об уникальном номере своих банковских карт ФИО25 АО «Тинькофф» №******5476 и №, привязанных к банковскому счету№, открытого на имя ФИО35 в АО «Тинькофф» (адрес: <адрес>, стр. 26), на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, а также секретный код, подтверждающий волеизъявления владельца карты на операцию по входу в интернет-приложение «Тинькофф», направленный ФИО35 посредством мобильной связи от АО «Тинькофф».

После чего около 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, ввёл полученную от ФИО35 вышеуказанную конфиденциальную информацию о её банковских картах в специальное интернет-приложение АО «Тинькофф», установленное на мобильном устройстве «SamsungA32» и осуществил вход в личный кабинет банковских карт АО «Тинькофф» ФИО35 Далее, ФИО15, используя личный кабинет вышеуказанных банковских карт АО «Тинькофф» с расчетного счета №, открытого на имя ФИО35 в АО «Тинькофф» произвел перевод денежных средств в сумме 4 844 рубля на счет банковской карты ПАО «МТС» №, используемой ФИО15 Тем самым ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 4 844 рублей принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 844 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО15 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал в полном объеме по девяти преступлениям, сумму похищенного не оспаривает. Он снимал деньги с банковских карт граждан, в связи с тяжелым материальным положением. У него на иждивении находятся 4 детей, жена находится в декретном отпуске. У него не было работы, денег не было на питание. Кроме того, у его двух братьев имеются ипотечные обязательства, у отца, проживающего в <адрес> проблемы с почками и сердцем. В настоящее время он трудоустроился, получает пособия в размере 60 000 рублей. В интернете он увидел видеоролик, в котором показано, как совершать преступление. Он действовал одинаково, делал заказ таксистам, после чего вызывал такси от гостиницы до Железнодорожного вокзала в разных городах. Указывал, что оплата будет на карту. После чего, звонил водителю и говорил, что сможет оплатить только «безналичным» путем и спрашивал номера банковских карт. Потерпевшие ему сообщали номера банковских карт и код, который им приходил на телефон, после чего он заходил в их личный кабинет и изменял способ снятия денег, добавляя карту потерпевшего в электронный кошелек «Мир пэй». И с банковских карт потерпевших в банкомате снимал все денежные средства. Прекратил указанные действия добровольно, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим всем возместил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевший ФИО7 допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показал, что он находился дома, когда ему позвонил его племянник Свидетель №6, который подрабатывает таксистом в «Яндекс такси» и сказал, что ему на его банковскую карту должны перевести деньги с карты «ВТБ», за услугу таксиста. Он проверил денег на его карту не поступало. После чего ему позвонили с неизвестного номера и сообщили, что не получается перевести деньги с банковской карты и просили назвать номер его банковской карты. Он продиктовал номер своей банковской карты и код, которые пришел на номер его телефона. После чего с его двух банковских карты были сняты денежные средства в размере 150 000 рублей, с зарплатной карты сняли 22 000 рублей с кредитной карты 130 000 рублей. Его телефон привязан к двум картам. Он сообщил код двух карт. Точную сумму не помнит. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Подсудимый принес извинения, которые он принял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7 (т. 3 л.д. 150) в части суммы причиненного ущерба, после оглашения которых ФИО54 подтвердил, что ему был причинен ущерб на сумму 146 000 рублей, а возвращено 150 000 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевших ФИО36, ФИО33, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО11 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 которые извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии и огласить их показания. Потерпевший Потерпевший №5 на неоднократные попытки известить его по телефону, на связь с судом не выходил, извещен повесткой. Все потерпевшие и свидетели являются иногородними и отказались присутствовать в судебном заседании путем ВКС, не согласившись являться в суд по месту проживания, согласно их заявлений в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (Т.2 л.д. 14-15), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ему в личном кабинете «Яндекса Такси» пришла заявка на поездку с отеля Крокус«, расположенного по адресу: г.ФИО8. ФИО13 Сююмбике, <адрес>, где нужно было забрать девушку и отвезти ее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему около 15 часов 41 минуты ему на сотовый телефон № позвонили с абонентского номера № мужчина представился Константином Игоревичем и пояснил, что оплата будет происходить на его банковскую карту ПАО ВТБ, после чего спросил есть ли у него такая карта. Он ответил, что есть. После чего он просил у него другой номер телефона, который привязан к карте, он ему его продиктовал 89027196336 и в 15 часов 478 минут указанный мужчина ему перезвонил с абонентского номера <***>. В ходе разговора он пояснил, что хочет оплатить поездку заранее в размере 6000 рублей и попросил его продиктовать ему номер его карты ВТБ, что он и сделал, продиктовал неизвестному номер его карты №. Далее ему пришло смс сообщение, где он мужчине продиктовал 6-ти значный номер, пришедший по смс. Далее, он заметил, что происходит подозрительное и прервал разговор. Далее он позвонил в ФИО25, где сотрудники ФИО25 ему сообщили, что с его карты произошло списание 42 500 рублей, все это происходило возле отеля «Крокус». Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 42 500 рублей, для него ущерб значительный так как у него на иждивении находятся две несовершеннолетних детей.

Из показаний потерпевшей ФИО33 (Т.2 л.д. 85-86), следует, что у нее имеется знакомый Свидетель №1, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и спросил есть ли у нее карта Ак барс банка», она ответила что есть, Далее он сообщил, что ей должны перевезти денежные средства за поездку в такси из города ФИО8 в <адрес>, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут ей позвонил абонентский № и сказал, что хочет перевезти денежные средства на ее карту и попросил назвать номер карты, что она и сделала, назвала ему номер своей карты. Далее ей пришло смс-сообщение. Содержащее пин-код, 5273, который она по просьбе мужчины продиктовала ему. Далее ей пришло сообщение о регистрации в приложении Андроит и было указано, чтобы она не сообщала этот код никому, она сообщила данный код мужчине. Далее, после того как она назвала код мужчине она увидела в приложении Ак барса банка о списании с ее расчетного счета денежных средств в сумме 16 000 рублей. Далее он начал просить карты ее подруг, но у него ничего не вышло и после этого она прекратила разговор с мужчиной. Далее она отправилась в банк, где заблокировала карту. В результате преступных действий неизвестно ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, так как ее ежемесячный заработок составляет 35 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (Т.2 л.д. 154-155), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ему в личном кабинете «Яндекса Такси» пришла заявка на поездку с пункта, расположенного по адресу: <адрес> Д, где нужно было забрать человека и отвезти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему около 00 часов 29минут ему позвонили с абонентского номера <***>, мужчина представился Кириллом и пояснил, что выйдет девушка инвалид, ее надо отвезти в <адрес>. Далее этот мужчина сказал, что у него корпоративная карта и ему необходимо приехать в банкомат в 51 комплексе г.ФИО8, далее сказал приложить карту к банкомату и снять 24 000 рублей, он ему назвал реквизиты карты, поездка должна была стоить 5000 рублей, у него он не спрашивал зачем надо было снять 24 000 рублей. После чего мужчина сказал, что нечаянно отправил ему 24 000 рублей и попросил указанную сумму отправить на №, он находясь в банкомате № перевел мужчине 24 000 рублей на абонентский №. Позже он обратил внимание, что у него заблокировалось приложение Сбербанк и он понял, что перевел деньги мошенникам. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей, для него ущерб значительный так как его доход составляет 30 000 рублей

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 (Т.2 л.д. 214-216), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ему в личном кабинете «Яндекса Такси» пришла заявка на поездку с отеля Крокус«, расположенного по адресу: г.ФИО8, ФИО13 Сююмбике, <адрес>, где нужно было забрать человека и отвезти в <адрес>. В это время ему поступил звонок с номера <данные изъяты> мужчина пояснил, что оплата будет происходить на его банковскую карту ПАО ВТБ, после чего спросил есть ли у него такая карта. Он ответил, что есть, далее он по просьбе мужчины продиктовал ему банковскую карту ПАО «ВТБ» 220220****1571. Далее ему пришло смс сообщение, где он мужчине продиктовал 6-ти значный номер, пришедший по смс. Далее, он заметил, что происходит подозрительное и прервал разговор и увидел, что у него списались деньги в сумме 48 379 рублей, списание произошло с кредитной карты. Далее он позвонил в ФИО25, где сотрудники ФИО25 ему сообщили, что с его карты произошло списание 48 379 рублей, все это происходило возле отеля «Крокус». Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 48 379 рублей, для него ущерб значительный так как он оплачивает коммунальные платежи, помогает своему отцу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 (Т.1 л.д. 73-75), следует, что на его имя открыты банковская карта ПАО «ВТБ» с расчетным счетом № и АО «Тинькофф» с расчетным счетом №. Данными банковскими картами пользуется только он, доступа не имеет кроме него никто. В настоящее время пользуется сотовым телефон марки «Редми 9С» имей1:№, имей2:№. На данном сотовом телефоне установлено приложение такси «Яндекс такси» и «Максим».В настоящий момент он работает в «Яндекс такси» на арендованном им автомобиле Лада Гранта белого цвета г/н №.ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут ему в приложении «Яндекс такси» поступила заявка №. по адресу: РТ, г. ФИО8, <адрес> Д «Sky Lux Hotel». В комментариях было указано оплата онлайн на карту ПАО «Ак Барс» или ПАО «ВТБ». В тот момент, когда он подъехал на даннует заявку ему на телефон поступил звонок с абонентского номера <***>. С ним разговаривал мужчина по голосу 50-55 лет, без акцента. Отмечу, что в ходе телефонного звонка были слышны детские голоса. Звонивший мужчина пояснил, что оплата будет происходить с расчётного счёта организации и для этого нужен номер его банковской карты. Так как заявка поступила через приложение «Яндекс такси» и в комментарии к заявке было указано, что оплата будет производиться безналичным способом у него не вызвала опасений просьба молодого человека сообщить ему номер его банковской карты. После этого он в телефонном разговоре продиктовал номер своей банковской карты «Тинькофф Банка» №L Однако, через некоторое время молодой человек перезвонил, сказал что перевод на даннует карту совершить не получается и попросил номер другой банковской карты. После этого он продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, после чего ему на телефон пришло СМС - сообщение с кодом, который молодой человек попросил ему продиктовать. Он продиктовал ему данный код и после этого молодой человек положил трубку. Он начал ожидать клиентов и в этот момент ему позвонили со службы безопасности «Тинькофф Банка», сказали что Мошенники пытались перевести с его банковской карты денежные средства и по этой причине те его карту заблокировали. Также сотрудники банка пояснили, что новует карту доставит ему курьер, попросили сообщить адрес, по которому можно будет доставить карту. Прождав около 20 минут он позвонил по вышеуказанному номеру телефона, но тот оказался недоступен. Затем он зашёл в приложение ПАО «ВТБ» и увидел, что со счёта его кредитной карты № были произведены две операции по переводу денежных средств на неизвестные ему счета, одна из которых на сумму 23 000 рублей, а другая 43 000 рублей соответственно. Затем, через некоторое время он перестал видеть информацию в личном кабинете. Когда он позвонил по телефону горячей линии ему посоветовали обратиться в правоохранительные органы и заблокировали его карты/мой личный кабинет в приложении. По этой причине он в настоящий момент не может зайти в приложение и сделать выписку по счету, вместе с чеком по операции.Отмечу, что он также подрабатывает в такси «Максим» водителем на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси через приложение «Максим» и около 00 часов 00 минут он увидел в приложении заказ от «Медицинский колдуй» <адрес> в комментариях также было указано оплата онлайн на карту ПАО «Ак Барс» или ПАО «ВТБ». Данный заказ он не принял. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 109 000 рублей. Ущерб является значительным, так как в собственности ничего не имеется, ежемесячно оплачивает за аренду жилья 12 000 рублей, кроме того имеет личные расходы. О данном виде мошенничества ранее не слышал, не думала, что его это когда- либо коснется.

Из показаний потерпевшей ФИО9(Т.3 л.д. 20-21, 40), следует, что примерно в 2021 году она открыла счет в ПАО Сбербанк, в офисе расположенном по <адрес>, точного адреса не знает, на данный счет ей стали начислять детские пособия, ей выдали банковскую карту №№. Она скачала себе на сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн» с подключением абонентского номера № На ДД.ММ.ГГГГ на счету было около 22000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов ей позвонил ее сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сказал, что он должен получить заработную плату в размере 12700 рублей, он работает таксистом, занимается меж городскими перевозкой людей. Так как у него нет банковской карты, он назвал номер ее банковской карты «Ак Барс Банк» №, так же он по телефону назвал неизвестным лицам мой номер телефона № который привязан к карте. Далее ей позвонил абонентский №, мужчина представился Сергеем и сказал, что сейчас отправит ей на карту денежные средства, которые должен ее мужу за поездку. Он попросил ее продиктовать ему код, который ей пришёл в смс- сообщении. Данный код был для входа в личный кабинет, но сначала она этого не видела, она просто диктовала ему коды которые приходили на ее номер, сами смс сообщения онане читала. Разговор с мужчиной в это время она не прекращала. Далее мужчина сказал, что сейчас на ее телефон придёт смс-сооощение и продиктовала ему номер банковской карты №, дату выпуска и три секретные цифры с оборота карты после чего ей приходили различные коды подтверждения, которые она ему диктовала. В ходе разговора мужчина сказал, что на ее карты перевести деньги не получается, в этот момент до нее дозвонился ее муж и сказал прекратить разговор, так как это мошенники. Она сбросила вызов, после чего позвонила в Сбербанк и заблокировала свою карту. Далее заблокировала карты «ВТБ», «Ак Барс ФИО25». Так же узнала, что с банковских карт «ВТБ», «АкБарс», деньги не списали. В банке «Сбербанк» в личном кабинете была подана заявка на оформление кредита в размере 100.000 рублей, но не одобрена. Так же было 2 снятия денежных средств в размере 4000 рублей в банкомате №. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 8000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Так же была попытка оформления кредита на 100.000 рублей и попытка списания 4000 рублей, после того как она заблокировала карту ПАО, «Сбербанк». Ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значимым, так как ее единственный доход это зарплата в сумме 25000 рублей, из оплачиваю квартплату в сумме 4000 рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства по которым она в месяц плачу 12200 рублей, на иждивении трое детей.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что ей нужно будет подойти в Управление МВД России по <адрес> В указанное время она пришла, в полицию, где узнала, что был установлен человек который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут похитил с ее расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 8000 рублей, им оказался ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию которого она узнала от сотрудников полиции. Кроме того по голосу. -ФИО15 она узнала в его голосе, голос звонившего человека с которым она разговаривала ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону с которого он ей звонил №, это ее на сотовый телефон звонил именно ФИО15, только он представлялся ей по имени Сергей, она голос опознала по тембру голоса, по восточному акценту. ФИО15 возместил ей причиненный ущерб в сумме 8000 рублей наличными денежными средствами в сумме 10 400 рублей, о чем она написала ему расписку о возмещенном ущербе, копию расписки забрала себе. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению ущерба не имеет. Более того, ранее она предоставляла детализацию звонков абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № звонил ФИО15 в 14 часов 16 минут продолжительность разговора 01 минуту 16 секунд и 14 часов 17 минут продолжительностью 01 минуту 01 секунду с абонентского номера № которому я продиктовала коды, далее с ее расчетного счета списались денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк» в сумме 8000 рублей, причиненный ей ущерб в размере 8 000 рублей ей возмещен полностью ФИО15

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 (Т.4 л.д. 74-75), следует, что чтов пользовании его матери находились две банковские карты банка «Тинькофф» с номерами №. Данными картами его мать не пользовалась, они находились в его пользовании. К данным картам был привязан №, принадлежащий его матери БахышовойАрифеПахливанКызы. На данный номер телефона приходили смс-уведомления о проводимых по картам операциям. Он подрабатывает в различных службах такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ему через приложение «Максим» поступил заказ: от гостиницы «Иваново», расположенной по адресу: <адрес> до <адрес>(точный адрес указан не был). Он согласился выполнить этот заказ и направился в сторону гостиницы «Иваново». Во время следования, он позвонил заказчику (в приложении включена услуга переадресации звонка, в связи с чем реальный номер заказчика в нем не указывается). Звонок заказчику он осуществил со своего номера №, и уточнил, актуален ли заказ. На что получил ответ, что да. При этом заказчик уточнил, видел ли он комментарий к заказу, что оплата будет производиться переводом на карту банка «ВТБ» или на карту банка «Открытие». Он пояснил, что видел комментарий, но он пользуется картой банка «Тинькофф» и продиктовал номер карты. На это заказчик сказал: «сейчас придет код в смс. Он пояснил, что карта оформлена не на его имя, и к ней подключен другой номер телефона. Тогда заказчик попросил у него номер телефона матери, чтобы с ней связаться. Он продиктовал заказчику номер и их диалог закончился. Примерно через 10-15 минут он позвонил матери и уточнил, звонили ли ей. Мама сказала, что звонили, и что с банковских карт снялись все деньги. Он стал интересоваться у мамы, как так вышло, и мама рассказала, что ей позвонил мужчина и сообщил, что сейчас перечислит денежные средства на карту за поездку. В ходе разговора мужчина узнал у матери все данные банковской карты и сказал продиктовать ему код, который придет в смс-оповещении, что она и сделала, после чего произошли списания с банковской карты. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 844рубля.

Из показаний потерпевшей ФИО11 (Т.1 л.д. 192-194, т. 1 л.д.195-196), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу одна, примерно в 00:15 ей на сотовый телефон позвонила ее дочь Инзиля и сказала, что ее муж Свидетель №2 на данный момент работает в такси «Яндекс» и ему нужно неизвестного ей человека отвезти в <адрес>, однако заплатить за поездку тот можеглтишь переводом денежных средств в размере 7 000 рублей на банковскует каргу «ВТБ»,. которой у Свидетель №2 не было. Инзиля попросила ее предоставить свою каргу для перевода, па что она согласилась, после чего ее дочь предупредила ее, что сейчас этот заказчик ей перезвонит и обсудит все детали перевода.Далее ей па сотовый телефон с абонентского номера № позвонил, мужчина, но голосу примерно лег 40. именем никаким тот ей не представился.,Тот пояснил ей. что звони т от Свидетель №2, и сам тот находи гея в городе Казань работает в офисе, в каком именно не сказал и на какой должности гоже. Также мужчина пояснил, что-сейчас сотрудница офиса находятся в командировке в г о роде ФИО8, и нужно отвезти се обратно в Казань, о чем с Свидетель №2 тот как раз и договорился. Помимо этого, неизвестный ей мужчина сказал, что может перевести денежные средства только па банк «ВТБ», почему только па этот банк, она не расспрашивала. Затем, она - продиктовала номер своей банковской карты банка «ВТБ» звонившему мужчине, после чего-звонок оборвался. Спустя примерно минуты две. неизвестный ей мужчина перезвонил снова, сказал, что какие-то неполадки со связью, перевести деньги не получается. 51 сказала, что это странно, так как переводят и ио номеру телефона и всегда все нормально, однако мужчина сказал, что это происходит из-за того, что они находимся в разных городах, и она ему поверила. После этого, тот спросил, есть ли у нее карта банка ПАО «Сбербанк», на что она. ответила, что да. такая карга у нее имеемся, и тот предложил перевести денежные средства туда. >1 согласилась и продиктовала ему номер карты, после чего тот о тветил, что перевес in также не получается, объяснил, что все это потому, что on находится в другом городе и есть неполадки со связью. 51 поверила ему, и предложила уже. сама попробовать перевести денежные средства на карту «Совкомбанк» №. Мужчина согласился, и она также назвала номер карты, после чего тот опять сказал, что перевести денежные средства не получается, спросил, есть ли у нее карты других банков, например «Ак Барс».

Она от ФИО15 получила денежные средства в размере 73000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 он находился в городе ФИО8 и получил первый заказ от мужчины: с точки «А» Сююмбике <адрес> это отель на точку <адрес> отвезти девушку, он позвонил заказчику по внутреннему номеру «Яндекс такси». Заказчик спросил назвать его личный абонентский номер телефона, и номер его банковской карты, так как он хотел перевести за заказ денежные средства на банковскую карту. Он продиктовал заказчику его личный номер телефона и сказал, что у него банковской карты нет. У него на самом деле с собой была банковская карта «АК БАРС» (номер карты он не помнит) его жены ФИО9, они оба пользовались этой банковской картой, он назвал номер банковской карты «АК БАРС». Он ждал примерно 22 минуты и отменил заказ. Спустя несколько минут позвонил жене, что бы спросить поступали ли звонки на ее абонентский номер, но у нее абонент был занят. С ее слов, она уже передала неизвестным лицам, которые звонили, все коды подтверждения, которые ей приходили на абонентский №.». Как все это выяснилось, они быстро зашли в приложение банковской карты, его жена сказала, что у нее на банковской карте были 100 000 рублей и у нее учетная запись заблокирована, но он не знает сколько сняли у его жены неизвестные лица. Краем глаза увидел, что у напарницы жены, минус 8 000 рублей. Какая карта у нее была не помнит, но видел, что карта была зеленого цвета была, с платежной системой «МИР». (т.3, л.д.24-26);

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что проживает совместно с гражданским супругом ФИО15, от которого она имеет двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - о чем имеются Свидетельства о рождении указанных малолетних детей. Но сведения об отце в указанные свидетельства не внесены в связи с тем, что ее гражданский супруг ФИО15 до настоящего времени не имеет паспорт гражданина Российской Федерации. До недавнего времени вместе с ее семьей она проживала на съемной квартире по адресу: <адрес>, г. ФИО13, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени она вместе с семьей проживает по адресу: <адрес>, - домовладельцем которого является ее дед - ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ она начала пользоваться сотовым телефоном «Самсунг гэлэкси АОЗ» имей1:№, имей2:№. Хочет пояснить, что у нее в пользовании имеются 2 банковские карты ПАО «Сбербанк». Первую карту № ей выдали в колледже для получения стипендии в ДД.ММ.ГГГГ. Вторую карту № ПАО «Сбербанк» она оформила 2021 году для получения детских выплат. Также данными картами пользовался ФИО15. ФИО15 может охарактеризовать только с положительной стороны, так как тот является постоянно самозанятым, работает по сбору и сдаче металлолома, обеспечивает семью всем необходимым, его ежемесячный доход составляет от 30 000 и до 50 000 рублей. На ее счета ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства, которые предназначались для ее гражданского мужа. Происхождения данных денег она не знала, думала, что данные деньги от продажи автомобилей или от продажи металлолома, каких-либо вопросов ФИО15 она не задавала. (т.1 л.д. 152-154)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он подрабатывает на «Яндекс» такси. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке в «Яндекс» такси, примерно 23:59 ему пришла заявка с адреса KamaroomsBusinesHotelSPA,18 <адрес> до <адрес>, РТ. После чего, он принял заявку, и приехал на место подачи <адрес>, оплата была указана наличными, в сумме 7000-8000 рублей далее он включил режим ожидания, далее ему с абонентского номера №, позвонил мужчина, поинтересовался, сможет ли тот ему перевести денежные средства на банковскую карту, и уточнил, что сможет перевести только на карту банка «ВТБ», «Ак барс», на что он ответил, что у него есть только карта банка «Сбербанк», на что Константин пояснил, что карта фирмы, то что тот не может распределиться денежными средствами, переводы может совершать только на карты банка ПАО «ВТБ», «Ак барс банк». Далее, он созвонился с тещей ФИО11, и спросил, имеется ли у неё карта банка «ВТБ», на что та ответила, что имеется, также согласилась предоставить карту банка «ВТБ». Далее, он созвонился с Константином, где тот пояснил, что сам поговорит с ФИО11, спросил у него её абонентский №.Далее, через некоторое время, ему позвонила теща, и пояснила, что в ходе разговора Константин интересовался, есть ли у неё кроме карт банка «ВТБ», «Ак барс» еще другие банковские карты, на что та ответила Константину, что у неё есть банковские карты банка «Сбербанк», «Россельхозбанк». Далее ФИО17 сказал теще, что переведет денежные средства по номеру телефона.Далее ему позвонила тёща и пояснила, что у нее списались денежные средства, в размере 10 000 рублей, далее та позвонила в горячую линию «ВТБ», где ей пояснили, что у неё списались денежные средства в размере 73 000 рублей. После чего, карту заблокировали. Также была попытка оформить кредит на её имя в банке «Сбербанк», однако банк также заблокировал данную операцию. (т.1 л.д. 206-207)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в телефоне у него установлено приложение «Яндекс такси», через которое он получает заказы, когда он выходит работать в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ по времени около 19 часов 30 минут он находился в <адрес>, он выполнил заказ, ему на сотовый телефон с абонентского номера № через агрегатов службы «Яндекс такси» поступил звонок. Когда он ответил на звонок, то с ним стал разговаривать мужчина, пояснил, что клиента необходимо увезти в <адрес>, при этом попросил его личный номер, чтобы в последствии не звонить через службу «Яндекс такси». Про оплату тот ему ничего не сказал. В последствии, Владлен позвонил ему с абонентского номера № на его личный номер, и сказал, что оплатит ему за поездку 7500 рублей, при этом стал спрашивать, как может перевести ему денежные средства за поездку, он пояснил, что ему можно перевести денежные средства по номеру его телефона, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», но Владлен ответил, что ему удобнее оплатить на «Промсвязь банк» или банк ПАО «ВТБ», при этом спросил есть ли у него знакомые у кого в пользовании находятся банковские карты указанных ФИО25. Он позвонил дяде ФИО7, по абонентскому номеру <***>, у которого также в пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ», номер карты он не знает, на что тот ответил своим согласием. После этого он позвонил Владлену и продиктовал последнему абонентский номер ФИО7 Спустя примерно 10 минут ожидания, ему на его абонентский номер позвонил ФИО7, который спросил в какую историю он его втянул и пояснил, что со счета его дебетовой банковской карты, на который ему зачисляют заработную плату, а также со счета кредитной карты, которая также была привязана к абонентскому номеру, были списаны принадлежащие ему денежные средства. Он пояснил ФИО7, что ему об этом ничего не известно. Далее ФИО7 пояснил, что ему кто-то звонил, но какие именно тот производил действия, сообщил ли какие-либо коды из сообщений, или может быть перешел по какой-либо присланной ссылке, ему не известно. Он сам у ФИО7 об этом не спрашивал, но допускает, что тот мог что-то сообщить звонившим ему людям. (т.5 л.д. 122-126)

Показания свидетеля Свидетель №5, что в один из дней в январе или ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15 сказал, что хочет пойти в бильярдный клуб с ним, и они договорились с ним о встрече. Они встретились с ним в районе <адрес> по <адрес>, туда тот приехал на своем автомобиле Лада Гранта черного цвета. При этом тот сказал ему, что ему нужно по пути заехать в банк, чтобы снять деньги. Тот подъехал к банкомату ФИО25 «ВТБ», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> г. ФИО13, где они с ним зашли в помещение с банкоматами. Перед тем, как зайти в помещение, где находились банкоматы, ФИО15 на свое лицо надел медицинскую маску, и попросил его закрыть свое лицо, и он закрыл свое лицо воротником надетого на нем пальто. Для чего нужно было закрывать лицо, он у ФИО15 не спрашивал. После этого ФИО15 со смартфоном подошел к банкомату и стал что-то делать около банкомата со смартфоном, который был у него в руках. Банковской карты у ФИО15 в руках не было. Чей смартфон был в руках у ФИО15 он не знает, возможно был его смартфон. Также перед этим ФИО15 с кем-то по этому же смартфону созванивался, в этот разговора он не вникал. После этого ФИО15 произвел какие-то операции с этим смартфоном около банкомата, что именно он не видел, а потом в устройстве приема выдачи купюр банкомата появились денежные купюры. Тот попросил его забрать эти деньги из устройства приема и выдачи купюр и он забрал их и положил в карман его пальто. После этого они вышли с ним и сели в его машину, где он отдал ему деньги, и заподозрив «неладное», а именно то, что это могло быть что-то незаконное, задал ему вопрос о произошедшем. ФИО15 ему пояснил, что совершил мошеннические действия, что похитил эти деньги мошенническим путем. Конкретную схему мошенничества, тот ему не объяснял. Какую точно сумму денег тот при этом похитил в ходе данного мошенничества, ФИО15 ему также не рассказал. (т.5 л.д. 95-99)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15, они поехали и забрали Свидетель №5. После этого они катались по городу. Потом около 22 часов 30 минут он попросил ФИО15 отвезти его в торговый центр «Космопорт». Все это время те стояли на улице на автомобиле ФИО15 После этого они дальше поехали кататься на автомобиле ФИО15, пока их всех вместе не задержали сотрудники полиции на принадлежащем ФИО15 автомобиле «Лада Гранта». Чем ФИО15 и Свидетель №5 занимались, пока он находился в торговом центре у своей знакомой, он не знает, смартфон «Самсунг А 32» при этом находился у ФИО15 В ходе проведения осмотра места происшествия - принадлежащего ФИО15 - автомобиля «Лада Гранта» помимо прочих в автомобиле был обнаружен и изъят смартфон «Самсунг А 32».. На самом деле, на тот момент данный смартфон, хоть и принадлежал ему, но все имеющиеся в этом смартфоне записи о телефонных звонках и прочая информация к нему никакого отношения не имели, поскольку данный смартфон находился в полном пользовании у ФИО15, и только в тот день ФИО15 сказал ему, что отдаст ему данный смартфон вместо денежного долга. Так он может пояснить, что незадолго до этого, он занимал ФИО15 денежные средства в сумме 7000 рублей. ФИО15 сказал ему, что денег у него нет и предложил ему забрать этот смартфон себе вместо денежного долга …ФИО15 пояснил ему, что в изъятом смартфоне «Самсунг А 32» сотрудники полиции при осмотре нашли информацию о том, что возможно был совершен еще один факт хищения денежных средств с чужой банковской карты и по этому поводу следователь хочет задать ему вопросы, поскольку в ходе осмотра места происшествия он пояснял сотрудникам полиции, о принадлежности данного смартфона лично ему. Тогда он увидел, что ФИО15 начал нервничать, и понял что ФИО15 попытался «втянуть» его в то, что он не совершал и к чему абсолютно не имеет никакого отношения. Он потребовал от ФИО15 рассказать ему правду на что, ФИО15 рассказал ему, что после того, как его выпустили под залог из следственного изолятора и сотрудники полиции в ходе осмотра смартфона «Самсунг А 32» нашли подозрительную информацию еще об одном факте хищения денежных средств. ФИО15 оговорил его в том, что это якобы он совершил данное преступление, поскольку ранее в ходе осмотра места происшествия он сообщил что данный смартфон принадлежит ему. ФИО15 рассказал ему, что тот просто испугался и что признался в этом ему и решил также признаться в этом следователю. К совершению данного преступления он не имеет никакого отношения, и к информации, содержащейся в данном смартфоне, он также не имеет никакого отношения. (т.5 л.д. 108-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-приложения ему поступил заказ такси по поездке из г.ФИО8 в <адрес> на автомашине за 15 тысяч рублей и 1000 рублей за бронь машины. Он принял заказ, ему позвонили по его номеру № и сообщили об оплате путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счет (карту). Получив согласие, в ходе указанных телефонных переговоров мужчина спросил у Свидетель №1 какие карты есть, и что нужна только карта ПАО «Ак Барс» ФИО25. Ввиду отсутствия у него банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк, он сообщил абонентский номер своей девушки ФИО33 для оплаты услуги такси путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту. Далее, он узнал, что со счета ФИО33 сняли 16 000 рублей. ( т.2 л.д.93)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела по всем эпизодам обвинения:

по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9

Рапортом начальника смены ДЧ ОП № «Автозаводский» Управления МВД России по г.ФИО8 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 часов поступило сообщение от ФИО9 о том, что с карты Сбербанк и ВТБ списались 100 000 рублей (т.3, л.д.14);

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом получения денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» тайно похитило денежные средства в размере 8 000 рублей, а также пыталось оформить кредит на сумму 100 000 рублей. Таким образом ей причинен ущерб в размере 8 000 рублей (т.3, л.д.16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъята копия расписки о причиненном ущерб на 1 листе, котоая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3, л.д.28);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG А 32» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий Свидетель №4с сим-картой с абонентским номером <***>, в котором обнаружены записи о заказах такси от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту из <адрес> в <адрес>. Также осмотрен сотовый телефон «Редми Гот 8 Про» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО15, в котором обнаружены СМС-сообщения с ФИО25 «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:29, что осуществлен перевод денежных средств 844 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 22:28, что осуществлен перевод денежных средств 4000 рублей. В телефоне обнаружено мобильное приложение «МТС ФИО25», в котором обнаружены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы 4000 рублей, 2000 рублей и 844 рубля.сим карта с абонентским номером <***>, которые были признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4л.д. 1-37, 38-39)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия расписки о возмещенном ущербе ФИО9 в сумме 10 400 рублей от ФИО15 (т.3, л.д.30), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.33);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ФИО8 <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета производится снятие денежных средств с использованием банковского терминала № и 60079078 по адресу: г. ФИО13, <адрес> на сумму 8000 рублей.

- Детализация по абонентскому номеру № (ФИО15): имеются телефонные соединения между абонентским номером № (потерпевшая ФИО9) в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 23 минут. Абонентский № установлен в телефонное устройство с № IMEI: № (SamsungА32, изъятый в ходе задержания ФИО15). Адрес базовой станции абонентского устройства на момент совершения телефонных соединений:обл.Самарская, <адрес>, кв-л 2-й, <адрес> ОДН (т.3, л.д.49-51), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.65);

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3

- Заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19.34часов путем обмана и злоупотребления доверием завладело его денежными средствами в сумме 48 379 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том № л.д.209)

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъята банковская выписка ПАО «ВТБ» по счету, детализация разговоров за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 221-223)

протоколом осмотра банковской выписки ПАО «ВТБ» по счету на сумму списания 48 379 рублей, детализация разговоров за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера <***> (том № л.д. 226-227);банковская выписка ПАО «ВТБ» по счету на сумму списания 48 379 рублей (том № л.д. 237), детализация разговоров за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №(том № л.д. 234-235); постановление о признании и приобщении вышеуказанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 236)

протоколом осмотра банковской выписки ПАО «ВТБ» по счету № на сумму списания 48 379 рублей, детализация разговоров за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (том № л.д. 240-241); банковская выписка ПАО «ВТБ» по счету № на сумму списания 48 379 рублей, детализация разговоров за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (том № л.д. 247-250); постановление о признании и приобщении вышеуказанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 251)

по факту хищения имущества Потерпевший №2,

Заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00часов путем обмана и злоупотребления доверием завладело его денежными средствами в сумме 24 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том № л.д.149)

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету 40№, детализация разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии документов (том № л.д. 158-159)

Протоколом осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк» по счету № детализации разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента <***>, 8903333253, копии документов - скрин-шотов переписки с входящими сообщениями (том № л.д. 170-172)

Банковской выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № детализация разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии документов (том № л.д. 174-195), постановление о признании и приобщении вышеуказанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG А 32» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий Свидетель №4с сим-картой с абонентским номером №, в котором обнаружены записи о заказах такси от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту из <адрес> в <адрес>. Также осмотрен сотовый телефон «Редми Гот 8 Про» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО15, в котором обнаружены СМС-сообщения с банком «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:29, что осуществлен перевод денежных средств 844 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 22:28, что осуществлен перевод денежных средств 4000 рублей. В телефоне обнаружено мобильное приложение «МТС ФИО25», в котором обнаружены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы 4000 рублей, 2000 рублей и 844 рубля. сим карта с абонентским номером <***>, которые были признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4л.д. 1-37, 38-39)

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1,

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут под предлогом оплаты услуги такси похитило денежные средства с его расчетного счета, причинив ему ущерб в сумме 42 500 рублей. (том № л.д. 8)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 получил в счет возмещения ущерба от ФИО15 денежные средства в сумме 42 500 рублей. (том № л.д.18-19)

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил в счет возмещения ущерба от ФИО15 денежные средства в сумме 42 500 рублей. (том № л.д.21), постановление о признании и приобщении вышеуказанной расписки к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 22)

постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка из ПАО «ВТБ» на его имя. (том № л.д. 28-29)

протоколом осмотра документов: банковской выписки из ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут произошло списание денежных средств в сумме 42 500 рублей; скрин-шот с сайта «Яндекс-такси» по заявке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты из г.ФИО8 в <адрес>; детализация телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №ФИО15) и абонентским номером № (Потерпевший №1), банковская выписка по расчётному счету на имя Потерпевший №1 из ПАО «ВТБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ производится снятие денежных средств в сумме 42 500 рублей (том № л.д. 37-38); постановление о признании и приобщении вышеуказанных документов к материалам уголовного дела ( том № л.д. 66).

банковской выпиской из ПАО №ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут произошло списание денежных средств в сумме 42 500 рублей. (том № л.д. 40-42).

детализацией телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № (ФИО15) и абонентским номером № (Потерпевший №1) (том № л.д. 54-60)

Протоколом осмотра места просшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> ФИО15 производил снятие денежных средств со счета потерпевшего (т.5 л.д. 169-172)

по факту хищения имущества Потерпевший №4,

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котрое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут под предлогом поездки в такси, используя абонентский № похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 66 000 рублей. (т.1 л.д.68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является расписка, согласно которого Потерпевший №4 получил от ФИО15 деньги в размере 59 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (т.1 л.д. 83) Расписка признана вещественным доказательством ирпиобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО15 производил снятие денежных средств со счета потерпевшего (т.5 л.д. 169-172)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена расписка от Потерпевший №4 возмещении ущерба частично на сумму 59 000 рублей, (т.2 л.д. 80-82) которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.83,84)

Протоколом осмотра предметов: Ответ из ПАО «МТС» по уголовному делу № по абонентскому номеру №; Выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №4; Выписка, изъятую у потерпевшего Потерпевший №4, по счету №, Выписка по счету банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №4; выписка, изъятая у потерпевшего Потерпевший №4, по счету кредитной банковской карты »Тинькофф»; квитанция, изъятая у потерпевшего Потерпевший №4, от АО «Тинькофф» №,ответ из АО «Тинькофф» в отношении Потерпевший №4

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является видеозапись, на которой ФИО15 с использованием банкомата «ВТБ» по адресу: <адрес> производит снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут производит снятие денежных средств, похищенных у потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д. 139-140), видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.146-147)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является ответ из ПАО «МТС» по уголовному делу № по детализациям абонентских устройств с IMEI: №, 86649804208019. В ходе осмотра детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были телефонные соединения между абонентскими номерами № (ФИО15) установленный в телефонное устройство с IMEI: № (который был изъят у ФИО15) и потерпевшего ФИО7 в 19 часов 07 минут и в 19 часов 17 минут. Телефонные соединения между абонентскими номерами №ФИО15) и свидетелем Свидетель №6 № 19 часов 06 минут. Кроме того, имеются множество интернет соединений абонентского номера №ФИО15). Далее имеются телефонные соединения между абонентским номером № (ФИО15) установленной в телефон Samsung A32 с IMEI: № и абонентским номером № свидетель ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут и 22 часа 10 минут, 22 часа 19 минут.(т.1 л.д. 157-160), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.165)

по факту тайного хищения имущества ФИО33

Заявлением ФИО33, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14часов с использованием абонентского номера <***> под предлогом перевода денежных средств похитило денежные средства с ее банковской карты №, причинив ей ущерб в сумме 16 000 рублей. (том № л.д. 80)

Протоколом осмотра документов: банковской выписки из ПАО «Ак барс банка» № карты № на имя ФИО33, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут со счета по системе СБП производится перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на абонентский № в систему «Киви банк» на имя РазильРинатович; выписка по учетной записи «Киви ФИО25». Согласно которой учетная запись зарегистрирована на имя ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут имеется поступление денежных средств в сумме 16 000 рублей; ответ из «Яндекс.Такси», согласно которого имеется заявка на такси из г.ФИО8 в <адрес> с абонентского номера <***>; детализация телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № (ФИО15) и абонентским номером № (ФИО33); выписка по учетной записи «Киви» № виртуальной карты № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты имеется оплата в магазине «Пятерочка» № г. ФИО13.(том № л.д. 105-106); постановление о признании и приобщении вышеуказанных документов к материалам уголовного дела (том № л.д. 121).

- детализация телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № (ФИО15) и абонентским номером № (ФИО33) (том № л.д. 108-110);

- банковская выписка из ПАО «Ак барс ФИО25» № карты № на имя ФИО33, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут со счета по системе СБП производится перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на абонентский № в систему «Киви ФИО25» на имя РазильРинатович. (том № л.д.111-114)

- выписка по учетной записи «Киви» № виртуальной карты № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты имеется оплата в магазине «Пятерочка» № г. ФИО13. (том № л.д. 116-118, 123-124)

- ответ из «Яндекс.Такси», согласно которого имеется заявка на такси из <адрес> с абонентского номера <***>; (том № л.д. 119-120)

- постановление. протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» <адрес>том № л.д. 127-128), протокол осмотра видеозаписи с ифнормацией. Постановление о признании и приобщении данной видеозаписи с информацией к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 130-132)

по факту хищения имущества ФИО11

Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут позвонил с абонентского номера № и под предлогом перевести деньги на счет похитило со счета «ВТБ» денежные средства в размере 73 000 рублей.(т.1 л.д.186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является расписка от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 198-199), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 201-202)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: ответ из ПАО «МТС» по уголовному делу № с детализацией по абонентским номерам № В ходе осмотра детализации было установлено, что имеются телефонные соединения между абонентским номером № (ФИО15) IMEI: № и абонентским номером <***> (свидетель Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 07 минут до 00 часов 45 минут. Телефонные соединения между абонентскими номерами № (ФИО15) IMEI: № и № (потерпевшая ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 21 минут до 00 часов 36 минут. Адрес базовой станции телефонного устройства с IMEI: № <адрес>. Выписка по счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу6 <адрес>, <адрес> на имя ФИО11. На выписке имеются операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями на сумму 73 000 рублей. Ответ из ПАО «ВТБ» из которого следует, что видеозапись не может быть предоставлена, в связи со сроками давности хранения. Ответ из ООО «Яндекс.Такси» по уголовному делу № из которого следует, что в 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ водителю «Яндекс.Такси» поступает заявка от ФИО15 с абонентского номера <***>. (т.1 л.д. 215-241), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 242).

по факту хищения имущества ФИО7,

сообщением помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кувандыкский» ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:08 часов обратился ФИО38 о том, что у его знакомого ФИО7 с карты пропали 120 000 рублей (т.3, л.д.114);

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:00 часов с банковского счета его карты ПАО «ВТБ» № **** **** 9305 с банковского счета ПАО «ВТБ» похитило денежные средства около 146 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.3, л.д.116);

сообщением оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на кафе «Банкет холл» по <адрес>, продиктовал абонентский номер знакомого для оплаты поездки у гр.ФИО7 с банковской карты списали деньги в сумме 120 000 рублей (т.3, л.д.126);

сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на кафе «Банкет холл» по <адрес> продиктовал абонентский номер знакомого для оплаты поездки у гр.ФИО7 с банковской карты списали деньги в сумме 120 000 рублей (т.3, л.д.132);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 7», принадлежащий ФИО40 При осмотре приложения «Яндекс Такси» установлено, что последний заказ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 часа, оплата произведена в сумме 89 рублей. При осмотре телефонной книги и журнала вызовов установлено, что в 21:00 часов поступил входящий вызов с абонентского номера +№, далее в журнале вызовов в 21:03 часов осуществляется звонок абоненту «Толян курник». Далее в 21:04 часа данные об исходящем звонке абоненту «Дядя Равиль». Далее в 21:05 часа входящий вызов с абонентского №. Далее в 21:06 часа вновь входящий вызов с абонентского номера № (2), со слов ФИО41в разговоре он сообщил данные карты ФИО7, а именно карты ПАО «ВТБ», привязана к абонентскому номера. В 21:22 час исходящий вызов абоненту «Дядя ФИО21», со слов ФИО40 в ходе разговора сообщил о хищении у него денежных средств в сумме 120 000 рублей (т.3, л.д.133-137);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъята банковская карта «ВТБ» № **** **** 9004, мобильный телефон (смартфон) марки «HUAWEIY6s» (т.3, л.д.157-159);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка со сведениями по счетам/банковским картам на имя Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ открытым в банке «ВТБ». Выписка представляет собой 3 листа формата «А4». На 1 листе в правом верхнем углу расположен логотип ФИО25 «ВТБ» с надписью «Банковская тайна». Далее расположена информация о получателе, его наименование и адрес. Далее по центру расположена таблица со сведениями по счетам/банковским картам на имя Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ открытым в ФИО25 «ВТБ» состоящая из 3 столбцов и 23 строк (с продолжением на стр.- 2). На третьей странице указана информация об исполнителе запроса.

Со слов потерпевшего ФИО7 установлено, что последний пользуется тремя основными банковскими картами, а именно: картой с № **** **** 9305 (зарплатная карта «виза»), № **** **** 4447 (кредитная карта «мастер кард»), карта № **** **** 9004 (карта «мир» для перечисления командировочных средств от работодателя).

Согласно сведениям о счетах, для следствия являются значимыми 16, 18 и 20 строки, согласно которым, карта № **** **** 4447 имеет счет №, карта № **** **** 9305 имеет счет №, карта № **** **** 9004 имеет счет №.

Далее объектом осмотра является выписка по операциям по банковскому счету №***********4363 банка «ВТБ» принадлежащего ФИО7 на 2 листах. Выписка представляет собой 2 листа формата «А4». В правом верхнем углу расположена информация о получателе, его наименование и адрес. Ниже по центру расположена информация по банковскому счету № и далее расположена таблица, состоящая из 15 столбцов и 6 строк с информацией по операциям по вышеуказанному банковскому счету (с продолжением на стр. 2) за ДД.ММ.ГГГГ. Всего было 4 операции, а именно:

1) Входящее перечисление денежных средств от Потерпевший №8 (внутрибанковский перевод между своими счетами) с карты № **** **** 4447 на счет № в размере 1 000 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что данный перевод он не осуществлял, а также пояснил, что данный перевод был выполнен с его кредитной карты № **** **** 4447 на карту «МИР» № **** **** 9004 неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

2) Входящее перечисление денежных средств от КужбаеваРа&иляХамитовича (внутрибанковский перевод между своими счетами) с карты № **** **** 9305 на счет № в размере 22 700 рублей.Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что данный перевод он не осуществлял, а также пояснил, что данный перевод был выполнен с его зарплатной карты № **** **** 9305 на карту «МИР» № **** **** 9004 неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

3) Входящее перечисление денежных средств от КужбаеваРае>иляХамитовича (внутрибанковский перевод между своими счетами) с карты № **** **** 4447 на счет № в размере 120 000 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что данный перевод он не осуществлял, а также пояснил, что данный перевод был выполнен с его кредитной карты № **** **** 4447 на карту «МИР» № **** **** 9004 неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

4) Снятие наличных в банкомате «ВТБ» в размере 110 000 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что данную операцию он не осуществлял, денежные средства не обналичивал. Также участвующий в осмотре ФИО7 ознакомившись с осматриваемыми выписками по счетам его карт, предоставленными банком «ВТБ» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, путем входа в его личный кабинет «ВТБ», совершило внутрибанковский перевод денежных средств между его счетами с его зарплатной банковской карты № **** **** 9305 в размере 22 700 рублей, а также с его кредитной карты № **** **** 4447 общей суммой 121 000 рублей на банковскую карту «МИР» № **** **** 9004, после чего, с данной карты, с помощью неустановленного устройства, посредством приложения «Мир Пэй», с помощью банкомата «ВТБ» осуществил обналичивание похищенных у него денежных средств на общую сумму 110 000 рублей.

Далее объектом осмотра является банковская карта, преимущественно черного цвета с магнитной полосой и чип-модулем. На лицевой стороне карты указана следующая информация: наименование ФИО25 «ВТБ» с логотипом, номер карты «2200 **** **** 9004», срок действия «06/24», имя владельца «RAVILKUZHBAEV» (Потерпевший №8), информация о валюте карты «RUB DEBIT» (Рубли), а также наименование платежной системы «МИР». На обратной стороне платежной карты на месте для подписи имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, а также указана информация банка.

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 110 000 рублей.

Далее объектом осмотра является мобильный телефон (смартфон) марки «HUAWEI Y6s» (ФИО53 6 ЭС), принадлежащий ФИО7

В приложении «Телефон» за ДД.ММ.ГГГГ отражены 2 номера, имеющих значение для следствия, а именно:

- 4 звонка с/на абонентский номер <***> в период с 21 час 04 минут по 22 часа 12 минут.

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит его племяннику ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот день попросил его разрешения перевести денежные средства на карту ФИО7

- 2 входящих вызова с абонентского номера №, в 21 час 07 минут длительностью 08 минут 07 секунд, и в 21 час 17 минут длительностью 1 минута 51 секунда.

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что с данного абонентского номера ему звонил неизвестный, который в дальнейшем похитил денежные средства с его банковской карты в размере 110 000 рублей.

Далее в приложении «Сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ имеется 8 входящих СМС сообщений о входе ВТБ Онлайн: 285024.

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данные СМС сообщения ему приходили в процессе общения с абонентом № Все коды подтверждения операций ФИО7 передал (продиктовал) данному неизвестному абоненту по просьбе последнего, после чего обнаружил, что со счетов его банковских карт пропали денежные средства общей суммой 110 000 рублей. (т.3, л.д.163-166), данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.183-184);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация интернет соединений по абонентскому номеру <***> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ПАО «МТС» с адресом базовой станции «Россия, <адрес>, г<адрес>, ОДН ООО «Вертикаль Поволжье» (т.3, л.д.198-199), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.205-206);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, - выписки по банковским счетам потерпевшего ФИО7, открытым в ПАО «ВТБ», из которой следует, что на имя ФИО7 открыты следующие счета: № (банковская карта № (дополнительная), № (основная); счет № с банковской картой №; счет № с картой №, №; счет №; счет № с каргами №№, №; счет №. Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет №переводятся120 000 рублей;сосчета№ переводятся денежные средства в размере 22700 рублей на счет №. Далее, ДД.ММ.ГГГГсосчета№ производится снятие денежных средств в размере 110000 рублей через банкомат «ВТБ» (т.3, л.д.211-212), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.221);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности находится а/м «Лада Гранта» г/н № синего цвета, на водительском сиденье находится сотовый телефон «Редми» mei №/02, №/02, принадлежащий ФИО15, «Самсунг С10», принадлежащий ФИО15, сотовый телефон «Самсунг А32», imei №, №, принадлежащий Свидетель №4, сотовый телефон «Айфон 8»imei № принадлежащий Свидетель №4, сотовый телефон «Нокиа ТА-1418» imei№/11, №/11, принадлежащий ФИО42, банковская карта «Сбербанк» № 1571 на имя ФИО14, «Сбербанк» № на имя ФИО14, «МТС ФИО25» №, используемая ФИО15, банковская карта «ВТБ» №, используемая ФИО15, «Тинькофф» № на имя ФИО23 ФИО19, сим-карта «МТС» №, принадлежащий ФИО15 (т.3, л.д.226-228);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда ФИО15 : штаны из ткани светлого цвета (бежевые) и кофту с капюшоном и длинным рукавом из ткани черного цвета. ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в пункте, где находится круглосуточный банкомат «ВТБ», он в вечернее время похитил денежные средства сумму 143 000 рублей со счета неизвестного мужчины, при этом одет он был в представленную им в ходе осмотра одежду (т.3, л.д.234-236);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный на 3 этаже здания МО МВД России «Кувандыкский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был вскрыт пакет, в котором находятся:

сотовый телефон «Редми» mei №/02, сотовый телефон «Самсунг С10», сотовый телефон «Самсунг А32», imei №, №, сотовый телефон «Айфон 8»imei№, сотовый телефон «Нокиа» imei№/11, №/11, банковская карта №, №, №, №, 7 сим-карт (т.3, л.д.226-228);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CDдиска с видеозаписями с камер видеонаблюдения дополнительного офиса ФИО25 ВТБ (ПAO), расположенного по адресу г. ФИО13, ФИО13, <адрес> «А», предоставленных по запросу Банком ВТБ(ПАО). При этом в ходе осмотра удалось открыть и просмотреть фотографии, сделанные с видеозаписей с камеры наблюдения, установленных над банкоматами. На фотографиях видно два лица мужского пола ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут : одно из этих лиц мужского пола, имеющее худощавое телосложение, одето в мужское утепленное пальто на пуговицах темно серого цвета длинной ниже талии с рисунком в виде пересекающихся линий схожих с квадратами, на голове ничего не одето, волосы темные, короткая стрижка. Указанное лицо мужского пола закрывает свое лицо отворотами надетого на нем пальто. На ногах одеты черные штаны и черные туфли, под которыми надеты белые носки. Второе лицо мужского пола имеет полное телосложение, на теле одета спортивная кофта черного цвета с капюшоном, на ногах одеты белые спортивные штаны, на ступнях одеты черные кроссовки. На голове у второго лица мужского пола - одет капюшон, данное лицо мужского пола закрывает свое лицо медицинской маской, при этом держит в руке работающий смартфон. Присутствующий при осмотре свидетель ФИО43 пояснил, что на данной фотографии запечатлен он, одетый в длинное пальто темного серого цвета и закрывающий лицо отворотами пальто и находящийся рядом с ним ФИО15, закрывающий лицо медицинской маской. Свидетель №5 пояснил, что на данной фотографии запечатлен момент, как он и ФИО15 в один из дней в январе 2023 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, заходя в помещение ФИО25 «ВТБ» по адресу г. ФИО13 <адрес> подошли к банкомату Банка «ВТБ» (ПАО) при этом ФИО15 не имя банковской карты, снял с банкомата используя смартфон деньги, которые попросил его вытащить из устройства приема выдачи купюр банкомата, что он и сделал после чего эти деньги передал ФИО15 (т.3, л.д.246-248).

по факту хищения имущества Потерпевший №5

заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котороеДД.ММ.ГГГГ со счета его карты похитило денежные средства на общую сумму 4844 рубля. ( т. 4л.д. 59 )

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG А 32» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий Свидетель №4с сим-картой с абонентским номером № в котором обнаружены записи о заказах такси от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту из <адрес> в <адрес>. Также осмотрен сотовый телефон «Редми Гот 8 Про» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО15, в котором обнаружены СМС-сообщения с ФИО25 «ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:29, что осуществлен перевод денежных средств 844 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 22:28, что осуществлен перевод денежных средств 4000 рублей. В телефоне обнаружено мобильное приложение «МТС ФИО25», в котором обнаружены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы 4000 рублей, 2000 рублей и 844 рубля./ т. 4л.д. 1-37 /

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Объектом осмотра является ответ из Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО25», по ФИО56 ФИО3, а именно выписка операций по договору №заключенному между Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК». Согласно указанной выписке ДД.ММ.ГГГГ в22 часа 28 минут 29 секунд со счета ФИО35К. по договору № было осуществлено списание безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей путем перевода по реквизитам карты другого банка на карту №********55. Также согласно выписке операций по договору № было осуществлено списание безналичных денежных средств в сумме 844 рубля путем перевода по реквизитам карты другого банка на карту №Q028********55.

Указанные обстоятельства подтверждают имевший место ДД.ММ.ГГГГ факт хищения с банковских счетов ФИО35К. отрытых в АО «ТИНЬКОФФ ФИО25» безналичных денежных средств в общей сумме 4844 рубля. (т.5 л.д. 1-9, л.д. 34)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО35, предоставленный сотовой компанией ПАО «Мегафон», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 40 минут поступило множество звонков с номера <***>, которым пользовался ФИО15

/ т. 4л.д. 121-128 /

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь СО МО МВД России «Кувандыкский» установил, что к хищению денежных средств в сумме 4844 рубля со счета карты Потерпевший №5 причастен ФИО15 / т. 4л.д. 66 /.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в суде последовательны, не опровергаются показаниями потерпевших, показаниями данными им самим в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного следствии, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 следует уточнить год совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в обвинении он ошибочно указан, как ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя совокупность исследованных доказательств и обстоятельств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение. Значительность ущерба у потерпевших в ходе расследования выяснялась, сумма ущерба намного превышает минимально установленный размер в 5000 рублей ( кроме преступления в отношении ФИО56). Установлено совершение хищений с банковского счета, а также признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку деньги снимались путём транзакций с получением специального кода и входа в личный кабинет и безналичного перевода на другие счета либо снятием в банкомате со счета потерпевшего без перевода на свои счета. При этом электронные денежные средства расцениваются как безналичные денежные средства без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа ( средства на электронных кошельках), как цифровой эквивалент наличных денег, которые хранятся или обмениваются в цифровых системах через Интернет.

Действия ФИО15 судом квалифицируются :

-по 7 преступлениям (в отношении Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №3, ФИО22, ФИО55, ФИО54, ФИО11 ), по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

-по одному преступлению ( в отношении ФИО56) по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По данному преступлению в отношении ФИО56 следует исключить из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, поскольку он составляет менее 5000 рублей.

- по одному преступлению (в отношении Потерпевший №2) по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО15 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим (т.5 л.д. 178-181), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 196), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д. 183,185).

Возмещение всем потерпевшим в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явки с повинной по всем преступлениям ( т.5 л.д.127-128, 134-141, т. 4 л.д.63) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении о двух совершенных преступлениях в отношении ФИО56 и ФИО54, которые не были известны следствию, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО15, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе расследования и суда, состояние здоровья и наличие заболеваний подсудимого, и заболевание его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение у него на иждивении его гражданской жены, которая находится в состоянии беременности; состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у его отца и брата, которым он помогает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, возмещения причиненного ущерба некоторым потерпевшим в большем размере, поведением виновного после совершения преступления, наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, других обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ усматривает основания для изменения категории всех совершенных тяжких преступлений на менее тяжкую, то есть, считает возможным изменить категорию преступлений с тяжких на преступления средней тяжести, к тому же, по ним не может быть назначено наказание более четырёх лет лишения свободы, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимания принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, искреннее раскаяние ФИО15 в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом позиции потерпевших, просивших не наказывать подсудимого строго, поскольку он полностью возместил ущерб, извинился, и они его простили, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания осужденному по всем преступлениям в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются исключительными и считает возможным назначить наказание за каждое преступление по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего его предела.

При назначении наказания по каждому преступлению, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

От потерпевших: Потерпевший №1, ФИО33, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО7, ФИО11 в суд поступили заявления, согласно которых между потерпевшими и подсудимым ФИО15 достигнуто примирение, принесены извинения. Материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем потерпевшие просят снизить категорию преступления и уголовное дело прекратить, освободить ФИО15 от уголовной ответственности.

ФИО15 при рассмотрении уголовного дела в суде заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном, также просил снизить категорию преступлений, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Аналогичную позицию высказала его защитник- адвокат ФИО44

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело за примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности, категория совершенных им преступлений, за исключением преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, изменена судом с тяжкой на средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими по данным преступлениям в отношении Потерпевший №1, ФИО33, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО7, ФИО11.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по восьми преступлениям ( в отношении Потерпевший №1, ФИО33, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО11, ФИО7) имеются.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Таким образом, суд усматривает основания для освобождения ФИО15 от отбывания назначенного ему наказания по семи преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и одного по ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что соответствующего ходатайства о примирении и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ от потерпевшего Потерпевший №5 в суд не поступило, оснований для освобождения ФИО15 от отбывания назначенного ему наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО56 - не имеется. Размер штрафа, как уголовного наказания, определен судом, как указано выше, с учетом ст.64 УК РФ, то есть ниже установленного нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи для вида наказания ввиде штрафа.

По преступлению в отношении ФИО54 подсудимому 04.03.23г. была избрана мера пресечения ввиде содержания под стражей, которая апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 15.03.23г. была изменена на залог в сумме 500 000 рублей, который был внесен залогодателем ФИО14 (том 5 л.д.53-58). Поскольку обязательств, связанных с внесенным залогом ФИО15 не нарушал, не покидал постоянное место жительства, являлся в органы расследования и в суд, то залог после вступления приговора в законную силу должен быть возвращен залогодателю. На основании п.8.2 ст. 106 УПК РФ данная мера пресечения может быть продлена либо изменена. Как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде залога по решению суда не продлевалась, следовательно, в настоящее время, считается не действующей, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по всем преступлениям, в том числе, и по преступлению, по которому избирался залог в качестве меры пресечения (преступление в отношении ФИО54), следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следовательно, залог подлежит возврату залогодателю.

ФИО15 находился под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи арестованным за совершение преступления в отношении ФИО54. Поскольку от наказания за совершение данного преступления ФИО15 освобожден в связи с примирением, то оснований для применения ч. 5 статьи 72 УК РФ суд не усматривает. По преступлению в отношении ФИО56, по которому судом назначается наказание ввиде штрафа с реальным исполнением, мерой пресечения была избрана подписка о невыезде, под стражей ФИО15 за совершение данного преступления не содержался, поэтому ч. 5 статьи 72 УК РФ в данном случае не применима, и наказание в виде штрафа снижению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Телефоны: «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» c IMEI 1: №/02IMEI 2: № и телефон «Samsung A32» с IMEI № IMEI 2: №, которые использовались подсудимым при совершении преступлений, подлежат конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

Телефон «Самсунг С-10» с IMEI № следует возвратить подсудимому ФИО15, поскольку в материалах уголовного дела не содержится сведений, что данный телефон использовался для совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по каждому из семи преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО7, ФИО11) в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст. 302 УК РФ в связи с наличием оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО15 от отбывания наказания по семи преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО7, ФИО11 в связи с примирением с потерпевшими.

- по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст. 302 УК РФ в связи с наличием оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО15 от отбывания наказания по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течении 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО15 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по всем преступлениям, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Залог в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей, избранный в качестве меры пресечения 15.03.23г. (по преступлению в отношении ФИО54), внесенный ДД.ММ.ГГГГ, возвратить залогодателю ФИО14.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- выписки со сведениями по счетам/банковским картам на имя потерпевших, детализация соединений по абонентским номерам потерпевших и подсудимого; выписки по учетной записи абонентского номера; ответ из ООО «Яндекс.Такси», компакт-диск из магазина «пятерочка», выписка из ПАО «ВТБ» по счетам; скрин-шот из приложения «Яндекс.Такси», расписки о получении потерпевшими денежных средств в счет возмещения материального ущерба– хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

- банковскую карту «ВТБ» № **** **** 9004, мобильный телефон (смартфон) марки «HUAWEIY6s», возвращённые потерпевшему ФИО7 по акту приема-передачи- оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД г. <адрес>, а именно:

- телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» c IMEI 1: №/02IMEI 2: № и телефон «Samsung A32» с IMEI 1: № IMEI 2: № конфисковать в доход государства;

- телефон «Самсунг С-10» с IMEI № возвратить ФИО15 ;

- семь сим-карт и пять банковских карт подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд города Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> М.В. Трунина