Решение № 2-4056/2017 2-4056/2017~М-3060/2017 М-3060/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4056/2017

Дело № 2-4056/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Шелогуровой Е.А.

с участием истца ФИО2

13 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от "."..г. в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 000 руб., неустойки в размере 261 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 570 руб.

В обоснование требований указано, что "."..г. заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому принял на себя обязательства оказать ФИО1 помощь в составлении правовых документов, в устной консультации направленной на защиту ее прав и законных интересов, представление ее интересов в суде. При этом ответчик обязался оплатить оказанные ФИО1 услуги по договору: 15 000 руб. - за участие в суде первой инстанции, 3 000 руб. - за составление искового заявления, 57 000 руб. - за ведение исполнительного производства. Однако до настоящего времени оплата ответчиком по договору не произведена, в связи с чем просит взыскать долг по договору возмездного оказания услуг в указанной выше сумме, проценты за неисполнения денежного обязательства, неустойку за нарушение срока оплаты по договору.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательству, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

"."..г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

По условиям этого договора истец принял на себя обязательства оказать ответчику следующие услуги: помощь в составлении правовых документов, устной консультации, правовой совет, представления интересов ФИО1 во всех органах и учреждениях и т.д., направленных на защиту ее прав и законных интересов, представление этих интересов в административном органе, в суде, в страховых компаниях. Данная защита прав и законных интересов ФИО1 обусловлена причинением имущественного ущерба вследствие страхового случая (ДТП) от "."..г. и ненадлежащим исполнением обязанностей страховщика.

Также, истец обязался организовать независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, составить и направить претензию в адрес страховщика, составить исковое заявление, подать его в суд и представлять (защищать) интересы ФИО1 по данному иску, получить решение суда, исполнительный лист и предъявить его к исполнению, при необходимости предъявить страховщику и (или) иному обязанному лицу требование ( претензию) по возмещению неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов и т.д., выполнить иные действия для эффективной и полной защиты прав и законных интересов выгодоприобретателя при наступлении страхового случая (п. 1.1. договора).

В свою очередь, ответчик обязался оплатить оказанные ФИО1 указанные выше услуги: за представление и защиту ФИО1 в суде первой инстанции - в размере 15 000 руб., за составление искового заявления - 3 000 руб., за ведение исполнительного производства (получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению) - в размере 57 000 руб. (п. 1.7 договора)

Оплата услуг за представление и защиту ФИО1 в суде первой инстанции должна быть произведена в день обращения в суд с иском, оплата за составление искового заявления и за ведение исполнительного производства - в день вступления в законную силу судебного постановления разрешившего заявленный спор по существу ( п. 17, 1.7 "б" договора).

В подтверждение оказания ответчику услуг в соответствии с вышеназванным договором, по ходатайству истца, было обозрено гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "<...>" о взыскании страхового возмещения.

Из материалов этого гражданского дела усматривается, что истцом было составлено исковое заявление и подано в суд, он также принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании и в открытом судебном заседании "."..г., получил исполнительный документ и предъявил его для исполнения.

Отметкой в исполнительном документе, выданном на основании вступившего в законную силу решения суда от "."..г., подтверждается исполнение страховщиком судебного акта, принятого в пользу ФИО4

Поскольку истцом обязательства по договору оказания платных услуг были исполнены, при этом ответчиком оказанные гр. ФИО1 услуги не были оплачены, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости услуг, предоставленных ФИО1 по защите ее интересов в суде - в размере 15 000 руб., за составление искового заявления - 3 000 руб., за ведение исполнительного производства (получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению) - в размере 57 000 руб.; вышеуказанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки.

К такому выводу суд приходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.8 договора в случае неоплаты со стороны заказчика сумм согласно пунктам 1.7, 1.7 «а» и 1.7 «б» договора в предусмотренные сроки заказчик на общую сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами начисляет и оплачивает проценты; размер процентов определяется из расчета <...> % об общей суммы денежного обязательства за каждый день, включительно до дня фактического исполнения обязательства по их оплате, а также оплачивает <...>% за неисполнение денежного обязательства от его суммы за каждый день просрочки, уплачивает штрафную неустойку в размере <...> % от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены в указанный в пунктах 1.7, 1.7 "б" договора срок, истец вправе требовать уплаты штрафной неустойки.

Расчет процентов, предусмотренных договором суд производит следующим образом.

15 000 руб. ( оплата за представление и защиту ФИО1 в суде) х <...> % ( размер процентов предусмотренный условиями договора) х 347 дн. ( с "."..г. ( дата подачи иска в суд) по "."..г. (дата на которую истец просит взыскать проценты) = 52050 руб. - проценты

57 000 руб. (за ведение исполнительного производства ) + 3 000 руб. (за составление искового заявления ) = 60 000 руб. х <...> % ( размер процентов предусмотренный условиями договора) х 292 ( с "."..г. ( дата вступления решения в законную силу) по "."..г. ( дата на которую истец просит взыскать проценты)) = 175 200 руб. - проценты

Всего проценты по договору составляют 227 250 руб.

Расчет неустойки суд производит следующим образом:

15 000 руб. ( оплата за представление и защиту ФИО1 в суде) х <...> % ( размер штрафной неустойки предусмотренный условиями договора) х 347 дн. ( с "."..г. ( дата подачи иска в суд) по "."..г. ( дата на которую истец просит взыскать проценты) = 52050 руб. - проценты

57 000 руб. (за ведение исполнительного производства ) + 3 000 руб. (за составление искового заявления ) = 60 000 руб. х <...> % ( размер штрафной неустойки предусмотренный условиями договора) х 292 ( с "."..г. (дата вступления решения в законную силу) по "."..г. ( дата на которую истец просит взыскать проценты)) = 175 200 руб. - проценты

Всего штрафная неустойка по договору составляет 227 250 руб.

Вышеназванные суммы процентов и неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 570 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г..

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 529 500 руб., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, что составляет 8 495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору оказания услуг от "."..г. в размере 75 000 руб., проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 227 250 руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 227 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 495 руб.; в удовлетворении остальной части требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА : Мотивированное решение составлено "."..г..

Судья Волжского горсуда подпись И.Н.Попова