Приговор № 1-261/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024дело № 1-261/2024 УИД 16RS0044-01-2024-001730-65 и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Чистополь 11 сентября 2024 года Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахметзяновой, с участием государственного обвинителя Ч.Ф. Гайнуллиной, ФИО5 ФИО1, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке возле <адрес> Республики Татарстан, имеющем географические координаты: 55.365844 северной широты, 50.577892 восточной долготы, под деревом на траве обнаружил сверток, обернутый в изоляционную ленту красного цвета, внутри которого содержалось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,58 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете, который он забрал себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1, в указанный день и время, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью обеспечения сохранности наркотического средства и для его дальнейшего личного употребления, находясь в вышеуказанной лесопосадке, спрятал полимерный прозрачный пакет внутри с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,58 грамма, в пачку из-под сигарет, которую в последствии убрал в левый карман шорт, таким образом, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью его употребления, имея при себе полимерный пакет внутри с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,58 грамма, вышел из вышеуказанной лесопосадки и направился в сторону <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле <адрес> Республики ФИО4 ФИО1 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, которые в отношении него проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут указанного дня, при личном досмотре в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане шорт в пачке из-под сигарет обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,58 грамма, которое сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,58 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 0,56 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,58 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. ФИО5 ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в сторону своего дома через лес. В пути следования увидел пакетик с веществом, взял его. После этого он прошел несколько десятков метров, и его задержали сотрудники полиции. В отношении него провели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли пакетик с веществом, мобильный телефон. Об этом составили протокол. Его отвезли в больницу на освидетельствование. Результат освидетельствования оказался отрицательным. Виновность ФИО5 ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. ФИО6 Свидетель №2, являющийся врио начальника ОНК отдела ОМВД России по <адрес>, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в ОНК отдела МВД Росси по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 заметили возле остановки общественного транспорта на <адрес>. ФИО1 направлялся в сторону <адрес>. После этого ФИО1 зашел в лесной массив с <адрес>, и визуальный контакт с ним был потерян. Затем примерно в 20 часов 20 минут этого же дня ФИО1 замечен при выходе из лесного массива. ФИО1, оглядываясь по сторонам, пошел по <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут возле <адрес> города ФИО7 ФИО1 задержали. В присутствии понятых ФИО1 досмотрели. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется запрещенное в обороте вещество. В ходе личного досмотра из левого кармана шорт ФИО1 изъяли пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, который упаковали в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли сотовый телефон. В телефоне не имелось значимой для уголовного дела информации. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции. После проведения исследования установлено, что в пакетике находилось наркотическое средство мефедрон, массой 0,58 грамма. ФИО8 Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК отдела ОМВД России по <адрес>, допрошенный в суде, дал показания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО6 Свидетель №2. В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он проходил недалеко от <адрес> Республики Татарстан, где его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Также пригласили второго понятого. Они подошли к участку местности, расположенному недалеко от <адрес> Республики Татарстан, где находились сотрудник полиции и молодой человек, который представился ФИО1. Далее, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеются. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт в пачке из-под сигарет обнаружили и изъяли полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакет с веществом упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, на данном конверте расписался он и другие участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли сотовый телефон марки «Realme» в полимерном чехле, который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, на данном конверте расписался он и другие участвующие лица. Затем сотрудники полиции оформили протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений ни у него, ни у других участвующих лиц не имелось (том № л.д.69-71). Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане шорт в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан оттиском печати «для пакетов» (том № л.д.8-9). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке возле <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, подозреваемый ФИО1 под деревом на траве обнаружил сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, внутри которого содержалось наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете, который он забрал себе для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место под деревом, где он обнаружил вышеуказанный сверток. На месте обнаружения свертка с наркотическим средством установлены географические координаты: 55.365844 северной широты, 50.577892 восточной (том № л.д.40-42). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,58 грамма. 0,02 грамма исследуемого объекта израсходовано в процессе исследования (том № л.д.15). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 0,56 грамма. 0,02 грамма исследуемого объекта израсходовано в процессе исследования (том № л.д.47-48). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф- пакет «96764648», в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,54 грамма, в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, первоначальные вскрытые упаковки; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д.22-27, 28-31). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления, и в ходе которой установлены географические координаты места обнаружения свертка с наркотическим средством: 55.365844 северной широты, 50.577892 восточной долготы (том № л.д.86-91). Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (том № л.д.59-60). В соответствии со статьей 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотическое средство, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания. Признак «хранение» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась. При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ. Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при этом не установлено отягчающих обстоятельств, судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ Оснований для освобождения ФИО5 ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит. При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы. Учитывая заключение судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Согласно части 5 статьи 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф- пакет «96764648», в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,54 грамма, в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, первоначальные вскрытые упаковки; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Каримов Радик Хикматуллович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024 Апелляционное постановление от 20 августа 2024 г. по делу № 1-261/2024 Апелляционное постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024 Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024 Апелляционное постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-261/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |