Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020(2А-6499/2019;)~М-5657/2019 2А-6499/2019 М-5657/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-328/2020

Дело № 2а-328/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Центрального района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду В.О.А. < Дата > было вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении должника ФИО3 Согласно постановлению производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск - ОСП Центрального района г. Калининграда.

< Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального г. Калининграда ФИО2 вынесла постановление о заведении розыскного дела по розыску в отношении должника ФИО3 С момента заведения розыскного дела с < Дата > по < Дата > судебный пристав-исполнитель бездействовал и никаких розыскных мероприятий в отношении должника ФИО3 не производил.

< Дата > административный истец письменно обратилась в ОСП Центрального района г. Калининграда с заявлением о направлении запросов в республику Беларусь с целью установления местонахождения должника, его имущества, о наложении запретов на выезд должника из республики Беларусь в другие иностранные государства, а также просила ознакомить её с произведенными исполнительными действиями согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В установленный законом срок административный ответчик истца не ознакомил об исполнительных действиях, которые он произвел на основании письменного заявления, не вынес постановления об отказе или в удовлетворении заявления истца, тем самым с < Дата > по < Дата > ответчик бездействовал и никаких мер по письменному заявлению принято не было.

С учетом уточненных административных исковых требований просит признать незаконными бездействия административного ответчика и соответчика за период с < Дата > по < Дата > по неосуществлению розыскных мероприятий по розыску должника ФИО3 согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными бездействия административного ответчика за период с < Дата > по < Дата > по не установлению местонахождения должника ФИО3 в республике Беларусь согласно Соглашения между РФ и республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов, подписанного 03.03.2015, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, Методических рекомендаций по исполнению международных обязательств РФ в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов от 29.07.2016 № 00071/16/69976-АП и Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов № 0014/10 от 18.04.2014, признать незаконным бездействия ответчика за период с < Дата > по < Дата > по ненаправлению запроса об оказании правовой помощи в республику Беларусь об установлении сведений о должнике ФИО3, его доходах согласно Методических рекомендаций по организации производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов № 0014/10 от 18.04.2014, признать незаконными нарушения прав административного истца по неисполнению действий по рассмотрению заявления истца, поданного в рамках действующего исполнительного производства, осуществляющего розыск должника ФИО3, за период с < Дата > по < Дата > и не направлении копии ответа в срок, установленный ст. 64.1 ФЗ № 229 из-за отсутствия контроля должностных лиц, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение и принять меры по исполнению рассмотрения заявления административного истца от < Дата > и существу заявленных в нем требований и вынести мотивированные постановления.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования поддержала, представила суду письменное заявление.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 административные исковые требования не признал, пояснил, что в рамках розыскного дела судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника, было установлено, что он выписан по решению суда, направлены запросы в регистрирующие органы, проверен по учетным данным КАБ на территории Калининградской области регистрации не имеет, направлены запросы в медицинские учреждения, центры социальной адаптации, дома ночного пребывания. Имущество, зарегистрированное за должником, не установлено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мирославы, < Дата > года рождения, начиная с < Дата > и до совершеннолетия ребенка.

< Дата > судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Калининграда на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда В.О.А. от должника ФИО3 отобрано объяснение, в котором он указал место своего жительства и регистрации: < адрес >< адрес >

< Дата > заместителем начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду В.О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3, согласно которого задолженность по состоянию < Дата > составляет 936361,57 рублей.

< Дата > заместителем начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду В.О.А. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

< Дата > заместителем начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграду В.О.А. вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении должника ФИО3 Производство исполнительного розыска поручено ОСП Центрального района г. Калининграда.

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску.

В период с < Дата > по < Дата > розыскное дело не содержит никаких процессуальных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по проведению розыска должника.

Начиная с < Дата > судебным приставом-исполнителем ФИО2 сделаны запросы в медицинские учреждения, в ГБУСО КО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», в Управление по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, АО «НБКИ», Государственное учреждение Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Министерство здравоохранения Калининградской области.

< Дата > представитель взыскателя ознакомлен с материалами розыскного дела.

< Дата > административный истец ФИО1 обратилась ОСП Центрального района г. Калининграда к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о направлении запроса о правовой помощи в Республику Беларусь с целью установления сведений о должнике ФИО3, о его местонахождении, проживании, и установлении доходов, наложении запрета на выезд должника из Республики Беларусь в другие иностранные государства, об ознакомлении взыскателя или его представителя о произведенных исполнительных действиях.

< Дата > УФССП России по Калининградской области направлен запрос о межгосударственном розыске в отношении должника ФИО3 в Главное управление внутренних дел Минского городского исполнительного комитета Фрунзенское РУВД.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > № по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 о признании незаконным бездействия, административные исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 в период с < Дата > по < Дата >, выразившееся в непредоставлении взыскателю информации по розыскному делу №, на начальника - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда возложена обязанность выдать ФИО1 справку о ходе розыскных мероприятий по розыскному делу в отношении ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 1 статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусматривают, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть обжалованы в порядке подчиненности, оспорены в суде в порядке главы 22 КАС РФ сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), а также иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает задачи исполнительного производства, к которым относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 11 ст. 30 и ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ). При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В силу ч. ч. 1, 1.1, 10 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно п. 2.2. Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной ФССП России от 17.04.2014, розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

При наличии информации о местонахождении должника, его имущества на территории иностранного государства судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, обращается к компетентным органам иностранного государства с запросом об установлении местонахождения должника, его имущества.

При направлении запроса о правовой помощи за рубеж судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, учитывает: - наличие международного договора между Российской Федерацией и государством, на территории которого запрашивается правовая помощь; - предусматривает ли международный договор, в соответствии с которым направляется запрос, оказание запрашиваемой помощи.

Запрос оформляется в соответствии с разделом IV Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, утвержденных приказом Минюста России от 24.12.2007 N 249, а также Методическими рекомендациями по организации работы судебного пристава-исполнителя по исполнению международных обязательств в рамках исполнительного производства, утвержденными и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации 30.07.2014 N 0007/18.

В соответствии с частью 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В силу ч. 16 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 Договаривающиеся Стороны по просьбе оказывают друг другу в соответствии со своим законодательством помощь при установлении адресов лиц, проживающих на их территориях, если это требуется для осуществления прав их граждан. При этом запрашивающая Договаривающаяся Сторона сообщает имеющиеся у нее данные для определения адреса лица, указанного в просьбе. Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают друг другу помощь в установлении места работы и доходов проживающих на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны лиц, к которым в учреждениях юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны предъявлены имущественные требования по гражданским, семейным и уголовным делам.

Республика Беларусь является участником Конвенции, Договаривающейся стороной.

Согласно ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов» от 03.03.2015 судебные постановления по делам о взыскании алиментов, вынесенные на территории одной Стороны, не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории другой Стороны в том же порядке, что и судебные постановления, вынесенные на территории другой Стороны, на основании исполнительных документов компетентных судов Стороны, на территории которой были вынесены судебные постановления.

В соответствии с Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств РФ а ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов от 29.07.2016 № 00071/16/69976-АП для совершения исполнительных действий на территории иностранного государства судебному приставу-исполнителю необходимо оформить запрос о правовой помощи. При этом запрос судебного пристава-исполнителя может содержать просьбу о совершении нескольких исполнительных действий. В запросе о правовой помощи указываются: наименование компетентного органа, направляющего запрос; наименование компетентного органа, которому адресован запрос; содержание просьбы, а также иные сведения, необходимые для его исполнения.

В силу ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в исковой период судебным приставом-исполнителем ФИО2 розыскные мероприятия в рамках розыскного дела в отношении должника ФИО3 не проводились, материалы розыскного дела таких данных не содержат. В материалах розыскного дела содержится объяснение ФИО3 о его проживании на территории республика Беларусь, однако судебным приставом –исполнителем ФИО2 действий по оформлению и направлению запроса о правовой помощи в Республику Беларусь для проверки указанных сведений в исковой период не осуществлялось. Кроме того, поданное административным истцом ФИО1 заявление в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрено не было, ответ на него в период с < Дата > по < Дата > дан не был. Сведения о направлении указанного заявления для рассмотрения < Дата > в ОСП по ВАП по г. Калининграду также на направлены в адрес ФИО1 Установленные судом обстоятельства не только противоречат нормам закона, но и нарушают законные права административного истца ФИО1 - взыскателя по исполнительному производству о взыскании алиментов, доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено. Поэтому заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 за период с < Дата > по < Дата >, допущенное в рамках розыскного дела №, выразившееся в неосуществлению розыскных мероприятий по розыску должника ФИО3

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 за период с < Дата > по < Дата >, допущенное в рамках розыскного дела №, выразившееся в не установлении местонахождения должника ФИО3 в республике Беларусь.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 за период с < Дата > по < Дата >, допущенное в рамках розыскного дела №, выразившееся не направлению запроса о правовой помощи в Республику Беларусь об установлении сведений о должнике ФИО3, его доходах.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 за период с < Дата > по < Дата > по рассмотрению заявления ФИО1, не направлении ответа на заявление.

Возложить на ОСП Центрального района г. Калининграда, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1, принять меры по рассмотрению заявления ФИО1, вынесении постановления по результатам рассмотрения заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина