Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ........................ Республики о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ........................ об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, о признании права собственности на ........................, расположенную по адресу: Чувашская Республика, .........................

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ее требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Однако, ФИО1 неоднократно (устно и письменно) обращалась в администрацию ........................ по поводу решения вопроса с документами на ........................, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, в которой она проживает с 1989 года. Вместе с ней в ........................ проживает сын - ФИО9 и его жена ФИО10.

Администрация ........................ до настоящего времени не выдала надлежаще оформленные документы на квартиру.

Из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, Истица не может в полной мере использовать свое право на жилище, закрепленное статьей 40 Конституции Российской Федерации. Не может зарегистрировать в указанной квартире ФИО10.

В связи с этим, нарушено психологическое благополучие семьи ФИО7. Волнения негативно сказались на здоровье ФИО1 и здоровье ее снохи - ФИО4 декабре 2015 года ФИО1 заболела. В настоящее время не может обходиться без помощи близких людей.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои требования.

С учетом уточнения требований, просит:

Взыскать с администрации ........................ в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с администрации ........................ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО1 поддержала в полном объеме и вновь привела их суду.

Ответчик – представитель администрации ........................ – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная _____________ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной _____________, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Статья 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2005 N 59-ФЗ предусматривает, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 27.01.2011 N 27-О-О, статья 16 названного Федерального закона не устанавливает каких-либо ограничений для реализации ее права на компенсацию морального вреда и поэтому не может рассматриваться как нарушающая права граждан. Данное законоположение, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не устанавливает порядок реализации данного права. При этом правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и гл. 59 ГК РФ).

Статья 7 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993 N 4866-1 также предусматривает, что убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

Моральный вред подлежит возмещению только в случае, если действия органов власти признаны незаконными, данными действиями нарушены права и свободы гражданина, и если имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями (решениями) органов местного самоуправления и наступившими в связи с этими действиями (решениями) последствиями в виде нравственных или физических страданий.

По смыслу приведенных выше норм ГК РФ истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления либо их должностных лиц ему причинен моральный вред, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан доказать: в чем конкретно выразилось нарушение его личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ, обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что администрация ........................, по ее мнению, до настоящего времени бездействует при решении вопроса о выдаче ФИО1 надлежащим образом оформленных документов на квартиру по адресу .........................

Между тем, как установлено представленными в суд письменными доказательствами, решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. было признано право собственности ФИО1 в отношении данной квартиры по адресу ......................... Решение вступило в законную силу и является правоустанавливающим документом на данное жилое помещение. В данном случае требуется лишь регистрация права истца, у администрации ........................ отсутствует обязанность по выдаче ФИО1 каких-либо документов на квартиру по адресу .........................

Более того, пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что истицей в порядке КАС РФ какие-либо действия администрации ........................ не обжаловались, действия (бездействие) ответчика в установленном законом порядке незаконными не признаны.

Также, истицей не представлено доказательств нарушения действиями ответчика ее личных неимущественных прав, причинения ей нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между бездействием и наступлением расстройства здоровья ФИО1 и ее родственников.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования ФИО1 подлежат отказу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к администрации ........................ Республики о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.В.Сливницына

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.