Решение № 2-1929/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1929/2024

Гражданское дело №2-1929/2024

46RS0006-01-2024-000455-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд курской области в составе:

председательствующего судьи: Буланенко В.В.,

при секретаре: Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 10.09.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, между автомобилем марки Audi 100, регистрационный знак № *** под управлением ФИО5 и автомобилем Mitsubishi GALANT, регистрационный знак № ***, под управлением ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Audi 100, регистрационный знак № ***, получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан ФИО2 Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполнила свои обязанности по договору страхования, произведя потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков выплату страхового возмещение в размере 145 00,00 руб. В свою очередь АО «СОГАЗ» возместило страховой компании потерпевшего понесенные убытки в размере 145 00,00 руб. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательною страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полнее обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, истец предъявляет требования к причинившему вред лицу perрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица: АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, между автомобилем марки AudilOO, регистрационный знак № ***, под управлением ФИО3 и автомобилем Mitsubishi GALANT, регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль AudilOO, регистрационный знак № *** получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП признан ФИО1 Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполнила свои обязанности по договору страхования, произведя потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков выплату страхового возмещение в размере 145 00,00 руб. В свою очередь АО «СОГАЗ» возместило страховой компании потерпевшего понесенные убытки в размере 145 00,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Учитывая, что АО «СОГАЗ»» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, следовательно страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1. в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 145 000.00 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 100.00руб.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в АО «Страховое общество газовой промышленности»» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 145 000.00руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 100.00руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024г..

Председательствующий: