Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1340/2019

Дело № 2 – 1340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 11.09.2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №05/00-040157/810-2012, состоящий из Анкеты – заявления на получение кредитной карты и Расписки в получении карты.

Согласно Кредитному договору ответчику была предоставлена кредитная карта и установлен кредитный лимит в размере 60 000,00 руб. процентная ставка составляет 36 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на карточный счет, открытый Банком на имя Заемщика. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев до 11.09.2022 г.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 11.09.2012 г. денежные средства в размере 60 000,00 руб. были переведены на карточный счет ФИО1, что подтверждается Распиской в получении карты.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком был осуществлен 20.03.2015 г. на сумму 5 600,00 руб.

31.08.2017 г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен Договор уступки прав требования №44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

Согласно анкеты-заявления ФИО1 выразила согласие на уступку банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании анкеты-заявления.

В нарушение условий Кредитного договора должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 108 533,17 руб. На момент переуступки прав требования от банка взыскателю остаток по основному долгу составил 59 775, 53 руб., сумма процентов – 48 757, 64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 07.05.2019 г. судебный приказ № 2-368/2019 от 22.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по уредитному договору был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2012 года в размере 108 533,17 руб., в том числе: 59 775,53 руб. –просроченный основной долг; 48 757,64 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 370,66 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились при надлежащем извещении, просили дело рассмотреть без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением, суд принимает признание ответчиком исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2012 года в размере 108 533,17 руб., в том числе: 59 775,53 руб. – просроченный основной долг; 48 757,64 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 370,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2012 года в размере 108 533,17 руб., в том числе 59 775,53 руб. –просроченный основной долг, 48 757,64 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.