Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-199/2021

УИД 66RS0058-01-2021-000302-78

Резолютивная часть

Мотивированное
решение будет

изготовлено 04 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 31 мая 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2021 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 марта 1998 года Товарищество с ограниченной ответственностью по производству сельскохозяйственной продукции «Луговское» заключило с ним договор купли-продажи недвижимого имущества - здания нежилого назначения АЗС, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Переход права собственности в государственных регистрационных органах они собирались зарегистрировать позднее. ТОО «Луговское» неоднократно откладывало оформление документов. В последующем оно было ликвидировано в связи с банкротством. Поэтому договор купли-продажи зарегистрирован не был. При заключении договора ТОО «Луговское» фактически передало ему здание АЗС, ключи, расчетные книжки и квитанции по оплате налогов и сборов, а он уплатил ему оговоренную цену. Поэтому он считал себя полноправным собственником вышеуказанного недвижимого имущества. С 18 марта 1998 года по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом как единоличный собственник, оплачивает коммунальные услуги, производит его ремонт и содержит в состоянии, пригодном для использования его по назначению. Признание права собственности на вышеуказанный объект недвижимости ему необходимо для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на здание нежилого назначения АЗС, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.05.2021 года, в судебном заседании требования доверителя поддержал.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности №3 от 11.01.2021 года, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО3 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – здание нежилое, назначение – АЗС, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.