Решение № 2-1416/2024 2-1416/2024~М-1223/2024 М-1223/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1416/2024

Дело №

УИД №RS0№-76

Поступило в суд 05.09.2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование требований ФИО1 в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, ФИО3. Её родители состояли в зарегистрированном браке с 1948 года.

После их смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли площадью 15,4 га сельхозугодий с оценкой 400 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>».

Вышеуказанная земельная доля площадью 15,4 га сельхозугодий с оценкой 400 баллогектаров принадлежит её отцу на праве частной собственности на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю: Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тогучинским райземкомитетом.

В настоящее время возникла необходимость оформления наследства, заключающегося в вышеуказанном недвижимом имуществе. Однако оформить наследство иным способом как через суд не представляется возможным в связи с тем, что ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

После смерти папы наследство фактически приняла мама, так как на день смерти папы проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>. После его смерти до ДД.ММ.ГГГГ продолжала проживать в данном доме, пользоваться совместно нажитым ими имуществом, данное обстоятельство подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кировского сельсовета <адрес>. В марте месяце 1996 года мама уехала проживать в своей дочери и её сестре, ФИО4, в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кировского сельсовета <адрес>.

После смерти мамы, принадлежащее ей имущество перешло в её владение, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что она похоронила маму, а после смерти сохранила многие ценные для неё вещи (наши общие фотографии, документы на вышеуказанную земельную долю сельскохозугодий, и прочее).

После смерти мамы она является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является её сестра и дочь наследодателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на наследство не претендует. ДД.ММ.ГГГГ её сестра, ФИО4, написала заявление об отказе от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти папы и мамы в её пользу. Данное обстоятельство подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным управляющей делами территориального управления <адрес> и зарегистрированным в реестре за №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу сестра не обращалась. Других наследников нет.

Без включения указанных выше земельных долей в наследственную массу, и признания судом её права на данное имущество, она не может зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке.

Просит суд признать за собой право собственности на земельную долю площадью 15,4 га сельхозугодий с оценкой 400 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мамы, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, в суд не явилась, дело просила рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Кировского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельной доли 400 баллогектаров площадью 15,4 га в АОЗТ «Завьяловское» <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

В соответствии со справкой администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним проживала и состояла на регистрационном учете по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выбыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 и ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как состояла с ним на день его смерти в зарегистрированном браке, была зарегистрирована и проживала совместно с ним по одному адресу.

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, так как обратилась в суд, заявив о своих правопритязаниях на спорное имущество.

Третье лицо ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, против признания за ней права собственности на спорную земельную долю не возражала.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного производства и подтверждаются содержащимися в нем материалами.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что иными лицами не заявлялось о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу и при рассмотрении дела в суде своих прав на спорное недвижимое имущество также не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что мать истца ФИО3 после смерти супруга ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорной земельной доли, а истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 также фактически приняла указанное наследство, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 15,4 га сельхозугодий с оценкой 400 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер