Решение № 12-435/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-435/2025

Дело № 12-435/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001727-35


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 11 августа 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.21.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указано, что причина неявки по повестке для отправки к месту прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ является уважительной, в связи с обжалованием решения призывной комиссии субъекта в судебном порядке, решение о призыве является незаконным, в связи с наличием отсрочки по учебе.

Представитель административного органа о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в июне 2025 года получил диплом, на период учебы должна была действовать отсрочка.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.21.5 КоАП РФ неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 1 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного п. 1 или 4 ст. 20 или п. 1 ст. 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (п.1 ст.26 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл не явился по повестке военного комиссариата г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл № по назначенной дате ДД.ММ.ГГГГ к <иные данные> для отправки к месту прохождения военной службы, оправдательных документов не предоставил, уважительные причины, установленные законодательством, отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), корешком повестки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), списком граждан, подлежащих вызову для уточнения данных воинского учета и на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (л.д. 25), решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

Из письменных объяснений ФИО1 к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился по повестке по причине обжалования решения призывной комиссии (оборотная сторона л.д. 22).

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», военному комиссариату г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании годным к военной службе, призыве на военную службу, возложении обязанности организовать повторное медицинское освидетельствование, принятии решения о направлении на медицинское освидетельствование, определении категории годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе) оставлено без удовлетворения (л.д. 26-29). При рассмотрении судом дела по административному иску установлено, что ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказался от отсрочки по образованию, просил призвать в ходе весеннего призыва <иные данные>.

Кроме того, факт обжалования решения призывной комиссии не может считаться уважительной причиной неявки по повестке в место призыва.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ квалифицированы верно.

Процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ изложены в содержании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, с правами ознакомлен, получил копию процессуального документа, о чем в документах имеются его подписи, своими процессуальными правами, в том числе на дачу объяснений, в ходе производства по делу воспользовался.

Протокол об административном правонарушении по ст. 26.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами должностного лица основанием для отмены обжалуемого акта не является.

При производстве по настоящему делу порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл

от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева