Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса, страхового возмещения в размере 59000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1970,00 руб. по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБД на месте ДТП. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он и обратился, обязательства перед страхователем ООО «Росгосстрах» выполнило. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в ЗАО «МАКС». ООО «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС», согласно расчетам экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило своему страхователю сумму ущерба в размере 59 000,00 руб. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, сумма страхового возмещения в размере 59000,00 подлежит взысканию непосредственно с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судом о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился полностью и пояснил,что ДТП произошло по его вине,он находился в состоянии алкогольного опьянения,за что был привлечен к административной ответственности.

Суд,проверив материалы дела,заслушав объяснения ответчика, пришёл к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на 41 км. а/д Чекшино-Тотьма было столкновение двух транспортных средств, <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО1 допустил нарушение п. 9.10 ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи по судебному участку № 35 по Вологодской области по делу №,2015 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 41 км. автодороги Чекшино-Тотьма Сокольского района управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В карточке учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» указано, что ФИО2 является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО1 – владелец транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность ФИО1 зарегистрирована в ЗАО «МАКС».

Согласно акту осмотра транспортного средства, калькуляции ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 составляет 59000,00 руб.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислена сумма в размере 59000,00 руб. ФИО2

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Московская акционерная страховая компания» перечислены денежные средства в размере 59000,00 руб. в пользу ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь имеет к лицу,ответственному за убытки.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что вред был причинен по вине ответчика ФИО1,находящегося в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения,обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлине в размере 1970 руб. 00 коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере

59 000 ( пятьдесят девять тысяч ) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2017.

Судья Н.Н. Лукинская