Решение № 2А-252/2018 2А-252/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-252/2018

Дело №2а-252/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 13 июня 2018 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 08:01:260108:18 и жилого дома, расположенных по адресу: РК, <адрес>. В связи с невыполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ФИО1 требования об уплате сумм налогов и пени, которые она до настоящего времени в полном объеме не исполнила. По заявлению Межрайонной ИФНС России № по РК ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1464 р., пени по налогу на имущество в сумме 15,67 р., пени по земельному налогу в сумме 12,45 р.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу п. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке Главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок общей площадью 1766 кв.м. с кадастровым номером 08:01:260108:18 и жилой дом общей площадью 50,16 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и списку заказных почтовых писем следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 964 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1464 руб. за земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РК, <адрес>. Данные налоги необходимо было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РК сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1464 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15,71 р., земельного налога в сумме 964 руб., пени по земельному налогу в сумме 12,08 р. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из определения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИНФС № по <адрес> недоимки по налогу, пени и государственной пошлины отменен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка и жилого дома, не исполнила в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, что явилось основанием для направления ей требований об уплате задолженности. Однако административный ответчик ФИО1 должным образом не отреагировала и оплату налога в полном объеме до настоящего времени не произвела.

В связи с пропуском срока, установленного для уплаты налога, налогоплательщику ФИО1 начислена пеня по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ, устанавливающей, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Принимая во внимание, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а настоящий иск в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ подан в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1464 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.г. в сумме 15,67 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 12,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 р.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>), проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1464 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля, пеню по налогу за имущество физических лиц в размере 15 (пятнадцать) рублей 67 копеек, пеню по земельному налогу в сумме 12 (двенадцать) рублей 45 копеек, а всего 1492 (одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 12 копеек.

Взыскание налога и пени осуществлять по следующим реквизитам: получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № по РК); ИНН - <***>; КПП - 080101001; банк получателя - Отделение НБ Республики Калмыкия <адрес>; БИК – 048580001; счет получателя – 40№; ОКТМО – 85650480; назначение платежа – КБК по земельному налогу 18№, КБК для пени по земельному налогу 18№, КБК по налогу на имущество физических лиц18№, КБК для пени по налогу на имущество физических лиц 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий и.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова