Решение № 2А-2677/2023 2А-2677/2023~М-2156/2023 М-2156/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2А-2677/2023

31RS0020-01-2023-002801-61 №2а-2677/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административных истцов – ФИО8 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя административного ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> ФИО5 (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год),

в отсутствие административных истцов – ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ИП ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просят признать незаконным и отменить решение департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> об отказе в предоставлении им в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание, расположенного по адресу: <адрес>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать административного ответчика заключить с ними договор аренды земельного участка, с кадастровым номером № сроком на 49 лет, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание, расположенного по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что решение об отказе в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит те же основания, которые решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – признаны незаконными, что свидетельствует о повторном нарушении прав административных истцов и фактическом уклонении от предоставления земельного участка на праве аренды по основаниям подп.9 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО8 поддержал заявленные требования. Пояснил, что административные истцы имеют право на предоставление им в аренду без проведения торгов вышеуказанного земельного участка как собственники расположенного на нем объекта недвижимости (по ? доли за каждой). Просил обратить внимание суда, что обращения в департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> на протяжении нескольких лет с целью оформления земельного участка на праве аренды не дали положительного результата, ответчик неоднократно по аналогичным причинам отказывал административным истцам в заключении договора аренды спорного земельного участка.

Представитель административного ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административных истцов – ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок, отказано. Встречный иск ФИО2, ИП ФИО3 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности подготовить проект договора аренды земельного участка, удовлетворен в части. Постановлено решение департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в оказании муниципальной услуги, связанной с предоставлением в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание, по адресу: <адрес>, признать незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам, нарушающим права и законные интересы административных истцов. На департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> возложена обязанность в срок не более 30 дней повторно рассмотреть обращение ФИО2, ИП ФИО3 о предоставлении в аренду сроком на 49 лет указанного земельного участка, а также сообщить об исполнении решения по административному делу №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> повторно рассмотрено заявление ФИО2, ИП ФИО3 по результатам которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2, ИП ФИО3 в оказании муниципальной услуги, связанной с предоставлением в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание (оздоровительный комплекс), расположенного по адресу: <адрес>, на основании п.14 ст.39.16 ЗК РФ. В решении указано, что основанием для отказа является то, что вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому использованию и целям, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Конституция Российской Федерации (часть 3 статьи 36) устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

В силу п.п.3 п.1 ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (ст.39.2 ЗК РФ).

Согласно п.1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В частности, подпункт 9 пункта 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусматривает, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Пунктом 15 ст.39.8 ЗК РФ предусмотрено, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

В силу п.1 и п.2 ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В силу пп. 17 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них, а также в иных случаях, не предусмотренных настоящим пунктом.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Одним из таких оснований является несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка (пункт 14 статьи 39.16 ЗК РФ).

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

При рассмотрении гражданского дела № судами установлено, что согласно договору долгосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение постановления главы администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование Старооскольский городской округ <адрес>, от имени которого действовал департамент имущественных и земельных отношений (арендодатель) предоставил, а ФИО9 (арендатор) принял земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> категории земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, для строительства зоны отдыха с аттракционами, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны (правообладатель), и ФИО3, ФИО2, с другой стороны (правоприобретатели), был заключен договор, по условиям которого правообладатель передал правоприобретателям все права и обязанности арендатора по договору долгосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между муниципальным образованием Старооскольский городской округ <адрес> и правообладателем в отношении земельного участка с кадастровым номером № предоставленного для строительства зоны отдыха с аттракционами, из категории земель – земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент не возражал против передачи прав и обязанностей арендатора по договору долгосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах срока аренды, установленного указанным договором, к ФИО6 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлением на имя главы администрации Старооскольского городского округа с просьбой продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № для завершения строительства объектов оздоровительного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ истцам-ответчикам администрацией Старооскольского городского округа <адрес> выдано разрешение № на строительство на спорном земельном участке нежилого здания – гостиницы, срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос управления архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, не продлевался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реестрах выданных разрешений сведения, указывающие на выдачу разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства нежилое здание – гостиница, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно договору долгосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение постановления администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное образование Старооскольский городской округ <адрес>, от имени которого действовал департамент имущественных и земельных отношений (арендодатель) предоставил, а ФИО3 и ФИО2 (арендаторы) приняли земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – для строительства зоны отдыха с аттракционами, категории земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, для завершения строительства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка с «для строительства зоны отдыха с аттракционами» на «туристическое обслуживание (оздоровительный комплекс)».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключались дополнительные соглашения к договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, изменялся размер арендной платы за землю.

Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано не соответствующим нормативным правовым актам, нарушающим права и законные интересы ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 и отменено решение департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> об отказе в предоставлении им в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание, расположенного по адресу: <адрес>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. На департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> возложена обязанность в срок не более 30 дней повторно рассмотреть обращение ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание, расположенного по адресу: <адрес>

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент отказал ФИО2, ФИО3 в предоставлении муниципальной услуги, связанной с предоставлением в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание (оздоровительный комплекс), расположенного по адресу: <адрес>, без проведения торгов, в связи с несоответствием разрешенного использования земельного участка его фактическому использованию и целям, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Кроме того, как установлено судом при рассмотрении гражданского дела №, в пользовании ФИО2 и ФИО3, помимо спорного земельного участка, находятся смежные с ним земельные участки, на которых расположена база отдыха «Шоколад». По заказу административных истцов МАУ «Научно-техническое архитектурное бюро» составлена проектная документация (эскизный проект) № в связи с намерением расширения базы отдыха, которая согласована с управлением архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками нежилого здания – хозяйственного блока для хранения инвентаря с кадастровым номером № расположенного на спорном земельном участке по ? доли за каждой, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также с ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН) и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (пункт 2 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).

Указанная запись в ЕГРН в отношении объекта недвижимости, принадлежащего административным истцам по ? доли, в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана.

Право собственности ФИО2, ФИО3 на объект недвижимости могло быть оспорено заинтересованными лицами путем подачи самостоятельного искового заявления. В рамках разрешения настоящего административного иска о предоставлении земельного участка в аренду суд не вправе давать оценку данной записи в ЕГРН.

Указанные выводы согласуются с позицией Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД21-3-К9.

Таким образом, на момент обращения ФИО2, ИП ФИО3 с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду их право собственности на расположенный на этом участке объект недвижимости было зарегистрировано, в ЕГРН содержались сведения о расположении указанного здания на испрашиваемом земельном участке, доказательств незаконности нахождения этого объекта недвижимости на данном земельном участке в материалах дела не имеется, что в силу статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации обусловливает исключительное право административных истцов на предоставления спорного земельного участка без проведения торгов с учетом долей в праве собственности.

Правовая оценка приведенных в оспариваемом решении мотивов административного ответчика о том, что отсутствие сведений об объектах недвижимости, подтверждающих освоение спорного земельного участка в соответствии с описанием вида его разрешенного использования – «туристическое обслуживание» является основанием для отказа в заключении без проведения торгов договора аренды, была дана судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела № и в силу ч.2 ст. 64 КАС РФ имеет преюдициальное значение для разрешения судом спора по настоящему делу.

Представитель административного ответчика, поясняя в судебном заседании, что объект недвижимости, принадлежащий истцам по ? доли в праве, является не основным, а вспомогательным объектом, обосновывая законность принятого решения, по сути, ссылается на иные обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, фактически изменяя основание оспариваемого решения.

Кроме того, в ст. 39.16 ЗК РФ отнесение объектов недвижимого имущества к объектам вспомогательного использования объектов капитального строительства, в качестве основания для отказа в заключении без проведения торгов договора аренды, не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае право собственности административных истцов на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, отсутствующим не признано, в настоящее время реализации эскизного проекта препятствует неурегулированность вопроса о предоставлении земельного участка в аренду, учитывая выводы судов по гражданскому делу №, имеющие преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании незаконным отказа департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора долгосрочной аренды земельного участка.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в третий раз вынесено неправомерное решение, суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права возложить на департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> вынести решение о заключении с истцами договора долгосрочной аренды земельного участка сроком действия на 49 лет с учетом долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, удовлетворить.

Признать незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам, нарушающим права и законные интересы ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 решение департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в оказании муниципальной услуги, связанной с предоставлением в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание по адресу: <адрес>

Обязать департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> от имени муниципального образования Старооскольский городской округ <адрес> вынести решение о заключении с ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 договора долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования – туристическое обслуживание по адресу: <адрес>, сроком действия на сорок девять лет с учетом долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке.

Обязать департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> сообщить об исполнении решения по административному делу по административному иску ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.