Постановление № 5-144/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-144/2017

Материал № 5-144/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 05 июля 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ххххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои О.М.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ххх года в хх час. хх минут ФИО1, находясь в кв. хх, дома № хх по ул. ххх пос. ххх, ххх района ххх области причинил телесные повреждения О.М.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание, надлежаще извещенные о времени и месте его рассмотрения ФИО1, потерпевшая О.М.В. не явились, что не препятствует рассмотрению материалов дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ххх года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, причинившего телесные повреждения О.М.В., ххх года по адресу <...> дома № хх, кв. хх;

- объяснением О.М.В. от ххх года о причинении ей телесных повреждений ФИО1 ххх года, по адресу <...> дом № хх, кв. хх;

- объяснением И.О.В. от ххх года о причинении телесных повреждений ФИО1 в ходе распития спиртного ххх года О.М.В по адресу: <...> дом № хх, кв. хх;

- объяснением Т.М.А. от ххх года о причинении телесных повреждений ее сожителем ФИО1 ее дочери О.М.В по адресу: <...> дом № хх, кв. хх;

- объяснением ФИО1 от ххх года, из которого следует, что ххх года, он совместно со своей гражданской женой Т.М.А, ее дочерью О.М.В. и подругой дочери И.О.В. распивали спиртное, после чего он пошел отдыхать, факт причинения, телесных повреждений О.М.В. отрицает,

- рапортом ОУР МО МВД России «Багратионовский» лейтенанта полиции Б.Д.Е., из которого следует, что ххх года находясь в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу <...> д. хх, кв. хх, где было установлено, что ФИО1 причинил телесные повреждения в ходе словестного конфликта О.М.В..

Таким образом, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о не совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Доводы ФИО1 о том, что он телесных повреждений О.М.В. не наносил, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ххххххххххххххх

наименование платежа: Административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.